主题：谈谈浮力 -- 给我打钱87405

第一，鸡蛋悬浮实验。不知兄台是否实际做了这个实验，从文字上看，可能存在密度不均匀的问题。盐加进水里会首先沉底，再慢慢溶解，形成底部密度大、上部密度小的情况。这就会造成你文中所说的，加盐后鸡蛋仍然悬浮但深度变浅的现象，这恰恰验证的经典浮力理论的正确性。因为底部的盐水密度大，只需排开较少的体积就可以提供同样的浮力，于是会把鸡蛋向上托一点。不妨每次加盐后轻轻搅拌一下，让密度均匀，看看是不是不同密度都能稳定的悬浮，才可以验证浮力理论的正误。

第二，浮力理论并非没有验证过，潜水艇就是通过调整自身的平均密度来实现悬浮的，航行中万一遇到密度突然减小的水域，还会发生类似坠崖的危险。

第三，如果忽略物体的变形和液体的压缩，浮力和深度无关。抹香鲸在海面换气，可以下潜到超过两千米的深度，浮力始终等于体重，也就是其身体排开的海水重量。

第四，浮心和重心是两个概念，前者是浮力的合力中心，后者是重力的合力中心，二者不一定重合，比如船舶的浮心必须在其重心之上，以保证不翻船。

最后，推出浮力定律的隔离置换法并无问题，分子层面的运动不影响结论。假想在水中隔离出一团形状，并置换成等密度的固体，其区别无非是分界面上是否存在水分子的穿越。两边都是水的时候，平衡状态下，一个水分子过来，必然对应另一个水分子过去，二者互相抵消，宏观统计效果相当于没有分子来往，和固体界面没有区别。

纯粹的物理是和数学类似，有无数的假设和理想物体存在的...

你这个拿个鸡蛋加一杯盐水就要重新订立初级物理的勇气真是了得

民科名大师?

粘度越大，排气越难。加上你说的液体压缩问题。数值都很小，但特定条件下影响会表现出来。

日常物理机械计算，用量子力学而不用牛顿力学，不是水平高，是蛋疼。

尤其是鸡蛋实验能够涉及的最多一尺深度范围里

1标准大气压约10.3米水柱

物理公式是描述，而不是解释，是【知其然】范围，并不在【知其所以然】范围。所以，并非是用公式来分析，而是用公式来计算。用符号来建立公式进行描述，跟用文字进行描述，本质上并没有任何区别，但便利程度不一，同时，计算也分精确计算和模糊计算。比如，你提到液体密度会随深度变化而变大，那么用ρgV排来进行模糊计算，意思是说，盐水浓度为A时，某深度处密度为ρ1，当盐水浓度增加到B时，液体密度为ρ1抬升了。可是ρgV排并非是一个模糊计算公式，他还要进行精确计算。那么你的理论，进行定量分析了么？真的能真正解释为什么鸡蛋悬浮深度会随着盐水浓度而变么？

说回原话，我主贴的本意，就是用这例子来说明，知其然和知其所以然在不同场景中效率不同。也就是说，通过鸡蛋实验来说明ρgV排这个知其然的公式并没有想象中那么高效，利用，以及“正确”。

不妨理解为，把液体从内部抠一坨出来，置换一个密度相等、形状一样的固体进去。从密度和形状两个要素来看，相当于没有变化。自然，在任意一个地方抠这样一坨液体，置换进一个固体，都是悬浮状态。

这个解释有毛病。液体分子跟固体分子不一样。静止液体，只是“表面”静止，或者说大于某个观察尺度是静止的。液体分子的运动方式比固体分子剧烈得多，但跟气体分子又不一样。所以抠出一坨液体，置换进去一个密度相等、形状一样的固体，还能像之样平衡吗？

ρgV排这个公式显然只有相对小的使用范围。