主题：李科长又作了。。。 -- 曾经是铅笔
家园 狐兄的回复点出了小强再次”创新“的问题核心 已详细回复于左。
家园 这话也是书生气 中国的大政方针，什么时候受制于“现有”法律。
只可能“法律”为“大政方针”让路，有冲突的地方，改一下就是了，很难吗？不觉得啊。
唯一有意思的地方是，小强怎么有声音了。没两年就到点下班，这些年完全是亦步亦趋的，现在突然又活过来了，挺新鲜。
- 复 这话也是书生气
家园 这里有个背景：资产是如何定义的？ 小强那个理论”创新“（？）里核心的两个字是”资产“。那么，资产是怎么定义的？
比如现在热炒的”数字资产“，是不是资产数字化？尤其是习总去年第四季度政治局学习区块链之后，又一波热炒的基于区块链的数字资产增值。
作为理工科出身，我之前对这些名词经常混淆，其实不止是名词混淆了，说到底是真不懂”资产“定义的来源。直到两年前，他从法律源头，结合自己多年的实际参与实业的融资经验，详细讲述了数字资产的”来龙去脉“尤其是”法律依据“，我才有点明白：原来金融术语中的”资产“，首先是一个法律问题；如果像小强这样拍脑壳的胡编概念，那就不止是胡扯了----真正严重的是事后的金融风险和代价，坑过亿万老年人养老金的P2P”金融创新“，不就是小强拍脑壳拍出来的吗？
我这位朋友，多年的证券、担保、融资工作经验，当过地区的国企总经理，非常的接地气，走访过数以百计的实业企业，处理过数以百计的各种资产难题，非常了解中国企业尤其是农业、小微企业、负债企业的多年来的真实困境（不仅仅是疫情）。
也参与过央行数研所正在搞的区块链在研项目（从习总去年讲话之前的一年即2018年起，当时只知到这个项目是”领导人抓的“，只是不知道居然是习总亲自关心），在架构设计上有深刻而独到的见解：
其人只务实，不务虚，所以从来不愿跟我谈”大政方针“，只谈实际、谈案例、谈风险、谈法律。金融工作中最看重的就是”金融风险“，最看不起的就是毫无”法律“依据与出处的大而化之的”金融创新“，及”理论“创新家，如小强之流 --- 所以有上述回复。
通宝推：钢铁飓风,老老狐狸,家园 方平老兄，恕我直言 你说的就是在务虚。
你始终在评价这件事，对不对，好不好。甚至符合不符合法律。
这么跟你说吧，金融的事，我不懂。小强懂不懂，我也不知道。
但是，这都是在务虚，我还是一句话，政策没什么坏的，从未听过什么政策提出来明目张胆的说，这就是为了让国家灭亡，都有一个冠冕堂皇的名目。
你的问题，就是诉诸权威。如果小强想为自己的政策辩论，他能调动的金融专业人才名字连起来，能围绕地球一圈。
然而，又怎么样呢？能说服你吗？肯定不行。
只是正好有个金融专家的观点支撑了你的想法。如果有不同意见，专家秒变砖家。
一切政策都是看落地。脱离落地谈政策都是务虚。所以，恕我直言，以小强是白痴，小强什么都不懂，小强不知道法律，小强不接地气为由，说到底还是务虚。
说到执行路径，虽然我啥都不懂，随便想想就能想出好几条。
这个问题说来说去，就是一条，没有资本抵押，银行怎么贷款。
这不是笑话吗？
政府是干嘛的？企业没有资本，可以申请政府担保融资，今年各地还有各种政策，钱政府帮你担保贷出来，利息由政府还。
你说这合法不合法？
企业申请政府担保融资，门槛还是很高，怎么办呢？还有办法，政府手里有各种投，由各种投从银行，地方行，国开行，立项把钱套出来，比如说专项扶助中小企业融资难项目，再由各种投，放款给中小企业。
这里当然会有大量的利益，同时会滋生大量的腐败。各级政府的廉政风险很大。
怎么办？归根到底一句话，看上边。上边决心大，鞭子+胡萝卜给够，什么政策都给你推下去。
如果不给，对不起，懒政惰政才是基层政府的本色呢，亲。
小强最近话很多，是嘴炮，还是手里有了实权，就看政策落地。
至于说什么法律，道德，经济学基本问题的，恕我直言，真的很书生气。
通宝推：keynes,燕人,家园 十八子让银行放开是没人听的，因为银行的印把子在老大手中 说的对，赞你这边。我也瞎侃几句。
1
上个月的赤字货币化，是反金融基本规矩，是瞎闹。河里的黄博士好象是支持者，还拉了很长的一篇，我送了花，但反对观点。
从法律上，单说《银行法》这一关就过不去。
从操作上，财政、央行分家是基本的风险控制，如果没有约束，政府在政绩冲动下，必然走到财政无节制的坑里。
更为严重的是，政府无偿从央行充值，等于稀释社会资本，挤压非政府部门，结果就是政府信用破产。金元券并不远，国民党转进台湾也不远。
2
“没有资本抵押，银行怎么贷款。”我认为，你的这句话点到要害。
这和赤字货币化是一条裤子。都是空手套货币。私人部门不抵押，只有担保。以前的民间担保搞了一地泥巴，现在也只有政府出面担保。这就滑向赤字货币化的路上了。
十八子让银行放开，估计银行不听，因为银行的印把子在老大手中
家园 虽然你说的有一定道理 从实践经验中来。但是最好能从理论高度理解。
经济本质是靠法律维持。法律对经济的意义在于对于财产所有权和经济行为责任的界定。
那末你看到我国经济的问题所在，还是企业法人的产权归属和责任不清造成的。你已经举出了政府担保企业贷款的例子。企业应该自身承担经营风险。政府如何能够担保企业的贷款。企业资不抵债，政府要承担还款义务吗？银行坏账就这样产生。
换句话说，我国没有真正资本主义的经济结构（所有权及责任），却要实行资本主义的经济政策，不混乱是不可能的。
家园 我来创新一下 企业拿高素质人才的工作合同抵押贷款。钱赔了还不上，这些工作合同执行权交给银行。然后银行再拍卖给其他类似企业。好处是会盘活一大批高素质人才，银行为了解困会给他们安排好工作，对就业者是个好事。缺点是法律对人工作的限制不是很容易。清华计算机硕士毕业五年到十年的五年期工资总薪三百万的合同，如果能卖五百万，银行就赚了两百万，或者说这个合同本身值两百万。但是要是这个硕士放弃合同直接去买家工作，签一个工资总薪四百万的新合同，人企瓜分两百万。银行怎么解决是个问题。
家园 TG的传家宝丢了 小强说得好不好不重要，不要紧，解剖麻雀，试点，总结提高推广， 三部曲。
现在什么都不说，不做，却要求国企去执行。这不是蛮干是什么？
不管违不违法，合不合理，手起一枪打个鸟，真打到一个鸟，还有说法，结果子弹鸟毛都没有打着，奈何？
通宝推：秦波仁者,心有戚戚,老老狐狸,- 复 TG的传家宝丢了
家园 这么做难度大工作量大呀 要认真调研，仔细规划，切实执行，及时修正改良，然后研讨总结推广。做事多，周期长，名声不显。
小政府，可以不做事。换我也愿意只收钱不干活。
通宝推：老老狐狸, - 复 TG的传家宝丢了
家园 这种话 我已经在西西河说了几年。很多人还在辩解说，基层故意执行走样。
话分两头，作为基层，从工作的角度，我是最欢迎这样的工作方法。不用动脑子，上边怎么说，我就怎么做，让我们干什么，层层落实。上传下达，不晓得有多开心。
从实际的角度，我也只能在一个海外论坛吐吐槽。吐槽有没有用呢？毛用没有，倒是多了几顶帽子。
新常态变成老常态，习李两人忠奸善恶，西西河里吵来吵去，但是两人的工作方法，是一模一样。在这里还是希望河友加强看齐意识，共同推进国家治理体系和治理能力现代化。
- 复 这种话
家园 国家治理到你想象的样子，何其难也 地球上还没有这个政府能达到十分之一的水平。我们不求理想政府，只求政府不要来割我们的肉，还要我们喊好。
习李二人，大家分辨忠奸靠什么？
李上台伊始，就叫停和减少公租房，经济适用房的大规模建设。于是2013年房价暴涨。今天一线城市国家提供的公租房和经济适用房水平低于自由资本主义的香港，更低于新加坡，欧洲，甚至美国。少数过去建成的公租房，变成了地方政府招商引资的工具，特定流向部分企业和学校，一般人想都不要想。
他同时推动棚改房和货币化分房，结合温总的国企退出房地产领域的要求，整个房地产价格暴涨的好处基本流向了他的治国朋友圈。
今天那些被P2P洗劫一空，70岁摆摊帮儿子还房贷的老母亲，心里恐怕还要感谢科长放宽摆摊限制。
习干了什么特立独行的政策呢？说破天不过是没有阻止李的妄为，负有领导责任。
历史将给我们每个人一个大耳光， 忠奸不分。
通宝推：于同飞,熊熊熊熊,秦波仁者,ziyun2015,TKwang,李根,踢细胞,心有戚戚,老老狐狸,西门飘飘,
家园 号称经济学博士，到底知不知道 到底知不知道金融体系是怎么运转？易纲估计心里MMP了吧。。。
家园 李草包一个。 估计连企业的利润表也看不懂。 前几年还说了“银行贷款利息不应该高过企业利润率”这种昏话， 把两种没有逻辑关系的东西扯在一起。