主题：【较一次真】我对河里的监察做一次测试 -- 从来
家园 其实这事特简单 HAL同志站 出来说下手机图标是哪个通讯公司就行了呗，一切尘埃落定。说不定人家还是张局座手下战忽局精英的国安内部网络呢，那自然就不方便给大家言明喽！
话又说回来，即便人家真的是台湾或是灯塔国甚至火星通信的又如何？就不让说话了吗？人家自己不肯说估计肯定有不得已的苦衷（当然HAL也没有义务必须向大家交待这个事情）。那么既然没有答案，自然就有旁人猜测阴谋论的空间。奇怪的是主家没什么反应，你倒是着急上火个什么劲儿？大义凛然吗，看着不像。
- 复 其实这事特简单
家园 诉诸动机，是典型的逻辑谬误 不过，你大概也不怎么在乎逻辑问题。
既然你问了，我就回复一下。
第一，我在河里怼扣帽子这件事，HAL不是第一个，因为这件事被我怼过的河友，我没数，大概总有十几个吧，如果我没记错的话，我好像也因为这个原因怼过你。
最早是因为老广在打印度的问题上舌战洗地党，一群洗地党没说得哑口无言，只能暗搓搓的跑到另一个版块，说老广是带任务的，很多支持他的人都是水军，和小号，其中就包括了我。
支持打印度的河友被扣了很多帽子，类似台湾特务，中情局特工的帽子满天飞，老广被戴帽子的一个理由很有趣，就是他懂得这么多，居然比我懂得多，肯定是特务。
在此之后，利用扣帽子来进行讨论，我都会去怼一下。
第二，再说HAL河友，我和他很少有交集，至少在我的记忆里很少，因为我觉得他的贴子很蠢。
但我觉得他就是愚蠢的公知，也许说公知是抬举了他。
第三，利用扣帽子来反公知，我同样觉得很蠢。
第四，我觉得西西河不应该这么蠢，所以我就站出来说话。
就这么简单，我这个人只服道理。能拿出证据，讲出道理，我就服气。拿不出证据，讲不出道理，我就反对。
虽然，反对不一定有用。但是，在这里至少我不用掩饰自己的态度。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你老兄太有才了，但好像与大家处于平行世界 老广在打印度的问题上舌战洗地党，一群洗地党没说得哑口无言可以证明平行世界确实存在，否则我们的世界里怎么见不到那个身披正义斗篷，脚踏正确祥云，那个“伟光正”的老广?河友大多数是理性的，抱着希望改进的态度批评中国大家也是欢迎的，比如抱朴仙人当年对中国海洋政策也有不少批评，为何可以得花数千?河友们反对的是歪曲事实。
既然说到老广，有空时把他的主要观点摆出来，看看有几分正确?另外你自许正义感，说你反对扣帽子、贴标签，可你张口闭口把批评老广的网友称为“洗地党”不知道算不算扣帽子，贴标签呢？不要终于活成自己讨厌的人。
通宝推：三笑,ton,家园 哪里的“大家” 用党的话，“一小撮”而已。你在西西河众中混得眼熟，主要是靠发主贴，还是靠视角独特，立场鲜明“抓特务”。
真亏得你自诩年轻时和底层人民一起吃苦的经历了。
通宝推：HAL,家园 帽子不帽子，在于证据 比如说HAL的手机图标，如果能确定属于台湾某家电信。虽然不等于HAL就是台湾特务。但是也算是个间接证据。
但是，现在只是因为，这个图标没见过，就等于是台湾电信，就等于HAL是台湾特务。这不是扣帽子又是什么？
如果，抛开HAL是台湾特务这一点，如果你说HAL是个恨国党，这也谈不上什么帽子，他发的贴子确实对中国不怀好意的居多。
和老广辩论的洗地党也是一样。什么是洗地，就是千方百计的为某项行为做辩解。
老广的主张很明确，不要用什么都以“中美对抗”为背景，对外一味忍让，一味赎买，洞朗这件事，如果真没宣传开，可以当成边境冲突，内部消化。一旦宣传得众人皆知，必须要让人，这里人包括印度和中国人。都感受到中国维护国家利益的决心和力量。
他的建议，停止一切对印度的基建援助。最好是揍印度一顿。
老广一贯认为，印度是中国的对手，而且印度对中国有着偏狭的仇恨，中国一定要视印度为对手，至少自己不在去帮助印度发展，可能的情况下，遏制印度。
和他辩论的河友，根据当时能看到的情况，提出了，认为中国不该出兵，中美对抗，压倒一切，这个时候提中印冲突，就是在帮美国。
进而提出，中国不打印度，就是软了的观点，就是：“中必输”的论调。
又进而提出，老广为什么能懂这么多，能知道这么多东西，居然比我懂得多，只有一种可能，老广不是一个人，是一个团队。支持老广的河友都是老广的小号。或者水军。
当然，后来老广离开了西西河，当时的情况又有所披露，洗地党们又有了新的说辞。
本来的说辞是：中国不能和印度发生冲突，为了中美对抗大局，相忍为上。邀请莫迪来参加峰会是充满政治智慧的举动。
现在的说辞是：中国当时已经出兵洞朗，重兵压境，莫迪不得不来中国请降。
所以，根据和老广辩论河友的表现，我认为他们都是洗地党。自己没有一贯的主张和立场，只能不停的通过认同某种现实，来确定自己的站位。
这里我的一贯立场就是中国必须积极维护自身的利益，面对印度的挑衅，进行坚决的回击。洞朗如此，今天依然如此。
通宝推：燕人,家园 洗地党和特务， 好像都是帽子啊。
如果你觉得你在这儿条分缕析的论证了自己说别人洗地党是客观公正的不是扣帽子，那客观公正的标准又是什么，谁来定义？
- 待认可未通过。偏要看
家园 老广是不是带任务的我不敢说 不过说什么舌战洗地党就有些为他脸上贴金了，下面是我在2017年7月，洞郎事件结束前一个多月发的帖子：
不会打 1维持紧张态势、逐步增加军事压力，逼印度投入更多资源，只要坚持一段时间，印度就只能撤退，因为他们本来就捉襟见肘的资源承受不了长期消耗。
事态的发展是否与我的预判差不多，是不是又与老广兄的预判差不少，老广兄有那么英明神武吗？
家园 当时河里有人做了一个分析发帖的统计软件 抓取发帖人发帖时间进行统计，居然发现有的人是不眠不休二十四小时发帖，于是断定是“水军团队”，一下子干翻了好几个，那几个还都灰溜溜的屁也不敢放——因为被抓得一点尊严都无，连底裤都给扒了。
这个做发帖统计的河友的ID好像是青颖客。
家园 正是在这个所谓的分析中 总共分析了四个人，其中就有我。
我也因此被一些河友说成老广的水军团队，甚至小号。
这四个人中的雪里蕻河友，分析的结果是：被盗号，当然是被老广盗号。
自从发明出盗号这一法宝，只要和他们意见不一致的，都可以归为盗号。
河里于是多了一批盗号集团。
关于图表分析，有河友利用相似的工具，进行辟谣和说明。但是明显没有什么用。
说到底，很多人，只愿意看到自己想看到的东西。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 人家老广要脸啊
家园 老广根本就不屑搭理这些人 老广走也根本不是为了这个贴。
你也把这个漏洞百出的分析贴想得太高了。
分析了四个河友，雪里蕻是被盗号，一个河友是水军，我是老广的水军或小号。
这种分析也只有你会信了。如果你信的话，我就老广了。
家园 那老广为啥走了，我真的不是很清楚，只知道这个事发之后老广 不再出现在河里了。
老广是极富战斗性的，说他的只要不对，老广回怼能怼得你人仰马翻，能打两巴掌绝对不会只打一巴掌，黄桑黄桑的，那阵子河里真是充满了快乐的空气。
老广不屑于替自己辩解，很好。
家园 老广自己发帖说 要忙两个大项目。之后就没来了。
老广真不屑于怼他，他怼的至少是有正常思维能力的。有个叫夕曦的，开始还拿出点东西，可惜水平太次，解读得乱七八糟，老广开始还怼他几贴，后来发现这位完全是民科思维，就直接开骂，让他滚出自己的主楼。从此就不搭理他。这位老兄就臊眉耷眼的去另一个版块拼命编老广水军集团的故事。
你念念不忘的这个帖子的讨论里，连雪里蕻是被老广盗号，我是老广小号，还有一个网友是老广的水军集团这种可笑的事，都能相信。我都懒得搭理，何况老广。
家园 说到预测，关于印度你还有另外一条 可以放在一起看：
我认为洞朗事件给印度的教训很大，让印度认识到和中国国力上的极大差距和耍小聪明吃大亏的现实，我个人认为，印度以后在处理涉及中国关系问题上会比以前小心很多，给今上一带一路设置障碍的胆量也要小许多。今上在斗争的分寸拿捏是很高明的，估计这次事件之后，印度将不再敢挑头和中国闹事，中国不战而屈人之兵，甚善。这些预测和现在中印边境局势吻合吗？
老广英明神武不敢这么说，至少他的东西，第一有料，第二逻辑完整，第三不会变来变去。
当然，我认同的理由还有第四点，我和他的立场接近。
说到你的预测，其实算不上是你的预测，你只需要紧跟今上进行，在紧跟中理解。这也没错。
至少有一点，我还觉得你很不错，就我记忆，你没其它河友扣过帽子。这点在西西河算是很难得的。坚持各自立场，就事论事，互相切磋。
通宝推：燕人,