主题：我为什么爱美国 -- 萝卜酒
- 复 我为什么爱美国
家园 “我会倾尽家财， 自己驾机， 参加飞虎队， 保卫台湾”希望您说到做到。 - 复 我为什么爱美国
家园 一篇很幼稚的文章.你是怕朱将军的讲话真的引来核导弹 把你家炸个粉身碎骨吧? 没事的,美国打不烂的...
你那个舅舅的故事,你问这里的人(我也在美国),几个人会信? 就算是真的,发生的概律有多大? 我要是举几个在国内发财的同学的例子(并不是什么太子党,)不把你吓死? 那就说明国内好?
最后,问你一句: 你现在还爱中国不? 如果爱,为什么? 如果不爱,为什么?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 我为什么爱美国
家园 老大，我也是山上下来的！ 记不记得上山第一天邓大人就死了？
- 复 我为什么爱美国
家园 NPR新闻，西边地多将军总结经验教训 看到酒兄这段话，觉得有趣：
“打美国， 想都别想。 美国是不可战胜的。 打苏联是两军相逢勇者胜。 打美国， 勇敢是没用的。 美国人打仗是用钱把你砸死。除非战士们都相信天堂的处女多过人间的财富， 没人会和美国打。 打都不想打， 如何打得赢。 三十万大军渡台海， 假如美国人一声令下， 发绿卡，三十万人船都不下就集体移民了。”
因为前两天听NPR的广播，说美军越战的指挥官WILLIAM WESTMORELAND去世了。这为西边地多将军越战打得不顺手，自己回家找原因；认为这是第一场老百姓能看到电视新闻的战争，大家看了新闻后都想对怎么打仗指手画脚，结果出了问题。NPR请来的一位写字的师傅有不同看法：认为西将军在此以前打的都是常规战争，到了越战情况变了，自己不知道变通，才导致失败。这位师傅接着说，这战争怎么变了呢？以前的战争，你消灭一定百分比的敌军后，战争就打赢了；可是越战当中，你消灭了无数的敌军，可就是赢不了战争。
看酒兄慷慨激昂，多说几句。
先说鲁迅说过的一句话，或许也是周老大从哪儿贩来的。大意是说，现在有钱的人要维持现状，过去有钱的人要复古，从来没钱的人要革命。
把这段话套到美国这儿来，正在做美国梦的和美国梦实现了的爱美国，其他的人就不好说了。但是，第一，大部分人不可能一辈子在梦中；第二，你看看美国统计局收入分布的数据，实现理想中的美国梦也只是少数。所以，大部分在美国混的朋友们还是得生活在美国现实中。
总的来说，各人处境不同，各人想法不同。从为善的角度，己所不欲，勿施于人，但这位酒兄话可都是往狠里说，觉得这不好。
- 复 我为什么爱美国
家园 看了萨兄的一句话,多说几句 del
家园 印度绝不是民主制度的典范 中国也不是专制制度的典范。
如果要比，您不如比一下
大陆v.s.台湾
东德v.s.西德
朝鲜v.s.韩国
这三个国家地区同文同种，更有可比性
家园 说到台湾,话就长了 del
家园 台湾比大陆的生存环境更恶劣 台湾人多地少，资源贫乏，49年一下子涌入几百万国民党老兵，这好比大陆凭空多了几亿人。还要面对大陆巨大的军事威胁，美国那点援助和蒋介石带去那点黄金够干什么的？不说别的，就大庆油田一年的产量卖的钱比那多多了。
大陆也不是没援助，一五，二五期间苏联援助了大陆多少项目，大陆的飞机坦克不都是仿造苏联的，当然现在有了建10。
大陆恶劣的生存环境完全是毛泽东自找的，先跟美国打一仗，又和苏联闹翻，他是不打仗心里就不舒服，邓大人就比他好多了。
印度有庞大的种姓制度，阿根廷有军政府，埃及总统操纵选举，如果这些国家都能称得上民主国家，我们不如说中国也是一个民主国家，中国也有农村选举么？
不知您去没去过东德，东德现在差赖到西德头上，我不知你怎么得出这个结论的？建议您去一趟柏林看看，现在柏林比德国统一前强多了。借用一位德国教授的话，他们（东德）号称民主德国，却从来都不民主。
民主是好是坏共产党早就说了，要在中国建设社会主义民主和民主集中制。共产党倒是集中了，可从来没有民主。我们现在要求民主，顶多是要回属于我们的东西。
家园 你所认为没必要的战争是我们民族自立的基础 //大陆恶劣的生存环境完全是毛泽东自找的，先跟美国打一仗，又和苏联闹翻，他是不打仗心里就不舒服，邓大人就比他好多了。//
如果你认为可以接受今天印度、拉美、东欧国家的政治地位，安心接受殖民地经济模式，不用在乎我们国家、民族、文明的尊严的话，你是可以抱持以上的观点的
两场战争，都是国家独立所必须的，我们是只能自己活，不可能仰仗任何国家的，哪怕做人小弟，人家都不会收肢解前的中国－－因为中国太大了，我们走不了日本、乌克兰的路
朝鲜战争，是我们给美国、苏联，给这个世界一份“投名状”，我们答出的一份“出生考验”，如果不打，刚刚统一的中国很可能再次肢解，成为苏联的附庸或者美国的半殖民地。当时美军的炸弹已经扔到东北，那里是中国唯一的一点工业基础，同时正被苏联垂涎，出兵朝鲜，很大程度是为了保这个共和国长子，我们国家工业化的一点点希望。这场战争的胜利，哪怕代价惨重，至少是在苏联和美国那里争取到了作为一个完整独立国家的资格，也为冷战中我们有资格左右选边，今天我们有资格自认明日大国打下基础
和苏联闹翻，一样的，我们不能做露西亚的附庸，不能当人家战略、军事、经济上的殖民地，哪怕付出20年被全世界孤立的代价。
也正是朝鲜一战、越南两战、珍宝岛一战，几十年的坚持，我们向两超，向周边小国，向世界证明了我们作为大国的资格，独立的资格。这是共和国的前40年，是我们之后有信心、有资本开放、加入WTO的基础。这个过程可不是毛祖一个人的功劳，也包括邓摄政的后续－－如果你以为第二次对越只是打打不安分小弟的话，你也太看得起小越，看不起一代二代的谋略眼光了
另外说台湾，他一直都处于美国的安全、政治、技术庇护之下，我完全没有看出来他的环境哪里比共和国恶劣了。如果说承载力，台湾是亚热带、热带季风气候，阳光雨量充沛、一年多熟，在日据时期是日本的物资基地，以“糖与米”支撑日本的侵略战争，贴个台、浙、闽的对比：
台湾省陆地面积3.596万平方公里，区域内2/3是山地，森林面积近70%，约四分之一为可耕地，农业生产十分发达。1999年人口2200 万
浙江省陆地面积为10.18平方公里，占全国土地面积的1.06%，常驻人口4627万人，占全国总人口的3.5%。浙江地形复杂，山地和丘陵占70.4%，平原和盆地占23.2%，河流和湖泊占6.4%，耕地面积仅208.17万公顷，有"七山一水两分田"之说
福建省人口：3332.1万人（1997年末户籍总人口），陆地面积12.14万平方公里,其中山地、丘陵占陆域的80%
这个人口数字是在台湾不用计划生育 ，而浙闽计划生育多年后的近年的数据
从耕地对人口的承载方面，台湾没有明显的劣势