主题：观网这种是几十年第一有组织大规模专业化的反美意识形态 -- 白浪滔天

基本上，我认为观网的基调是“亲资本建制派”，而不是“民族主义”。

民族主义是观网维持其读者的最大公约数罢了。

但是观网有一点很值得称道，就是不轻易打压其他追随者众的理论派别，而是想方设法把所有的派别都嫁接到自己的亲资本建制道路上来。

总体质量不错，里面还有个论坛，是我的主要新闻获取媒体了。

观网的定位是中国的，爱国的，民族的，和官方媒体差不多，但形式更接地气，基本在说人话。新闻和评论有倾向，但没有编造，可以反映中国视角吧。

里面也有很多国内国外专家的文章，总体深度不错。

中国的意识形态，总体而言可以归纳为四句话——人民万岁——为人民服务——中华人民共和国万岁——世界人民大团结万岁。

观网的主流意识形态首先偏重中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁次之，为人民服务再次，人民万岁则放在了最后。

人民万岁，是民本主义，或民众主义的根本，核心就是公平两个字，而公平的基础则是公有制。

所以，为人民服务，首先应该是实现公平，其次是实现胜利，最后则是实现发展。丢掉了公平，胜利发展都不可持久，都可能垮掉。

民本主义，与民众主义是不同的，民本主要是将人民群众视为客体，这种思想源自孟子的民为重的思想，而民众主义则是将人民群众视为主体，这种思想来自马克思，被毛主席发扬光大，起点就是《民众的大联合》这篇文章。当然，人民群众既是客体，也是主体，二者不可偏废。

可以这样讲，民本主义偏重于被动或客体，民众主义则偏重于主动或主体。

毛主席主要代表着两面旗帜，一是民族主义，二是民众主义。

在中国只要举起这两面旗帜，除了毛根本就找不到第二人能够代表这两面旗帜。

台湾联合网的yst鼓吹民族主义，却彻底反对毛，这种民族主义不过是叶公好龙而已，跟他指明了这一点，就被他给封掉了。

鼓吹民族主义，却否定这个国家最伟大的民族英雄，简直是天大的笑话。

相对于民族主义，民本和民众主义才是中国成功的根源，特别是民众主义，才是中国的灵魂，最值得研究。

遗憾的是观网的主流还是我反对，我抗议的被动民族主义，主动的我要怎样，你要怎样等主动的民族主义都很少。更不要说举起人民万岁的大旗，研讨民众主义了。

胜利很重要，发展很重要，但公平跟重要，公平就如大楼的根基，胜利就如大楼的框架，发展则如大楼的装饰，根基动摇了，胜利发展都难以保证。

所以，观网乃至整个中国传媒对人民万岁的忽略，一方面说明不自信，另一面则是讳疾忌医。在它们看来，整个世界都在更加的不公，其他国家比国家更加严重，中国对公平的抛弃，没啥大不了。但却没有想到，中国与其他国家不同，中国太大了，人口太多了，结构太复杂了，区域阶层的严重失衡，必然会影响国家的稳定发展，港台的乱局，主要就是这种失衡的主要表现。

公平，不是一人一票的所谓形式平等，而是基于公有制的基本保障，基础教育的生存公平和机会公平，才是成本最低，效率最高的社会公平路径。

没有人民万岁，为人民服务就无从谈起；没了为人民服务，中华人民共和国万岁就难以保证；没了中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁就是一句笑话。

过于强调中华人民共和国万岁的民族主义，还主要是我反对，我抗议的被动民族主义，而忽略人民万岁，和为人民服务，有些本末倒置了，也有点讳疾忌医了。

尽管有着很多的不足，但这也算是一个好的开始，希望能从被动民族主义，转变为主动民族主义，再追本溯源，找回人民万岁的本源，和为人民服务的初心。

共产主义能在中国扎根，社会主义能在中国兴起，中国传统的民本主义，有着重要的影响，而中国能够超越从众多社会主义国家当中脱颖而出，独树一帜，毛主席的民众主义，有着特别重要的意义。观网却将中国的成就，主要归于改开，归于邓。却忽略了，邓的政策与其他后发国家并没有多少区别，邓路线的成功，主要是将毛泽东红利与全球化红利嫁接了起来。更可笑的是很多经济学家，将毛泽东红利视为所谓人口红利，并鼓吹印度，历史将会证明，没有毛泽东，所谓人口红利根本就不存在，只会成为人口负担，阿拉伯之春，印度，非洲等国将不断打所谓人口红利的脸。

当然，我们也可以将鼓吹邓路线，鼓吹改开，视为战略忽悠局的新工作，以替代已成为笑话的中国崩溃论。况且，邓路线和改开，在其他国家也是可以照猫画虎的，如越南，如埃塞俄比亚等国，但毛主席的民众主义，却是几乎不可能复制的。

所以，鼓吹邓路线，鼓吹改开，也算是一种政治正确，但我们自己一定要明白，政治正确并不等于事实正确，基于公平的胜利发展，才是中国的根本。