主题：苟晶高考两次顶替的一些思考 -- llama
家园 对于公平正义的关注不应被浪费戏弄 家园 不很明白你的意思。关于公平正义本人是这么看的 俗话说，离开政治立场讲“公平正义”是耍流氓，无条件的公平正义，结果就是森林里老虎的儿子永远是老虎，羊的儿子永远是羊。
从前毛共的公平正义向弱者倾斜，否则老农民上台讲话都哆嗦，凭什么当村长，工农兵凭什么上大学。
用毛共的政治立场，陈的个案，从重处理，从重补偿，补到天下人眼红为止。苟的个案，大概看着办，最不可取的是发现新大陆式的奔走相告。
曾经有人向我讲过一个道理，当场觉得很有道理。据说妇女报案被强奸或性骚扰，撒谎的比例很高，但不应该渲染，她们是在消费公平和正义，没啥大不了，因为这问题上妇女是弱者群体，就算今天10个报案都是假的或难分真假，大大概低调处理就算了，为的是保护明天可有一个真的受害者。
通宝推：燕人,家园 虽说矫枉要过正 但是操作上还是很需要技巧。应该是对于责任人加重惩罚，这么个过正，而不是她的添油加醋，这不是过正，比喻的原语中叫做瞎掰。
苟案本身，爆料于陈春秀已经有了热度、得到学校的回复的时候，于她的老师“坦白”的十几年之后，网络传播中正是发现新大陆式的奔走相告，影响恶劣。尤其是事后对于群众舆论的嘲讽、傲慢，很糟糕。
虽说她对大众讥讽说“又不是我请你来的”，不过看到知乎上面肉麻地说她是淳朴向上等等赞美，我就怀疑，要么是真的有人“贱不贱阿”，要么就是有专门的水军、公关在使力。
至于中专、大学这一点，的确不需要太多的宣扬，毕竟那时大学没有扩招，大学生还是很金贵的，中专也不是现在一般说的混子居多。
大众不是机器，她这样消耗挥霍了同情心，不正是对于别的可能受害者的隐形伤害吗。她不仅不是“完美受害者”，反而是最糟糕的。
生活在这个舆论大于一切能够影响法度的时代，不闹对于法度就信心不足的时代，是一个悲哀的事情。真正的公平正义，应该是和舆论环境无关的。不能把讲政治和闹和舆论公关造势混淆了
- 复 虽说矫枉要过正
家园 未必是水军，是糊涂蛋居多，特别反共反到恨国亲美的 ”不过看到知乎上面肉麻地说她是淳朴向上等等赞美，我就怀疑，要么是真的有人“贱不贱阿”，要么就是有专门的水军、公关在使力。“
——未必是水军，是糊涂蛋居多，特别反共反到恨国亲美的，本来抓住个共党体制问题大加鞭笞，突然反转，于是不承认反转，于是认为不应对苟晶吹毛求疵。我原单位一个微信群，反共反到恨国亲美的不少，他们自然不是水军，但持这种观点。
有时候为中国人悲哀，这种糊涂蛋可是不少，而且学历不低。
不过想想美欧的糊涂蛋也不少，于是释然。
中专大专这块，97年已经不包分配了，已不值钱。真值钱在80年代。扩招后更不值钱了，现在普通二本很难找工作。
家园 陈春秀是才是标志 赚眼球的媒体为了流量生生把苟晶抬那么高，就是因为她/媒体的谎言把她塑造成一个前后对比强烈的故事。如果这个事件里没有苟晶，媒体会怎么样去报陈春秀呢？政府又会怎么去处理这件事呢？
我不知道，但不论有没有苟晶的故事，只有平凡人生，不会说谎的陈的遭遇媒体都应该追到底，政府的惩罚标准应该也要一致，这才是负责任的媒体与政府
家园 名人是谁？ 名人是谁？河内名人？国内公知？
我就是B河友。
官方调查“苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专(理科)委培录取分数线”——很好理解，第一年高考分数，结合苟晶会考成绩，邱女上的是北京煤炭工业学校（中专）。
官方通报出来7天前，我已判断的和最终结论基本一致，连第一年苟晶可能是委培高价而放弃、农村造个假户口（当年农村户口不联网，纸质）都判断到了。第二天看到网友分析出北京煤炭学校只可能是北京煤炭工业学校（中专），更是基本确定判断正确。
无他，一是两次高考成绩（第二次苟晶电话查询）假的可能极小；二是从那个年代过来，总有所耳闻，大多是委培高价 差学校不愿上，卖出个价再复习。真正本科以上学校，哪有那么容易造假替换。
家园 山东的考分非常魔幻，跟其他地方完全不一样 看新闻，山东的考分，非常魔幻。跟北京或者全国其它地方的，完全不一样。
我们北京的考卷，正常答题，做对了得分，做错了没有分，最后总分相加，一目了然。
山东高考成绩，不是实际的分数，而是根据你在高考中的排名，给的一个方差值。
比如你的考试试卷，如果按北京的评判标准是550分的话，按山东的给分标准，可能是450分，也可能是650分。类似于薛定谔的猫，属于量子态的标准。
我不知道山东为什么这么判分，估计大概率是为了暗箱操作。
苟晶这个姑娘还是蠢，她应该质问：山东高考的分数，为什么弄得这么魔幻？
我如果是苟晶或其他的山东考生，我也会质疑：我的高考成交，到底有没有被暗箱操作过？
家园 这是歪嘴和尚念经把经念歪了 标准分这东西澳洲搞了很多年了。不知道欧米怎么样。
基本上就是把原始分换算成100分，最高是99.95分，比例是最高的万分之五。如果考了99分的话那就是百分之一。最低不知道有没有0分，一般也不关心。这样做是因为高考科目极多，如果用标准分的话，大学基本无法录取。
标准分的转换方式每年都调整，有一大票数学家专门干这个。因为每门课的难度不同。数学1基本和国内小学差不多，最高的则接近大一数学水平。但是也不排除选数学1考了高分的小朋友其实很聪明的情况。要根据选各科目的学生在其他科目的表现加以综合评价。这个调整每年都得变，因为每年各课考题相对难度不同。
总之是无比麻烦的事情，但是从来也没人质疑其公正性。
国内搞这个毫无必要，因为所有人基本都考同一套课目，不存在换算的问题，更何况还有容易做手脚的问题。
通宝推：海峰1,家园 感谢@一刻馆皆様，解释清楚了标准分的意义 re: 国内搞这个毫无必要，因为所有人基本都考同一套课目，不存在换算的问题，更何况还有容易做手脚的问题。
------------
感谢@一刻馆皆様，解释清楚了标准分的意义
澳洲没有一考定终身。
澳洲有很多不同的考试，通过标准分，将不同的考试的成绩，转换成可以一起进行对比的标准分。
国内就一个高考，根本不涉及到不同考试标准之间的对比，这种标准分制度，尤其是不公布原始分的做法，纯粹是为了暗中做手脚。