主题：发现一个有意思的东西 -- 秃鹫之翼
家园 发现一个有意思的东西 “计划生育好，政府给养老”-------给日本人养老。
虽然咱也懂改开宣传是个什么狗屁东西，但就这样明目张胆的玩老百姓，也太有“烽火戏诸侯”，“宁赠友邦，勿与家奴”的意境了吧。
画面太美，不敢看。
家园 这个没啥吧，说白了就是赚钱 盯着老人口袋养老钱这事不是现在才开始的。
赚不到钱，你看这事还有没人做。能赚钱这事有啥坏处呐？
家园 和赚钱不赚钱有什么关系？ 如果40年前，没有什么计划生育政策，没有什么“宁可家破，不可国亡”， “宁添十座坟，不添一个人” ，“宁可血流成河，不准超生一个”之类的口号，没有踹门砸锅，牵牛扒屋，大龄流产，一尸两命之类的反人类操作，大家默认养儿防老，那开放给日本人养老，无所谓，生意嘛，养老产业化嘛，赚钱嘛，无所谓的事儿。
可是呢？
三十年杀了四亿中国婴儿，失独家庭全国超百万。谁给他们养老？新闻所在地四川省65岁老龄化人口已达1200万，四川省内的养老问题都解决了？有富余资源开放给日本人了？
通宝推：唐家山,
家园 日本女性护工缺口很大，养老主要就靠女护工 日本服务业者的最高水平就是40到60岁的女性，工作态度特别积极，尽心尽力想把工作做好。专业水平超一流干活又快又漂亮，职业道德特别好，对客人体贴入微。同年龄段的男性毕竟生理上不同，男人的耐心和细心在服务业上比女性还是有明显差距。
然而最让我感慨和遗憾的是，日本年轻一代年轻女孩的工作态度彻底拉跨了……30以下的年轻女性，首先工作态度就是混日子不出错就行，几乎没有职业追求，专业水平参差不齐，有些差劲的甚至不知道复杂一点的业务流程，对客人的体贴基本没有，态度冷冰冰的。年轻男性的就更不用说了，更差劲。
可能中国年轻人这方面比日本要好一点吧
家园 有偿服务，价格足够也没什么问题。 家园 要从社会契约论的角度来看的话，问题就非常大 家园 赞同你的观点 TG在计划生育政策上是要负历史责任的。
家园 有皇位给继承吗？社会发展水平不提科技技术? 早段时间有位少数民族生了九个孩子的新闻
家园 我就好奇了 你老板告诉你，好好干，这个项目干成了给你发20万奖金。
然后真干完了就发你二百茶水费就打发了，你作何感想？
计划生育好，给日本人养老，和什么社会发展水平什么科技技术水平有什么关系？
- 复 我就好奇了
家园 你的关键词，计划生育政府养老康养服务，不要混淆是非 计划生育不仅在养老有社会发展需要。养儿防老要看你自己独立培养的孩子能力。康养服务并不是只限给外人。
你不想要皇位要公平是正确的。
家园 呵呵，又来玩文字游戏？ 什么叫“计划生育不仅在养老有社会发展需要”？拜托，把舌头捋直了再来打字行吗？
什么叫“养儿防老要看你自己独立培养的孩子能力。”？80年代我自己生三个，我自己独立培养的孩子能力，我不指望政府来养老，行吗？政府同意吗？政府怎么做的？
什么叫“康养服务并不是只限给外人。”？四川1200万65岁以上的老龄化人口，都安排完了？都老有所养了是吗？老人康养资源多的用不完，可以拿出来分给日本人了？
呵呵，我就问你，四川1200万老龄化人口是不是都能享受到政府的康养服务，哪怕是付费的高价服务？请回答。
真好奇
家园 只以偏概全就不要讨论了 社会发展是全方位的，人口数量是社会发展中的参数变量之一，做为人口大国当时计划生育政策的方向是对的。想讨论细则就去数据分析。以我国的资源在计划生育执行和不执行情况下把社会发展成果做番比较。
计划生育政策不仅仅体现在养老方面，把养老单独拿出来讨论合适吗?九年义务教育和消除贫困改善民生，你不需要不支持吗？参加了社会保险却不能有日食美味贴身医护仍是与社会发展水平相关。有规定禁止参加商业康养吗？
更需要注重的不应该是养老保险制度的公平吗？
家园 玩文字游戏也别来讨论了 社会发展的多好了，改革开放40年了，还有六亿人口月收入1000，九亿人口月收入2000。请问，社会发展的红利到哪儿去了？
计划生育政策不仅仅体现在养老方面，把养老单独拿出来讨论合适吗?--------------------当然合适。为什么不能单独讨论？你父母生了你养大了你是不是就可以去死了？你无须负担养老？请回答。
我就问你，四川1200万老龄化人口是不是都能享受到政府的康养服务，哪怕是付费的高价服务？请回答。
家园 社会契约？那我们讨论一下新冠的“全民免疫”？ 家园 不要强行跑题 有偿服务，价格足够，中国老人收不收？
既然手握养老资源，又不愿意兑现以前“政府给养老”的承诺，算不算问题？
呵呵