主题：【原创】引导大家扬毛黑邓的人不是傻就是居心叵测 -- Ace
家园 新中国人民的好儿子，邓应该是绝对称不上的。 他和他的家族私心太重了，他对中国的经济发展有贡献，那是他铁打的功绩，但私心重的人在为了自己的同时也有利于国家的也多的是，况且他是如此聪明的人，自家发达靠国家背书，他比谁都懂，不然就不会有8平方最后的镇压了。
中国人民的好儿子毛岸英葬在异国他乡，邓家的女婿贪婪太过在大牢里。
通宝推：nanimarcus,家园 世事难明，黑白难分 “河里面一群傻子在少数几个居心叵测的挑唆下，拼命的黑邓，其实是枉然和徒劳无功的”您一杆子打翻一船人不明智，以斗争求斗争您这文章的意义何在？
家园 很多时候很多事情，何尝不是被带动呢？只不过带动者的 目的合理与否的差别。
可以这么说吧，所有的舆论、游行、集会都是被带动的，这是社会现实，无可辩驳的现实。
作为普通老百姓，可以做的不是感慨，可以做的是识人辩是非。识人是根本，是一个长期的过程。辩是非，其实就看它有没有摆事实讲道理。共勉吧。
家园 我从邓粉转为邓黑的历程。 我经历过70年代，80年代，90年代，直到新世纪。
每一次思想的重大转变，都花费我十年时间。
80年代，我曾经认为改革开放真的救了中国，以为我们国家真的就从此繁荣富强。上高中时自己花钱买的第一本书就是《文化大革命论析》，试图找到中国“崩溃”的根源，看清改革开放的必然性。
经历过大事件，就到了90年代，我上了大学，参加了工作，从祖国最北端的黑龙江来到长江边，最后落脚珠江边的一个圈里，期间酸甜苦辣，见证了90年代的种种社会不公，苦闷与迷茫伴随我的90年代。
由此对于改革开放已是疑问萦怀。
真正彻底感悟到改开弊端的是2003年春节读了《当代》里面的一篇文章“中国农民问题调查”，幸好我有定期购买这类文学杂志的习惯，没有错过后来引起巨大反响的这篇文章。
这篇文章把我十年来的不得要领的困惑，引向了一个更高的思考层次，我开始用从小就接受的社会主义教育价值观，来评判改开，意识到改开的政策必须要有个根本的改变，胡温的主政，曾使我抱一丝希望，能转变改革与开放的方向，真真正正的为人民服务的改革与开放，而不是放任官僚与资本胡作非为的改革与开放。
这样的期望又伴随我十年，然后是失望。致君尧舜上，再使风俗纯，不过是幻想。
最近这十年，我才开始尝试从人民的角度考虑问题，我终于真正认识了毛泽东，以及他的人民路线，以前对主席的理论，总是隔靴搔痒，似乎理解，却又找不到根本，只觉得人民生活水平逐渐提高，才是根本，现在才理解，人民自己当家做主基础上的生活水平提高，才是真正的发展与进步，才能保证长远的发展与进步。
理解了主席，其实也就理解了邓小平，也真正明白了小平的错误在哪里了。
通宝推：吾牛之牛,别来无样,李根,黄土高原风,侧翼,逍遥笑清风,梓童,ccceee,empire2007,林静逾,木秀于林,呆头呆脑,TKwang,瓷航惊涛,宁静致远,唐家山,anne2607,龙眼,拿不准,方平,红军迷,燕人,mezhan,踢细胞,蓝图,nanimarcus,西门飘飘,陈王奋起,家园 跟您的经历差不多，我读的是收废纸写的《文化大革命十年史》 -- 有补充 ，各种触目惊心，读完会觉得不浩劫不崩溃都没天理，可是它跟我小时候所体验到的人与人的平等和幸福生活完全不兼容——不要怀疑我的用词，虽然俺自问在现代社会里的经济地位不算失败，但仍然觉得小时候那10年生活是唯一称得上“幸福”俩字的——然后俺这人好奇心强，一根筋要找出这其中哪里不对了，开始各种材料挖掘，甚至境外的资料都参考，当然也随着年岁渐长，最后才明白自己的体验是对的，书上写的却都是有目的的。作为一个唯物主义者，当年的俺很幼稚。
通宝推：侧翼,作者 对本帖的 补充(1)家园 好在这本书的作者作为那个时代培养的人，好歹还有点治学的良 -- 补充帖 知，估计他收的那些大字报废纸和造反派的理论动向杂志还是保留了一些当时的真实风貌，写出来无法跟主题自圆其说，俺就是从这里开始反思的，遇罗克反血统论从现代意识形态出发无疑是正确的，虽然不能说先进（因为五四先贤和主席那辈才叫先进），你不可能想象主席反阶级反血统反等级了一生，会对这么一个理念相同的后进下毒手。从此以后，哪怕读地摊的《xx医生回忆录》，俺都在他不经意的字里行间读出了主席的伟岸。
见前补充 4549996 家园 建议您有空跟您的父母聊聊他们的感受，一来算是尽孝， 二来成人的感受才是最真实的、全面的、客观的感受。
如果您是南方人，不知是否受寒热之苦、冻疮之锥心；如果您是北方人，不知道是否有青黄不接。
当然，如今了，可以高谈阔论生而平等，bla，bla。
吃不饱饭、衣不避寒的平等，其实不难。
家园 你又是典型的逻辑问题 ccceee河友指出毛泽东时代他的感受是很平等，很幸福，
呦唔先生说“回去问你父母去，知不知道当时南方冻疮，北方青黄不接”，暗示“当时条件比现在艰苦多了，怎么能说幸福”，我这总结没歪曲呦唔先生的意思是吧？
呦唔先生这逻辑问题在哪呢？在于“毛泽东时代存在南方冻疮，北方青黄不接的现象”是由当时社会生产力决定的，而不是由社会体制决定的， 不管你换哪套体制，当时都必然“南方冻疮，北方青黄不接”，而正是毛泽东建立的社会主义体制，作到了最大限度的相对公平分配，在最大限度上减轻了“南方冻疮，北方青黄不接”的程度，使人民总体感受到了幸福。你要是在六七十年代 就换成邓氏改开甚至资本主义体制，那就不是仅仅一个“冻疮，青黄不接”了，那就是冻死饿死,甚至可能还是大规模。
我再打一个比方，好比一千年后人类实现了长生不老，起码是长命千岁，于是当那时的人们谈起二十一世纪中国人的幸福生活时，某些人表示鄙视：“二十一世纪的中国人幸福什么，活不到一百岁就死了，哪像我们现在活一千岁两千岁轻而易举”。这种家伙就是典型的刻舟求剑般的愚蠢，没错吧？
家园 如果非要跟他们在天之灵对话，那俺只会惭愧。 他们那个你嘴里的寒热之苦、冻疮之锥心的时代，养活了三个聪敏的孩子，还能让其中两个上了大学，我很惭愧，只敢生一个就被各种入托补习食品安全学校老师搞关系弄得焦头烂额，无力再生以慰亲恩，以尽孝道——虽然好歹没变成满大街的剩男剩女中的一员。
家园 咱自愧不如。4/5是大学生，2/4是硕士，1/2是博士。 -- 有补充 5个都历经毛邓时代，及感谢毛，也感谢邓。
我们不跟老师、学校搞关系，做好自己。
作者 对本帖的 补充(1)家园 下面不服气也就罢了，居然不承认，可爱的小脸喔，捏捏 -- 补充帖 南方冻疮都不信，足见此主的判断能力。
一家4个大学生，在我们当地当然、其实是小有名气。不过，我们那个县也好、区也罢，自高考始，每年多少大学生根本就不稀奇。
别说一家4个逐次上大学，上不了新闻，就是一家三个同年考上大学，也上不了新闻，只是乡间邻里传扬几年而已。连考上清北也上不了新闻。
一师、一医、一会计、一高科技，够详细了吧。
这样的后浪，呵呵，呵呵。
见前补充 4550232 家园 八十年代大学生录取不稀奇？您家是哪个县如此文曲高照啊？ 瞅你那口气怎么也是八十年代参加高考的人了，还是一个县城（我都不追究是不是县下的农村）。
我就纳闷了，八十年代初期高考招生人数只有十几万，录取率只有个位数，八十年代末期招生人数也就是六十来万，录取率也就是占总报考人数的百分之二十几，占适龄人口的百分之几----由于农村读书无用论的盛行，从中小学开始生源就大量流失。
有人做过统计，以1968年出生人口为例，出生人口数量为2772万，他们应该在1986年参加高考，参加高考人数为181万，还不到7%的同龄人中能参加高考。当年录取的大中专学生一共是57万人，只有同龄人口的2.2%，阁下居然当时一家出四个大学生不算稀奇，而且整个县“自高考始，每年多少大学生根本就不稀奇”，您那个县是哪个县，文曲高照，我得瞻仰瞻仰。
通宝推：ccceee,家园 足见你的孤陋寡闻、冥顽不化。知道哪一年数学最难吗？ 知道那一年哪里数学成绩最牛掰吗？
还告诉你，头两个大学生是之前四年的。自小，一家4个三好学生，特别单列，另外一个太小，不在一个学校。
我们大队，高考开考头年就6位大学生。
我只描述事实，您玩您的数据。我尊重你，回复你，本来我是跟另外的河友对话。
希望你也懂得尊重。
家园 您这八十年代大学生这种阅读能力还要别人尊重？ 我用最基本的数据说明八十年代，尤其是八十年代前期的大学生那是天之骄子，录取极难。你所在的县居然大学生数量如此之多，文曲高照，我要瞻仰瞻仰，您这就给我扣上“孤陋寡闻、冥顽不化”的帽子？“孤陋寡闻”我也就认了，不知道您那文曲高照的县算我孤陋寡闻，“冥顽不化”何解啊？
再说了，您在西西河表现出八十年代大学生的才华来了嘛？您近期的表现让我只看见您为人双标：flyingcatgm:你少玩双标，许你家ACE单独开贴不许别人单独开贴吗？
面对河友对社会问题的批判您只会阴阳怪气地叫"有本事你造反"
就您这表现要“尊重”，未免有些强人所难。
家园 那是。所以你坐的屁股跟俺不一样。 所以更怀疑当年的感受不知道你从何得来。
如果您是南方人，不知是否受寒热之苦、冻疮之锥心；如果您是北方人，不知道是否有青黄不接。70年代末80年代4/5的大学生，你们家真是人中龙凤。放哪都是头条的主儿。要搁现在，一生5个，那也是妥妥的游艇主儿。
5个都历经毛邓时代