五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】解读福奇博士对于瘟疫时代的最新观点(上) -- 心的方向

共:💬6 🌺37 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】解读福奇博士对于瘟疫时代的最新观点(上)

    美国顶级传染病专家,福奇,最近在《Cell》上发表了一篇文章:《肆虐的大流行病——COVID-19是怎么降临的?》,英文中文翻译

    福奇在文章中的措辞,有点偏重于学术。所以,对于普通的读者而言,理解起来,略微有点晦涩。但是,文中有些观点、判断或者结论,值得我们特别关注的,因此,有必要做一些解读。

    首先,福奇的文章,貌似是一篇科普读物,但是,福奇的文章表现出高度的政治性和纪律性。对于COVID-19的来源,福奇应该是很清楚的,或者是他有能力做出很有针对性的判断。但是,在他的文章中,他把这个问题,归结于人类自身。

    这个结论有意义,但是也毫无意义。对于美国和病毒起源的关系,没有丝毫提及。也更没有进一步阐明,COVID-19是全球性人类问题,还是区域性人类问题。

    所以,科学家,至少现在的科学界,已经失去了往日的独立性、公正性和权威性的头衔。当全球的科研活动,完全依赖科研经费的时候,科学家慢慢地感染上政客的某些恶习,就是一种必然。

    例如:福奇一方面罗列了人类对控制传染病尚有待解决的问题;一方面,又言之凿凿地断言:类冠状病毒将狂风暴雨般地爆发,以及更新型的传染病也在待命中。

    这实在是很矛盾。

    那么,我们应该怎么解读福奇文章中这貌似矛盾的两条线索?

    为了维护美国的政治,关于病毒的真正起源,他不能说出任何真话。他用了一个哲学性很强的逻辑:人类自身出了问题。很显然,是美洲大陆的群体,问题更大;而遥远非洲的某些原始部落,几乎没有沾染现代人类的恶习。

    在这一点上,福奇的政治性非常强,他也表现出高超的政治纪律性,所以,在这一点上,美国的科学家和官员,也是讲政治的。

    那么,他为什么又如此肯定,人类已经步入了大流行的时代?如何认定呼吸道传染病之后,有更多的传染病已经处于待命中呢?

    这,恰恰说明福奇的良知还没有彻底泯灭。他不顾及别人是不是会发现他文章中这种逻辑上的矛盾,良知促使他,必须把结果以推理的方式,给出彻底的肯定。

    在这篇文章中,福奇对于人类社会在新的世纪,以何种方式革新,也给出了建议。但是,这些建议要和现实生活建立起某种对应关系,尤其对于北美的华裔,在瘟疫时代,应该如何安排自己的生活、工作、事业和人生,就需要更具体的建议。有兴趣的朋友,请关注《解读福奇博士对于瘟疫时代的最新观点(下)》。

    通宝推:心有戚戚,
    • 家园 政治解读的深度不够。从外行的角度,一定要

      牵扯上政治,再进入到阴谋论。这样才能体现深刻与洞察力。

      • 家园 同意

        夕曦河友说的有些道理,不过重点应不是阴谋论,而是福奇的文章到底传递了什么信息。这些信息对全球可能都有意义。

        欢迎夕曦补充,需要的地方,最好附上中英文佐证下。

        • 同意
          家园 虽然列入国际三大顶级科研学术期刊,与《自然》Nature

          和《科学》Science相比,《细胞》Cell更加偏重发表高精尖的基础科研文章,所针对的读者群是非常小的专业科研人员,特别是与实验室研究有关的科研人员。

          《细胞》发表的文章,即使在科研群体里,受众也是非常小的。福奇发表的这篇文章,不是传统的科研报告文献,而是综述性质的文章。

          与国内期刊发表的习惯不同,国外高水平的学术期刊一般不能随便投稿发表综述,而是由学术期刊定向向某个学科领域的专家约稿。我对这个的了解是当年念博士期间,去美国国立卫生研究所选修如何写作学术文章的课程。课堂上一个学生问老师如何写综述,直接被拍了一板砖:你连一般科研文章还不会写,就要写综述?

          后来毕业去约翰霍普金斯做博士后,在球场上认识了还在念博士的施一公。他当时非常自信,说我科研做的好,《科学》(或者是在《自然》)在约他写综述。所以当时知道他在其领域做的非常前沿。

          由于学术文章非常专业,近年来开始有些期刊要求作者在投递文章时,用普通大众能够看明白的语言写3-5句话,向大众介绍研究的内容和意义。除此以外,期刊并没有期望普罗大众能够真去阅读并明白学术文章。或许可以说这3-5句“普通话”是一种公关方式吧。

          基于以上的介绍,可以看出福奇的文章就不是面向大众的,我理解的是面对《细胞》基础科研读者群的科普文章。这些科研人员除自己本专业以外,知识面也是很狭窄的,对其它学科了解不多,尤其是与传染病、流行病相关的领域,《细胞》几乎不涉及,由此可以看出《细胞》期刊编辑邀请福奇写文章对基础科研人员科普的用意。

          我不明白为什么会有人将福奇这篇奇长的文章翻成中文,对《细胞》感兴趣的读者,都可以用英文直接阅读,不需要翻译。所以,翻译这篇文章本身就有科研以外的目的,应该是泛政治化,当然也就很少有人会校对翻译是否准确了。

          • 家园 多谢背景科普

            谢谢夕曦河友科普有关期刊发文背景。

            看了下那篇文章,福奇是两位作者之一。

            文章确实没有什么石破天惊的结论,主要是分析流行病突发事件中,媒介、寄主和环境三个主要因素的影响,新冠突发机制仍有待探索,表示目前科研重点还是一如既往要研究蝙蝠......观点均以其他学者研究成果为依据。

            文章最后确实落实到人和环境和谐相处问题,尤其是人类自身行为,如人和动物的打交道的问题。

            提到人类活动对人-微生物平衡的破坏是否已经到了关键节点,将不可避免引爆疾病突发。

            一句话,人类行为是关键。

            如果说警示意义的话,这个应该算吧。

            • 家园 国际期刊的综述,就是邀约专家对该领域的当前进展

              进行系统的总结,分析存在的关键问题,给相关领域的研究人员指出未来的研究方向。

              这是这类其学术价值。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河