主题：中印拉达克高原对峙与中越两山轮战的类比 -- 夕曦
- 复 绿教才是最邪恶的
家园 正解。 这也是我一直担心的。绿教才是所有其他文明的敌人。
- 复 绿教才是最邪恶的
家园 真分裂了的话，次大陆是一个花裤衩子 不是一片绿。莫卧儿都没一片绿，现在就一片绿了？
将来倒是真的会一片绿，但我看，裤衩状态不整个一两百年，整成绿底裤，不可能。这也就是说，一两百年内，必须搞定新工业革命，不要人了。不然必然是大过滤器。
如果一两百年搞定了，那么一片绿又如何。当年也是一片绿，英国人架起机关枪，再绿不也是乖乖给英国人当牛做马？一两百年后，你绿了来咬我啊？咬过来，我把终结者放出来，你咬一个看看？
当然这么大事，非得要加个时间限制，那确实不好。但这既不是拿来碰瓷的理由，也不是严办碰瓷的阻碍。你是斗流氓，我难道没打死过牛二？不能来个我斗流氓我有理，打我就是帮流氓。这种事情也能攀咬吗？
家园 我觉得印度威胁不大 陆地上翻不过山，海上也不敢乱来。但宗教势力，在国内有，那个威胁超过印度
家园 印度作为他们自认的战略对手 以我在印度带团队的经历。印度是个不应掉以轻心的地区强国。同时，它现在将来都不是中国的对等。对印度最优对策似应兼顾这两点。
我的观察基于印度对外开放程度大的城市。我承认我对印度农村毫无了解。
印度有些人的精神状态不差的。好的旅馆前台和餐厅领班厨师，都训练有素地无微不至但并不卑躬屈膝。其宾至如归程度甚至超过美国。这需要职业性的训练和自身一定的水准。印度大城市科技园区的主街道，和国内三线城市可以相比。另外我和我印度总管一起坐过三轮摩的。我虽然不懂当地语言，但明显觉得他们是在进行对等的交流，而不是尊卑分明的谈话。虽然我和印度总管显然是外企管理人员。这些不是一个不入流国家可以支撑的。
但是，中期而言，印度离中国很远。印度教育系统培养出来的人，执行命令可以，创造性主动性基本不存在。但是随着印度教育系统和世界的接轨，这点在变化。我最近就发现几个二十刚出头的职场新人，思路相当不错。中国目前有优势，但优势可能缩小，但不会消失。
不过最重要的，印度的自然条件和文化决定它永远不会是世界一流强国。印度雨季的潮湿闷热不是可以忍受的。要达到和其他地区一样的产出（如果能达到），需要更高的成本。那么大家为啥一定要去印度。另外，印度寺庙极其繁盛。中国人都知道不问苍生问鬼神是非常不好的事情，印度人不是，这样又是很大成本。印度不可能逾越这些障碍。
所以，我觉得中国西南地区政府对印度需要有防人之心不可无的态度。中央政府大可不必在这个上面花费大量资源。目前中国对最近一些事件的应对看来大抵如此。
通宝推：故乡在喀什,陈王奋起,桥上,家园 国家和人一样都有个成长的过程，治理国家的能力 也是经过长时间不同的尝试，逐步学习积累起来的。
由于地缘历史原因，印度人从英国殖民地独立时，突然接管了一个大体量的国家，到现在只有70多年的历史。相对于中国几千年的历史学习积累，印度的国家治理还非常幼稚。
印度当前的突出问题是种姓制度、土地问题和宗教问题，决定了还处于前现代社会，这都是国家治理中急需要解决的。印度当前的执政党是以印度教起家，本身就会加剧宗教矛盾，同时种姓制度又是印度教的重要组成部分，纠缠起来更难以走出前现代社会。
从长期看印度社会必然会动荡并逐步加剧，反复拉锯后会形成与治理能力相匹配的国家形式。
你最后的观点，是中国正确的对应方式：
所以，我觉得中国西南地区政府对印度需要有防人之心不可无的态度。中央政府大可不必在这个上面花费大量资源。目前中国对最近一些事件的应对看来大抵如此。家园 你这是在变相鼓励西南自立！ 让西南独自面对印度这个庞然大物，稍微有点脑子的中央都不会讲这话。
家园 越南长期保持庞大军队还有想吃但吃不下柬埔寨的原因。 两山轮战的军事压力应该不是主要原因。
家园 越南当时两线作战 1978年12月25日，越军集中使用18个陆军师团又15个团(旅)、1个航空兵师，共约20余万人的兵力对柬埔寨发动全面进攻。
1983年3月与1984年3月，越军两次出动团级兵力攻入泰国境内4-5千米，与泰国军队发生激战。
1983年至1984年旱季（11月至次年4月为旱季），民柬国民军在泰柬国界的主力部队第一次在越军攻势下没有撤往泰国，而是成功地反守为攻。
1984年4月中国开始两山作战，85年以后越再未展开大规模作战行动，但反游击战激烈，此时越军与韩桑林政权军队约26万人，民柬三方抵抗武装约8万人。估计在柬埔寨的越军应该在20万人左右，占其正规军总数的五分之一到六分之一。
1988年，苏联自身经济恶化，停止了对越援助，越南国内通货膨胀达到1000%，还发生了缺粮情况。1988年7月，越南单方面宣布至年底从柬埔寨撤军5万人。
所以两线作战及苏联停止援助，都对拖垮越南有影响。
家园 当时越南在柬埔寨有大量的兵力，金钱与物资消耗 有相当大的部分是耗在柬埔寨了，这一点不能不提。中国的边境轮战只是造成越南困境的其中一个因素。
家园 每日花絮 今天特郎普记者发布会，很给面子，让一个印度口音的记者问了三个问题。
第一个问题，特郎普稍为有点笑着说没大听懂你的问题(我相信不是声量的原因)，不过特郎普继续回答，连第二个问题合一起，回答的核心内容是，"我乐意介入中印问题，一直尝试与两边对话。"
第三个问题很短，我也听清楚了。印度记者问“你觉得中国是不是在欺负印度？”，老床回答附在下面。
问: Do you think China is bullying India?
答: I hope not. I hope not. But they're certainly going at it. They're going at it much more strongly than a lot of people even understand.
谷歌翻译:
您认为中国在欺负印度吗？
我希望不是。我希望不是。但是他们肯定会这么做。他们要比许多人甚至理解的要强烈得多。
家园 区别是越南很理智，但印度就不一样了 印度自以为可以赢，在对抗一段时间之后很可能会选择全面摊牌。
家园 有不少不同的地方需要注意 1、国际形势不太一样
当时美国正和我们交好要对付苏联，不会瞎BB，而苏联入侵阿富汗也让他的喇叭哑了，所以国际舆论上面压力是不大的
如今美国正巴不得大肆宣扬中国威胁论呢，真打我们的国际舆论压力是不小的。当然我们可以置之不理，可以和小兄弟们解释，不过中宣部阎王殿的水平大家都知道的
2、后勤压力不太一样
越南和我们的后勤距离是差不多的，我们可以凭国力就压住他们
可印度在西线的后勤距离新德里不过400KM，我们这里距离新疆和田也比这远。我们还都在高原上，后勤运输压力比对方要大，要凭国力来拖垮对方希望似乎不大
东线两边后勤压力都更大。我们要打过了喜马拉雅山，除非印度分裂，要守住基本不可能
3、如今独生子女比当年更多，更不能承受牺牲的代价
印度可以不在乎贱民炮灰，我们这边顾忌很大
4、掌握主动权的一方一般还是主张“兵闻拙速，未睹巧之久也”，持久战的时候我们是弱势，两山轮战我们对越南背后的苏联也是弱势
所以我觉得这个通过久战来消耗对方的手段，中央应该不会接受。我们在1962年一战换取了60年和平，真要打为什么这次不能也创造类似的效果，哪怕管30年也好呀。
我们在台海、南海还要对付大敌呢，肯定不愿意在这里牵扯过多，无论是资源还是时间
家园 印度的士兵主题应该不是贱民 我看到的印度士兵照片，唯一一次去印度出差见到的由退伍兵组成的保安队，大部分人是瘦瘦高高的那种，肤色也比较浅，他们大概率不是贱民。