五千年(敝帚自珍)

主题:‘通过第三方进口军用敏感芯片’的陈王旧贴和西西河安全 -- 老乐

共:💬496 🌺3628 🌵384
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页
              • 家园 我认为您带有“党棍”味道,就是

                源于您的语言:1)敲打;2)底线思维。

                证据不是“铁证”,但是味道很足。老习这些日子强调了很多次“底线思维”,您的文字带出这四个字,说明您贯彻得不错

                • 家园 案上一点墨,河里血流漂杵。

                  我认为您带有汪伪政权“党棍”味道,就是源于您自己的语言和行为。:1)挖空心思的盯着一个字,然后模仿前清政权,然后安插罪名;2)不按逻辑,按照自己的联想。来给别人起外号。然后安插罪名。或者会安插罪名做准备。

                  证据不是“铁证”,但是味道很足。风格和FBI完全一致。摆明是一个用来打击华埠信息平台的工具人。

                  通宝推:瀚海黄沙,钱六,
    • 家园 还是不要再纠缠了,感觉像怨妇

      也难得你整理得这么全,河友的主要态度你都梳理了一遍。

      其实在河里,只要不是恶意攻击,都权当讨论了。大多数河友态度都比较理客中(这个词好像被用坏了,这儿是本来意思)。

      所谓pg决定脑袋,有偏向甚至站队也正常。但像你这样引战,还有点不死不休的味道,我觉得真是在破坏河里的生态。

      • 家园 怨妇在哪里

        梳理得很好啊,本来本人还搞不清头绪,这样就看明白了:有人转口尽快敏感芯片,这种生意是否合法,说清楚很有必要么

        • 家园 跟谁说清楚?你何德何能?

          跟FBI说清楚,自有FBI来问,FBI授权你们来审问了?

          跟国安说清楚,就轮不到美国人管了

        • 家园 是否合法--这个问题我不感兴趣,我

          的兴趣只是“有/无”。至于说是否“合法”---您如果感兴趣,您可以自己梳理一下。

      • 家园 说到“恶意攻击”,麻烦

        您数数我那个致歉贴后面的跟帖里,有多少骂人的,有多少脱离框架使得讨论无谓升级的。

        骂人的帖子,我都没回嘴,只是简单的总结了一下,并且善意提醒各位河友规范言论----所谓“怨妇”这顶帽子,我只能璧还了。

    • 家园 人如果耿直,最好就心里多存些善意

      一边说着网站受北美法律管辖,似乎在做善意的提醒。另一边明锣响鼓地寻求着罪证,是不是想说明自己善意的提醒有多么的重要啊?真当别人都是傻的?

      通宝推:qq97,
      • 家园 寻求“罪证”---这是何意?
        • 家园 笑话!你问我是何意?

          是你搬出北美的法律,是你要厘清这个,搞清楚那个,现在你问我说你在“寻求罪证”是何意?来,你回答我一个问题。

          你昨天讲的杀人事件我没听明白,你是说你杀了人?还是你看着别人把人杀了?

          我只想厘清真假有无,没别的意思。你问我手里拿本刑法是什么意思?这是两码事,我要给大家普法,你给大家把杀人的事说清楚就好了。

          看吧,这就是你做过的事情。你能不能再假一点啊?你轻描淡写还摆出个道歉的姿态,就把一个路人置于一个主犯,从犯任选其一的舆论氛围之中。而之后给出的解释竞然只是因为你“懒”,好,承认你懒,那你为了什么目的要厘清这件事?无论陈王是主犯,从犯还是路人,对于你来说都是中国偷美国技术的证据,限于论坛吹水足够用了,不想寻求罪证去威胁人,你厘清这件事的目的是什么?

          通宝推:瀚海黄沙,
      • 家园 你确定犯法么,如果确定还自首比较好

        据我所知米国法律也是坦白从宽抗拒从严,主动认罪比被证明有罪处罚要轻

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河