主题：【原创】本砖家研判，20年大选，共和党败选是大概率事件。 -- 老老狐狸
家园 看美国股市吧，如果股市从现在跌成狗屎，那老金毛就死定了 特朗普这4年，大家都认为他是闭着眼睛打了一阵子王八拳，我以为这是美国幕后资本，甚至是全世界主流资本在面对中国体量扩大、份额扩大以后让一个老无赖出来搞一通看能不能挽回。实际情况是效果一般，没有能阻止中国继续前行，这也算是整个西方为了保持其既得利益使用了除军事手段以前所有手段后的结局。从这个前提看，老金毛的使命已经完成，剩下的时间会让一个听话的木偶上台，背后势力磨刀霍霍四年后跟华夏民族对决。还有就是班农那一伙人认为现在应该跟中国对决，其实在我看来2006年美国就应该把伊朗打掉，但是小布那货没有搞。错过了2006年基本上西方就没有机会了。但是当年美国也好，整个西方也好，都认为中国没有那么难对付，事实上到了2016年老金毛上台，他也认为中国好对付的很，这是惯性，是整个西方的惯性，几百年来，整个西方都是成功、胜利，就像我们一说打印，就是说1962年云云，盲目乐观地认为现在更不在话下的态度一样。而实际情况是现在中国的经济规模和生产能力是美国、日本、德国的总和还多，真是打起来，加上中国的人口单一种族，动员能力和政府的组织能力，横扫没有问题。新冠这个事，又考验了一次中国现政府的组织能力和执行能力，当然华夏民族后人的整体素质这些年还是提高巨大的，所有这些都是美国为首的西方不愿意承认和相信的，但他们也有少数精英是知道真实情况的，可是这些少数人说话没有人听，有的是老金毛这样的傻货们，他们70多岁的人，脑子也停留在1970年代西方强大的印象里。一天到晚都在妄想幻想空想，我认为西方精英们不会允许老金毛再干四年了，因为再干四年，中国可忍不了如此瞎折腾， 一旦中国人铁了心折腾，美国想哭也坟头都没有。
还是我的老观点，中美夫妻论虽说臭名昭著，但对中美来说是最优解，美国改变自己，放弃美帝国主义，还是好美国，但如果妄想搞什么美国优先，那只能是美国和美帝国主义一块去死。因为人类发展的大方向是大同，是国家消亡，而不是后退为美国优先，搞美国一家独大，这是逆历史潮流，必被消灭。很多人没有看到中国喊着人类命运共同体是啥意思，其实就是现实版的人类大同，这是人类发展的大趋势，为了大势，就像当年抗日一样，TG愿意接受果党的改编和领导，现在也是一样喊着愿意在美国为首西方主导的框架上共同发展，拼命做着美国的工作，维护着这个世界经济框架运行的有效性。一旦机会成熟，就是美国想哭找不到坟头的时间。
通宝推：醉寺,三笑,钱六,红军迷,五谷不分,楚天,家园 【整理】知乎：2016 年美国大选数据分析 替换1、
2016大选中白人选民的占比是70%，相比于2012年低了2个百分点。
从统计看，川普在白人选民中获得的投票比重比希拉里高21个百分点（58%-37%）。而2012年罗姆尼比奥巴马多出20个百分点。黑人群体对希拉里所在民主党的支持下降了7个百分点，拉美人对民主党的支持也下降了8个百分点，所以白人对川普胜利的贡献不如其他少数族群的变节来得重要。
2、
对于性别，很有意思的一点是希拉里的女性特质只给她带来了1个百分点的优势（相比2012年大选奥巴马的优势），而川普强势，坚韧不屈的性格却赢得了更多男性的支持（5个百分点相比2012年大选中罗姆尼的优势），其支持力度堪比2000年和2004年的小布什。
3、
收入在5万美元以下选民中，希拉里支持者占多数；5万美元以上的选民（中等及中等以上收入），特朗普略占优。
4、
年轻人多数支持希拉里，但投票率普遍不高；65岁以上老人投票率较高，特朗普优势明显。
5、
少数州的少数投票至关重要由于美国选举的选举人制度，所以大选中摇摆州的选票数量至关重要。
虽然弗罗里达州被认为是第一摇摆重镇，但是其民调的结果两方获胜概率相差不大。
这次大选中对希拉里最重要的州，从各方民调显示希拉里领先比较大的州结果却选了Trump的是这三个州：Wisconsin（威斯康星，10张选举人票），Pennsylvania（宾夕法尼亚，20张选举人票），Michigan（密歇根，16张选举人票）。如果这三个州全部归属希拉里，那么大选结果将完全逆转。川普在这三个州的领先很微小，分别为，1%，1.2%，0.3%，一共领先107330张选票，正是这极少数的选票决定了美国的未来。三个关键州之所以民调数据和最终结果相差巨大，可以从最后一周才决定去投票的选民比例窥见一斑，威斯康星州最后一周决定去投票的选民有59%把选票投给了川普，其他一些摇摆州也是类似的情况，这无疑给了希拉里致命一击。
为什么会出现这样的情况呢？看看两方最后的广告策略吧。希拉里竞选团队在大选之前应该是自信满满，从而也反应在了他们的广告策略上，从10月14日到30日广告显示，希拉里团队没有在威斯康星州和密歇根州投放广告。他们把广告投在了Arizona，Iowa和Ohio。可以想象希拉里不仅想赢，还想赢得漂亮！可是她忽略了大选只需要超过270张选票就行了，如此激进的广告策略真的妙吗？而川普团队，由于从各方面民调的落后使他们更为保守估计锁定190张选票，保守的预估导致了竞选后期更加理智和稳健的广告策略，10万选票决定成败！
家园 【整理】知乎Yang Stella7.19文章 知乎上对于川总的爱，我总结了一下，基本上是三个论述
1，川总天纵奇才，传播学大拿，掌握了传统政治精英不会的通俗化网路传播方法，导致传统政治精英屁滚尿流，完全无力对抗。
2，“沉默的大多数”理论，认为沉默的大多数都是底层白人，他们对川总的极端做派非常买账。所以不管川总说什么做什么，越极端，就越能够刺激更多的沉默大多数出来投票，川总的地位就越稳固。
3，川总是美利坚希望，中兴明君，罕见兑现选举承诺，美国制造业回流，大国中兴有希望了，美国人民眼睛是雪亮的。。。
我认为今年11月的大选一定是激烈的，不管说拜登稳了，还是川总没问题，都还太早。但我一直想找个机会杠一下上面三种说法，同时分析一下针对知乎群众看到的这三点，进入6月，定于一尊的民主党都在干嘛。
本质上说，知乎总是低估传统政治精英的智商，同时高估传统政治精英的道德。以为川总做到的，只有川总会做，或者以为川总做到的，政治精英会不屑于做。
1，川总确实是传播奇才，但是这个通俗化网络传播的方法不是他独创的，更不是他独享的。我承认政治家的个人特质和个人魅力很重要，但是其他政治人物照猫画虎，学个7，8分像，还是容易的。举个最简单的例子，就是新任的白宫发言人，小妹子哈佛毕业，当年妥妥的GOP新精英，骂川总一套套的，现在学着川总话术帮川总忙说话，效果也是很不错的。左边的口袋里，不仅包括几乎整个演艺界，还有一大堆掌握普通人数据的科技公司。精准投放，煽动情绪，左边不缺这样的精英人才。拜登自己的魅力确实不够，所以他不出来啊，正好碰到疫情，拜登几乎隐形了。民主党的策略就是宣传交给专业的操盘，谁形象好会说话就让谁出来说，魅力不足的候选人不要出来为对方提供子弹。所以奥巴马同志频繁上镜，和川总隔空对骂。。。。。。
2，不同族裔的投票率，是专门有统计和研究的 (官方的统计是Census Bureau搞的，放在Current Population Survey 里面，作为一个补充材料(Supplement))。2008年和2012年大选中，由于有奥巴马，黑人的投票率第一次超过非西裔白人，奥巴马顺利当选，到了2016年，白人重新成为投票率最高的族裔。从数据上说，白人在2016年投票率大约65%，黑人60%，西裔和其他少数族裔都只有45%。哪怕在白人群体中，2016年的数据为例，投票率最低的群体，恰恰是最左的年轻人，18到29岁的群体，投票率不足50%。60岁以上群体，投票率超过70%。也就是说，如果说看选举中“沉默的部分”，民主党的潜力甚至大于共和党。
至于怎么提高左边群众的投票热情，呵呵，这不是开始搞运动了么，这样的社会环境下，黑人身份迅速政治化，整个运动除了街上的部分，政治动员的潜台词就是，以前不关心政治，不投票的黑人，少数族裔，你们好意思继续窝在家里不出来么，你不出来发声，不出来投票，未来你和你的家人朋友就会面对警察的无端暴力和总统的子弹。今年11月，左边的膝盖就是四年前右边的墙。
顺便说，川总极端的言论，虽然能够催出更多底层白人的票，但也是有副作用的。那就是共和党支持者中的“高端人口”在加速逃离这个党。这直接反应在2018年的中期选举中，GOP丢掉的席位，大多数是所谓的郊区选区。那些住在郊区大豪斯，受过良好教育，理智的GOP支持者是会受不了川总的极端言论的。每个人都是有自己的触发点的。一个收入良好的医生，也许支持放松政府管制，希望警察维持秩序，更期待GOP搞大减税，但当听见川总说可以喝点消毒水对抗病毒的时候，他11月的那一票，怕是就很难投下去了。
3，至于兑现竞选承诺和一系列的具体举措，这里面有很多值得讨论的东西，我只说一点，那就是政治家的考虑往往比普通民众更长远，更全面，更广泛。简单粗暴的回应民众呼声，自己的支持者说怎么做，就承诺怎么做，然后就真的去做，其实是最简单的，但真不一定是一件负责任的好事。举两个例子，福特总统在民意洪水滔天的时候，赦免了自己的老领导尼克松，这一举动一劳永逸的解决了水门事件可能的后续政治影响。给一起撕裂美国政治的巨大丑闻盖上了盖子，逼迫美国人民向前看，重塑了美国人对政治体系的信任。但短期来看，这个行动比lock him up要困难得多，付出的政治代价也更大。福特总统因此落选。老布什总统违反了自己不加税的竞选承诺，但积极的财政政策，更大的外交和军事投入，换来了更好的国际环境，更加平衡的政府预算。搞垮了苏联，接收了东欧，稳定了中东，接触和投资中国，这一系列的政治遗产，对于克林顿繁荣，都是很关键的。但同样的，他付出巨大政治代价，连任落选。国家政策是一个复合体，简单回应选民的呼声，直接执行那些竞选口号中简化到不行的措施，其实是一种懒政。而这种懒政是有后果的，如果听了中西区锈带白人工人的话，就能让美国再度伟大，那政治真是太简单了。
兑现竞选承诺不难的，知乎群众其实要好好想想，为什么川总之前的政治精英不做。直接把中学政治课本的结论搬来，一讨论就是资本家意志，官商勾结，华尔街贪婪，可能有点廉价了。。。讨论政策的选择和效用，套用罗翔的话，要从承认对方观点的合理性出发。总觉得对方政策是祸国殃民的，是没法进行相关讨论的。
这个“2016大选不同族裔的投票率”，数据挺有意思。
“沉默的特朗普粉”将2016年白人投票率提高到非洲裔选民之上，这是胜选的关键因素。
家园 有些现象可能不好以中文文化圈的思维定势去理解 首先，川普不等于共和党，拜登也不等于民主党。美国大选是选个人，党派只是个人的机器。
2016年和今年都有共和党建制派公开支持民主党候选人（主要是布什家族一系），同样民主党支持者也未必就支持拜登，至少2016年桑德斯支持者就有不选希拉里而放弃投票的，今年这种情况是否会复现？
其次，川普的典型支持者是红脖子老白男，这也是川普的核心阵营，但绝不仅限于这个范围。一个现象是西裔支持者在显著上升，最近大家都关注到川普在西裔中的支持率从2016年的28%增长到37%，近10%的增长率，在西南的摇摆州会是一个决定性力量Why President Trump’s Hispanic Support Is Growing
另外，川普的黑人支持率其实也在上升。
Poll: Trump approval rises among black, hispanic voters amid convention
我想说的是，不要先急着下结论。
家园 打擂台：我赌懂王连任 懂王的基本面并没有受到影响，民主党的候选人又烂泥扶不上墙。只要电视辩论一开始，肯定是一边倒的局面。
