五千年(敝帚自珍)

主题:中国网络黑社会正在劫夺政府舆论权和群众发言权。 -- old

共:💬13 🌺57
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 中国网络黑社会正在劫夺政府舆论权和群众发言权。

    重点分为两个状况,一是僵尸ID横行,二是信息主导向新闻发布权扩散。

    比如某影视评价网站,在发展之初用的是互联网扩展宣传的方式,私下刻意宣传自己评价的权威性。近几年这种宣传力开始扩散到国家官方平台。官方平台一些文章也故意以其评价为准绳,刻意突出其在全国的权威性。这是典型的公器私用。

    而真相是,只要是评价平台,上面都是僵尸ID众多,并且影视评价中明显国外内容的影视资源要高于国内影视资源的评价分数。而平台上面很多国外影视资源本来在他们本国都没有多大的票房和普及度。

    僵尸横行,在中国网络已经普遍化,这点人所共知。热点新闻、影视明星热点等无不被其推崇。从而达到引导社会舆论和民众关注方向的目的。

    入侵信息主导权,重点表现在,各种公众号下面文章众多。而在各个搜索引擎上的搜索内容排列,都是把其同真是新闻信息的权重并列计算,于是在我们搜索新闻时,遇到的情况多数情况先搜集到的是这些个人公众号发布、转载甚至其中夹杂发布者评论的二手新闻。

    这是典型网络黑社会状态。没有人重视、没有人去处理。

    在保证不封闭大众言论这个宗旨下的解决办法:

    1.国家邮政局建立统一电子邮局这个机构。

    2.每个中国公民都可以凭借真实身份和人脸识别申请到一个邮政局电子邮箱。

    3.中国境内所有网站,只是实行用户注册制度,就必须要求注册用户提供电子邮箱。简单说就是用电子邮箱注册。全面取消手机的网站注册和实名注册。这可以防止信息泄漏。邮箱注册后,可以使用各种昵称在网站注册。

    4.对于非中国公民在中国网站注册规则,可以用护照、各种官方允许的证件去自由注册。但是每个网站需要在非中国公民的注册用户的昵称后面添加一个“外字签”标识图标。既显示这个发言或投票者是非中国公民。

    5.中国境内涉及到各种积分评价的网站,如果非中国公民的评价,需要另设积分栏目。简单说就是把中国公民和非中国公民的各个评价积分分别发布。

    6.国家网络信息机构,设计互联网秩序治理部门。来处理每个网站的用户申诉和网站自定义规则的执行结果。

    7.法律规定,对于中国公民的注册用户,在国家互联网秩序治理部门没有明确处理结论的情况下,每个网站不得擅自封闭用户的发言权。对于非中国公民,用户发言权由该网站依照国家规定自行处理。

    8.网站对正规新闻和公众号信息、用户发言内容文章等要有分辨标识差异。不得在用户搜索中同时出现和并行排列。

    ------------------------------

    当下,不是这个组织做的有多好,而是中国国运很幸运。这么多国家都在用自身经历给中国的发展探路,所以我们要吸取他们的各种经验。

    通宝推:普鲁托,笑看风雨,mezhan,胡辣汤,不如安静,
    • 家园 网络虚假数据在中国有一些历史了

      记得最早是超女的时候,一个号码一个短信投票,于是有人一次买几千个号码为自己的超女投票。当然最后是通讯公司和芒果台分红。

      后来网络上虚拟账号横行,一人整多个马甲在网上搞事、传谣。于是出台了实名注册制。

      但是像微博、微信这些还是允许不实名。结果就出现了有人号称几千万、上亿粉丝。当然,谁听它忽悠谁倒霉——鹿晗的粉丝6000万,可他的电影没人看,投资人血本无归。

      现在的直播带货,辛巴也是上亿粉丝,卖货还算可以,可仍然涉嫌数据造假。

      前段时间还有人说,中国有了大数据,可以搞计划经济了。可要是都是假数据,岂不坑了计划。

      是该打击网络假数据的时候了。

      • 家园 我甚至怀疑流量明星的粉丝数就是平台虚增上去的

        根本不用去搞啥多个马甲注册嘛,显示粉丝数的时候乘个系数甚至加个零而已。

        做这个假,只要不被抓住,对平台的好处显而易见。其实,到了现在,即使被抓住也无所谓了,这几个平台的垄断地位已成。

        • 家园 平台直接造假风险较大,也不划算

          举个例子,

          张三给新浪微博100万,新浪微博把张三的粉丝量改为1000万。这种事在圈内很快就会传开。于是,李四给新浪500万,新浪把李四的粉丝量改成5000万……

          张三李四搞这么大的假粉丝量是无法真正收割粉丝的,却可以收割产品代言、拿到影视合同。产品、影视公司也不是傻瓜,会去查验粉丝量真伪,会拿产品销售额、影视点击率去对映粉丝量。

          前年欧莱雅、P&G公司就曾怀疑自己投放广告的影视收视率,因为产品销售额严重不成比率。

          在这种对抗中,资本与资本棋逢对手。张三李四等与新浪的搞假合同经手人不少,只要出一点纰漏就会被曝光。那些被代言的产品、影视公司岂会干休?

          与其被拖入浑水,新浪还不如让张三李四自己去注册、起哄假粉丝,自己睁一只眼闭一只眼就行了,反正真粉丝来了自己照收流量效益。

          • 家园 嗯,直接加个零儿确实夸张了些。 -- 有补充

            平台因此增加的收益,我猜可以来自更高的广告分成。比方说,七、八百万粉丝级别的明星的广告价位,和千万级的应该要差一档吧。做这些,甚至不需要明星知情做配合,平台自己选几个话题人物悄悄整。

            在人气的上升期猛烈造假确实比较容易招人瞩目。要想悄悄进村的话,可以拉长平台,抬高长尾。“办法总比困难多”。 😄

            当然,我这是无责任瞎猜,也就是阴谋论了。

            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 澄清一下:“拉长平台”是指拉长人气的高位值,看起来不掉粉 -- 补充帖
          • 见前补充 4585224
    • 家园 电子邮局可以有,但怎么防滥用?

      比如征信,早几年甚至说不还共享单车入征信;行人闯红灯入征信;今年,去年,20年又说跳槽入征信;还有很多狗屁倒灶事都说入征信,问题还是相关部门放出来的风。

      另外,你这个电子邮局,可是比杀人父母夺人妻女还招人恨,搞不了,起码目前搞不了。

      • 家园 征信搞的混乱是因为一,国家权力外放。二、权力外放基础上,

        各个公私企业、地方运营机构等为了减轻自身工作压力和责任,无原则的扩当征信概念范畴。

        征信和电子邮局不是一回事。

        身份证还能被人滥用呢,不也治理的挺好么。

        还有,我不太明白你提到的电子邮局滥用都具体包括什么,你可以说说吗。

    • 家园 没那么简单

      网络信息的传播控制是大学问。跨界文、理、工、社、法

    • 家园 想法很好,还有就是公民个人征信也要国有

      比如马云那获得的网民个人信用,这个应该做为国有资产收归中央煮饭所有,就像是地下的各种矿藏,不管是谁先发现的,都是国有,个人或者是组织不能没有产权和所有权。说一千道一万,自从我们放弃计划经济以后,政府基本上就是发展经济,也就是挖空心思搞钱,其他的职能都停摆,直到现在也没有正常运作。只有企业或者是个人侵犯到他们的权利时,他们才开始作为。大家可以回顾一下,是不是我说的这样。舆论方面只是一个方面,因为这些年来,即使一般老百姓都看不下去了,网络成了啥JB玩艺。但是政府一样还是老神神在在的JB样子,一切都在掌控中。从支付宝自己跟各家银行搞结算通道,到人民银行出来以银联为蓝本搞了网联才算是监管一下。个人信用这一块本来应该是政府的事,但是就像我说的,这金矿本来是国有,但是有些人收了钱,就装聋作哑任有马云拿着这个去赚钱,然后又以别的名义找马云的不是,来掩盖他们自己谋私后被大众发现后的罪责。自改革开放以来,这帮子人一直都是这个操作思路,有风险的事,他们缩在后面,放一点权力,让别人去冲,等冲出一条正确的路子后,他们靠公权力去收割,这是政府该做干的事吗?这是下流无耻的黑社会都不耻的事,直到现在他们都不知悔改,还洋洋得意,在网上靠虚假的信息来污蔑来造势搞臭那些真正为老百姓做事的人。这一路来的人,不被清算,中国的事永远名不正言不顺。如果不及早进行拨乱反正,靠欺骗总是要露馅,最终要付的代价大到不能承受。

      通宝推:袁大头,mezhan,old,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河