主题：别搞街上暴徒式的私刑，掉价 -- 钛坪樽逾
家园 别搞街上暴徒式的私刑，掉价 -- 有补充 网上辩论，别那么在乎输赢。哪怕非要争那口气呢，还是要保持点儿君子的风度，别把自个儿整成了那种土匪货色。
谁的帖子你要不赞同，有本事就据理驳斥嘛！要觉得自己肚子里没那墨水，投草也行啊。要是投草不能让你解气，举报啊。最后可以拉黑嘛。
对方是谁你根本无从得知，瞎猜别人身份有啥用，你还能知道你猜对了还是猜错了？拿着瞎猜的答案自得其乐，阿 Q 么？就算你猜对了又如何？
[URL=怒发冲冠凭栏处:开个玩笑，副将不是大陆人的可能性不低啊]这种玩笑，掉价[/URL]
不仅仅是主帖一个，这帖下面跟着一堆，都啥人呐。
要回此帖，想好了再说。想要开骂的，你先自己照照镜子。要么你干脆拉黑我得了。
通宝推：从来,宏寺,醉寺,普鲁托,作者 对本帖的 补充(1)家园 对了，一段说辞在不在理儿，和说话人是谁没有关系 家园 我来回答一下钛坪樽逾河友这个问题，为什么要猜测副将先生的 身份。
这个问题对我来说很重要。
因为他的行为跟正常发帖的河友的行为完全不同。
副将先生突然在短时间内，集中大量复制引用特定刊物的文字，去定义一个历史时期的全貌（文革），并和另外一个ID呼应，去引申攻击一个特定的人物（毛主席）。
我不同意副将先生的帖子里的观点，当然会同他辩论。
但是在辩论的时候，我必然要对他的身份做出推测，这决定了我接下来会采用什么样的态度。
如果我判断他更可能是中国大陆人，只是历史观点和我不同。
那么，这就是人民内部矛盾，我会耐心说服，摆事实讲道理，同时也会学习对方观点中高超独到之处，争取双方在观点上达成一致，共同提高。
如果我判断他不是，他只是一个台湾当局的网工，突然密集发特定范围内的帖子，只是为了带节奏黑中国、黑土共、黑毛主席、冲业绩。
那么，这就是敌我矛盾，我直接发帖打他的脸，做最坚决的斗争，然后投草，屏蔽就好了。
互联网上最古老的流行语：在网络另一端和你交流的，也许是一只猫。
难道钛坪樽逾河友你，在网络上交流辩论的时候，发现对面的交流对象有明显异常行为，你也从来都不会去猜测对方的身份，不管是机器人还是其他什么，始终都会默认对方是和你一样的存在？
难道你会对一个网络工具人，投入大量精力和时间，摆事实讲道理说服对方？
如果你真的是平时就这样在网上冲浪，从来就不猜测对方的身份，那我无话可说，只能对你这样的神人表示佩服。
如果你不是，请问您的帖子里表达的意思，有什么意义？
您说如果猜测别人的身份，那就又是“暴徒式的私刑”，又是“掉价”的。
我，包括大多数河友，包括冲冠一怒河友，只是提出了怀疑，对副将先生进行了人身攻击了吗？
您这么着发表意见，不觉得很不得要领吗？
言尽于此，各自安好吧。
通宝推：寒冷未必在冬天,家园 副将近期的言行确实很可疑 西西河友的眼睛都很亮，这个“副将”一直不知道它在哪里穿帮了，大家看着它蹦跶也是挺欢乐的。既然六铢衣河友已经忍不住揭秘了，那就多说两句。
家园 猜测身份谈不上 私刑啊，心里没鬼，不用怕。 猜测身份谈不上 私刑啊，心里没鬼，不用怕。
家园 扣死这帮“挺文革派”，帽子压死他们。 家园 您的逻辑是“血口喷人可以干，棒打骗子不可行”？ 副将大人的言论逻辑是“因为我副将93年才第一次吃方便面，所以毛泽东的女儿李讷60年代吃方便面是奢侈特权”，凭这一句无耻之语给副将大人下个"血口喷人"的定义您不反对吧？
喔，我评一句”这副将说这话，不像八九十年代在大陆生活过的人“啊，您急眼了”管他是不是大陆人，不许你这么猜，猜对了又怎么样？这么 猜就是掉价“。您这啥逻辑啊，借用网友白玉老虎的评论,你这是宣传“血口喷人可以干，棒打骗子不可行”？
通宝推：赤之忤逆,寒冷未必在冬天,nanimarcus,家园 李讷60年有涮盘子的水就馒头，也是一种特权啊 1960年到1963年，共和国迎来了三年最艰苦的时期，中国人民面临着巨大的困难。正在北京大学读书的李讷，和学校里所有的学生一样，只能依靠每月27斤定量粮食生活。有一次周末，李讷回家吃晚饭，厨师程汝明特地做了比平时多一倍的饭。当全家人刚刚在饭桌前坐定，李讷都顾不上饭烫，直接端起碗就往嘴里扒。
主席愣住了，他放下筷子，看着李讷。李讷也不在意，埋头继续吃饭。很快，全部的饭菜被她扫的一干二净，连一片葱花都没剩下，可是还没有吃饱。厨师就又给她找了两个冷馒头，李讷就着涮盘子的水，全部吃进了肚子里。
家园 确实如此 我对副将的言论不算认同，对他转帖的东西，将信将疑。
不过，对事不对人。
西西河的最大的坏风气就是喜欢给人扣帽子，一到双方立场不同的时候，台湾特务的帽子就满天飞。
家园 要讲道理，就不能搞双标 西西河是讲道理著称的，但最近有点不讲理啊。我们不能要求一方严格，而对另一方则宽容。更不能用文章之外的信息来威胁人。
家园 文革不就是私刑泛滥？奇怪个啥。 他们是在挂宪政的羊头，卖一党专政的狗肉。
――毛泽东论《中华民国宪法》
宪法是我参加制定的，我也记不得。
我们（中共高层）每个决议案都是法，开会也是法。
――毛泽东论54年版《中华人民共和国宪法》
1964年12月毛泽东自己拿着《党章》和《宪法》气愤地说：我这里有两本书，一本是《宪法》，我有公民权；一本是《党章》，我有党员权利。现在，你们一个人不让我来开会(指邓小平)，一个人不让我讲话(指刘少奇)。请你们回去也找《党章》和《宪法》看一下，那是讲民主自由的。不要犯法呀，自己通过的，又不遵守。他还说：我们这些人算不算中华人民共和国的公民？如果算的话，那么有没有言论自由？准不准许我们和你们讲几句话。
——毛无法制观念。至于文革闯将们，街上暴徒式的私刑，那是他们的基因。