主题：【认真与宽容】试为康师傅桶面”惨案“翻案 -- 方平
家园 我父母大学都读了四年的 应该不是中专吧
家园 那我就不明白了， 我们单位那时候就是这样的情况，大学毕业包括华工的，转正后五十四，中专毕业三十七。
- 复 那我就不明白了，
家园 问清楚了 在这 懒厨:你基本上是对的
家园 有初中去读的，读4年出来 称为大中专。读2年出来，是小中专。
家园 我父母有参加高考的 答案在这：懒厨:你基本上是对的
家园 工学院算高等学校，大学老师工资也绝对高，人称臭豆腐 大学老师工资也绝对高于普通工人。那时知识分子的外号臭老九，可还有一个外号叫“臭豆腐”，意指闻起来臭，吃起来香----待遇高
家园 你基本上是对的 我爸大学毕业留校的工资刚开始时是51块，我妈分配到潮汕地区，是47块6. （我记错是37块6）过了几年再调回华工，到74年才转正，转正后的工资是61块。
我也问了我妈同学的工资，工人的工资确实比大学老师低，但是那位同学有个亲叔叔在香港，时不时寄钱寄食品回来，而我父母要省钱寄回乡下，所以他们的生活条件比我们家好很多，我误解以为是他们是工人的缘故。
粮票是最大的问题，直到来了深圳，不用粮票了，我妈才松了口气。
通宝推：桥上,老老狐狸,
家园 所以，你的发言毫无价值，远远比不上副将。副将的谬论好歹还 还有批驳价值，可以写给旁观者看看。
你嘛，为辩而辩而已。
通宝推：心远地自偏,家园 你就是不肯在细节下功夫 我一点都不掩饰，我喜欢抠细节。
我不参与你们的辩论，只是喜欢在双方辩论过程中挑错而已，忽左忽右，我承认这是个怪癖，你们不用理我，继续辩论就是。
家园 拿细节做借口转进，不知道谁主张谁举证吗？投草一枚 家园 你这个老中医，太让我失望了 你投的草，晒干了，能当凉茶吗？
与其投草，不如告诉我，我说的哪点不合逻辑，不合事实，我会脱帽致敬。
家园 你这是钻牛角尖 条件所限，有些问题不可能得出全部的解答。把握住主要就可以。
在副将这个方便面讨论中，他的论点是李纳奢侈，６０年代就有方便面吃。他作为社会精英到１９９３年才吃上。他的论据已经被同学们否定。那么“李纳吃方便面奢侈”这个论点能成立吗？就算李纳吃你想象的进口方便面，普通老百姓吃不起。她爸爸是国家最高领导人，工资极高好吧。我觉得这个问题的回答只需要一点点平常心。除了有意找茬的，那个老百姓会觉得毛主席女儿吃包方便面是奢侈的行为。哪怕往好处说，这也是极端平等派的想法，实际上根本行不通嘛。
钻牛角尖就出不来了。不敢相信在生活中你也是这样。
通宝推：老老狐狸,
