五千年(敝帚自珍)

主题:再推荐一篇文章: -- 桥上

共:💬86 🌺267 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
          • 家园 房跟校走

            人在哪聚集,是看哪有饭吃;在哪买房,看孩子能不能读书;医疗,是人聚集的副产品。解决房价问题,解决超大城市问题,关键在学校。

            如果摆脱了商业宣传的视角,摆脱所谓中产阶级的视角,大家会发现,占绝大多数的工农家庭,所求的,无非是一所安全方便普通的学校。无所谓名不名校。

            文宣上吹得非985不可,对绝大多数工农子弟来说,二三四本已经是很了不起了。现在算是普惠的职中技校等职业技术教育,才是大多数工农子弟的出路。

            不用要求太高。

            • 家园 为所谓“普惠的职中技校”,要学区房干吗?

              为所谓“普惠的职中技校”,要学区房干吗?

              连中层也有所谓学区房了,所谓重点学校教育质量还有保证吗?

              本地重点高中,几年前市区有房分数低上百分,后来没房直接不允许上

              录取分差距上百孩子进去又能怎样?

            • 家园 人性如此

              只要985,211的毕业生收入更高,不用宣传,自然有家长选择名校让孩子入读,以提高高考成绩。

              等到蓝领的收入更高的时候,估计才有可能改变这种局面。

              • 家园 是。但那不是普通大众的追求

                人往高处,同样人有自知之明。

                某些人觉得过不稀罕的生活,是另外一些人为之奋斗终身而不可得的。

                所以我说一要摆脱舆情的嚣叫,摆脱所谓中产者的焦虑,看看普通工农子弟,看看乡镇小学,看看农民工私校。学区房,补学班,贵族学校,和他们的距离,比中国到美国的距离还远。他们能有一间安全方便有序的公立学校就很满足了。

                张桂梅校长的可贵,就在于她坚守了一间学校。

          • 家园 多盖房的同时把“名校”分拆重建。交通和就业反而容易一些

            出现“名校”,本身就是一种不公平。

        • 家园 两手抓,两手都要硬

          光盖是不行的。盖的速度哪有钱生钱的速度快。

          我始终还有认为城市需要全国布局,目前这种为外向型经济布局的沿海建设方法需要调整。农村建设目前的作为城市服务的供血地和垃圾场的思路也要修改。路漫漫其修远兮,可能需要两三代人的努力。

          目前所有关于农村问题和城市布局问题的论述,都不约而同的避谈一个问题:守土。当地居民为国守所在之土。

    • 家园 余永定、王建、杜建国、赵燕菁是少数正确的经济学者

      工字型结构的中国经济基础面,农民进城门坎越来越高,新农村建设无助于解决这个结构,面对难题还是绕不开加快城市化建设,必须下大决心解决3亿农民进城保障房建设。

      温铁军鼓吹的桃花源式的新农村是不存在的,是走弯路。

      09年固定资产投资增长44%,2020年固定资产投资增长1-2%,供给减少房价能不涨吗?说到底问题出在假借债务问题人为抑制经济增速。债务可以在增长中消化,但不利于利益集团私有化和劫掠。人为压缩银根,制造经济危机,便于劫掠,还能欺骗群众。

      供给减少,物价飞起,还有人在为平抑经济增长叫好。

      通宝推:桥上,从来,
      • 家园 其实都不敢说问题的实质,对外扩张

        前苏联的结局放在那,是前苏联的地盘不够大,还是人口素质不够比中国强?都不是,人的欲望一瞬间或者是听信一个宣传马上就起来了,解决办法只能是快速满足,否则政府就失去了执政的基础。前苏联急吼吼前出阿富汗,结果又不坚决使用最残酷的手段快速取胜,最后的结果是战而不胜,大国最怕的就是战而不胜,我的观点,老大战而不胜就是败,只要败仗一出现,就是连锁反应开始,最终只能是快速失去老大的地位,然后是失去老大的各种特权和占有的资源,最终沦落成一般国家。

        中国现在的状况很明显,只能是往外扩张,不管是经济的手段或者是军事的,都只能扩张。所以有了一带一路,有了人类命运共同体,而不是在国内想办法。这一点,上面的几个大佬有共识,不然的话,这几个学者怎么会被边缘化。

        中国要复兴,只能是扩展,对内扩展结束了,只有对外扩张一条路,所以我只要听见有人说时间在我们这边,就忍不住想骂人。论人均资源占有,论对美好生活的追求,中国人是追求美好生活的愿望比所有人都大,论资源占有,中国人又是比所有人都少,这么明显的问题,还有啥论证的?美国的现状不就是中国来了,美国这个老大不敢跟中国热战,退而进行贸易战,结果战而不胜,马上国内乱的一团糟吗?

        反正我的观点是人类技术发展暂时到了天花板,要想稳定,只能是杀人,大规模地杀人,对中国最理想的情况就是全世界只剩下15亿人,中国人战其中的12亿,这样才能进行下一轮人类的发展。我相信人类发明的所有武器最终都是要大规模使用的,既然核武器人类造出来,而且人类也生出来75亿,那就是用来被核武器消灭的。听着很不人道,其实是很人道的办法,像现在这样,越是受教育少的人,生的越来越多,而现代社会又只需要受教育程度越来越高的人能适应,这样的矛盾,中国目前是血汗工厂或者是996、007来解决,每个年轻人都不愿意,但这是唯一正确的办法,所以才有了中国经济在疫情中也能一枝独秀。看看英美,福利社会,每个人发钱,结果是垃圾人口繁殖极快,而为了选票又得按照垃圾人口的需求去施政,最终只能在死胡同里走到尽头后一头撞在墙上的结局。

        当然,中国如果不坚决对外扩张,不管是经济的或者是杀人战争式的,都要坚决扩张,否则,英美的下场等着我们。因为年轻人已经不愿意996、007了,这个过程很快的,三五年的光景,人心就会变得跟英美的底层一样:少劳动多收入,不劳动也能有收入。只要一进入到这个循环,结局只能是循环崩溃后才能进入下一次开始。所以全人类需要人类命运共同体,需要一统全球,需要全球资源统一优化配置,不需要那么多的寄生虫。有大一统经验的华夏民族要勇敢地光明正大地扛起一统全球的责任来,该发展经济就放开手发展,该杀人时,直接核弹快速消灭,不要婆婆妈妈的。

        通宝推:普鲁托,不如安静,
        • 家园 人类社会发展到今天,其实本质上从没有变过,就像非洲

          草原上的动物群落,在有限的地球村,争夺有限的生存资源和空间。

          只不过人类的群落是以国家民族的形式表现出来而已。

          一个强壮的人口众多的群落,想生存下去,就必须去争夺相匹配的资源,不然只能慢慢衰落下去,直至被自然淘汰。

          解决内卷,也只有外扩。

        • 家园 中国几千年来从来不是福利社会,人口规模太大了

          不劳动也能有收入,是绝对不可能的。当然,社会中存在一定规模的寄生阶层,比如现在吸房血地租的那些,但是肯定不是社会的主流。普通中国人从幼儿园开始都得直面残酷的竞争,直到生命停息。

        • 家园 实名花一个,虽然不同意。

          为了杀人而杀人就是恶魔,地球的资源足够1000亿人类。

          花的是敢想敢说,我们的思潮太娘们了。

      • 家园 温铁军的问题

        最主要是高估了休闲农村的经济规模。单靠休闲旅游怎么可能支撑6亿农村人口。 农村最后的出路还是减少农村人口和农耕机械化。 工业时代后还想把大量人口硬留在农村里不现实

        • 家园 温铁军的盘算是农村山水土地资产化,却毫无可能的要剔除

          城市金融资本的侵入与控盘,那是不可能的事。

      • 家园 杜建国,算经济学者?

        他是一个不折不扣的宗教极端分子。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河