主题：饶毅的“打假”目的是引爆中国科学界的一场“颜色革命” -- 思想的行者
家园 无赖泼皮为什么不肯低头认错，一低头连无赖也做不成了 裴一开始就错了，本来以为我硬扛你饶毅能怎么着，结果没想到最终和曹李这种无可置疑的作弊院士一起示众，下属候处长还火上浇油，一发不可收拾，就算组织渠道不再处理，以后有何面目在万千学子前做人。所以我有时想道德委的人其实还是有一点良心的，既然实质上不能处理这种科研作弊擦边球，那就在道德上把你架火上烤。候处长那话无论如何不像一个正常官员能说出来的，老实说基层村长居委会主任都不会说出这么没水平的话，只能是反装忠。
家园 修改打字失误： -- 补充帖 看起来胶兄是不认同方方的“披露”，不认为她的“举报”（向‘国际社会’）对中国社会、对中国老百姓“有好处”。在非专业人士看来，饶毅的”举报“和方方的举报实质都是一样的，利用网络吃瓜网友的心理也是一样的：”我只管质疑举报、举证责任全在你，只要你不按我的结论而结论，你就是官官相护“。
不过她们自己如何美化自己，老百姓看得出来他们动机不良。
在老百姓看来，饶毅本来就是方方一类。如果胶兄认为方方是敌人，那饶毅也是。
家园 关于饶毅公开的“组织” 是《知识分子》，类似方舟子的《新语丝》，现有粉270万多。饶毅做这家公司的法人：德才皆倍（北京）科技有限公司，注册在北京市朝阳区新源里16号11层1座1110，那楼叫琨莎中心。“德才”也类似方舟子的“心中有道义，脑中有科学”。最初出资者披露有三家：
1、新余衡庐风入松投资中心(有限合伙)， 48.26万
2、泰州衡庐云飞扬投资中心(有限合伙)， 98.80万
3、北京市海淀区智识前沿科技促进中心，902.74万
这个智识中心，本身注册资金3万，对外唯一投资902万给饶毅，中心法人：钱颖一。对，就是那个前清华经管学院院长。
饶毅另外担任法人的公司，叫北京原基华毅生物科技有限公司。注册地址：北京市昌平区回龙观镇生命园路29号1号楼。注册资金：1147万，其中饶毅占股560万，董建瑾240万，夫妻二人合计800万，员工7人。
这里引起三个问题：
1、饶毅现在的配偶明明是董建瑾，但是为什么谷狗、维基却写着：“吴瑛，分子生物学家，美籍华人。丈夫饶毅亦为著名生物学家。 吴瑛本科毕业于上海第一医学院，1991年获美国斯坦福大学博士学位。曾任美国华盛顿大学教授。美国西北大学讲座教授，北京清华大学长江学者讲座教授，中国科学院生物物理研究所研究员。 吴瑛以研究RNA剪接的分子生物学著名。 维基百科”
2、饶毅最近的举报，让我们才发现他已经做了（2019年6月25日）首都医科大学校长。这点连王城兄也认为不合常理。这点本身也应该被举报审查一下吧？
3、《知识分子》本身应该算新媒体，但其公司注册的经营范围肯定不是新媒体，是否算违法经营？
关于饶毅个人的品德，下一篇再谈。
通宝推：用心荐华,俺是老胡,家园 你对吴瑛介绍不满意可以去改 维基百科是开放的，你觉得它错了给改对了就好。
首医校长由学生物的当，我觉得没啥问题，表示对科研的重视么。协和医科大学的校长里，学生物的也比学临床医学的多。当然，人家是国家级的大学，重视科研是本分；首医是市属大学，这么干有点装B。
3不了解不评论。
不管怎样，饶举报科研弄虚作假，就该查有没有做假。搞这些小动作诛心，小家子气的很。
家园 布兄可以去看看东海兄整理的时间线 并看看张曙光的信。再看看饶毅给张的回信。
昨晚看饶毅回复张曙光的公开信，才发现饶毅在那信里承认：此事确实与首都医科大学任职有关。
搜了一下首都医科大学校内人士对校长换届的评价，发现这事还与中医研究有些关系，这就不可避免地与疫情、政治发生关系了。说来话长，慢慢聊。
至于网络搜索“饶毅 夫人”，一句话，事出反常必有妖。
家园 不觉得这些信息和饶毅举报这事有什么关系 我查了一下启信宝。2019年5月29日董建瑾取代饶毅担任德才皆倍的法人代表，2020年6月28日相羽取代董建瑾，饶毅夫妇完全退出该公司的管理层。其经营范围包括出版物零售。北京原基华毅生物科技有限公司的信息基本没变化。
首先我们饶毅的夫人问题。大家都知道，谷狗和维基国内封了不让上，理论上它们对国内的人影响很小。我特意看了一下维基。饶毅的贴子上没有任何有关夫人的信息，不管是现任还是前任。吴瑛的贴子里提到饶毅是她的丈夫，你难道猜测饶毅绕道去吴瑛字条里去操作这件事? 谷狗只是一个搜寻网站，那里的信息都是别的网站提供的，它不负责其他网站关于吴瑛和饶毅的关系的描述。所以我不认为饶毅故意引导大家认为他的现任夫人是吴瑛。
另外请问饶毅当首都师大校长有什么不合常理?裴钢不也和同济大学几乎没有渊源，没有任何大学行政经历的情况下当了九年的同济校长。
《知识分子》这事，你指他们的公众号吗?国内很多商业公司都有公众号，他们也都要把他们的营业范围扩大到新媒体?
家园 不知假日兄在国内还是在国外，如果在国外， 你只要举出几个例子，说明欧美的医科大学会请非医学专业的人来当校长，就好。希望你写“师范大学”是笔误。
吴瑛问题也是一样，如果你能例举出其它哪怕一例类似饶毅前后配偶的例子，对境外势力”打造饶毅良心科学家形象”这个问题也就不存在了。希望假日兄找出例子。
关于企业变更，可以看看有关企业诉讼，看是否还是起诉饶毅，就清楚了。
这次米国IT媒体下场执法，让大众和欧洲政治家都对掌控IT媒体的有了看法。饶毅的公众号过去或者是擦边球，但是自2020年他和配偶、前弟子搞类似方舟子的“科学精神奖”，就越界了。
劫客马狂了一次，饶毅这次也狂一次，看后续吧。
家园 大学校长首先是教育行政管理 首先，师范大学是笔误。
我在德国，德国大学几乎都综合大学或工科大学，没有医科大学一说，我想这在欧美是常态，美国也往往是某某大学医学院。大学校长更重要的是教育行政管理，专业其实在其次。饶毅担任过北大生命科学学院院长和北大理学部主任，担任首都医科大学校长应该绰绰有余，而且生物和医学的联系也比较密切。我在我的贴子里提过裴钢，他一直在中科院系统工作，从来没有在高校担任过行政职务，而且他的专业是生物。可是他在2007一步到位担任同济大学校长。同济1970年代后期以来的校长分别是李国豪，江景波，高廷耀，吴启迪，万钢，裴钢，钟志华，陈杰。这里除了裴钢，都是工科专家，从李到万都和同济关系密切。你说饶担任首都医科大学校长和裴钢担任同济大学校长哪个更不合理?
说实话，我看不出只要没有和配偶在学术上有关联，配偶这事和良心科学家没有任何关系。
企业诉讼你原贴没提，所以我也没查过，现在也没看到。
家园 谢假日兄回复，如果兄在德国，可以列举 几所最受中国留学生欢迎的德国医学院，有哪所不是由医学专业人士当校长/院长/医学部首脑的？
1. 海德堡大学（Universität Heidelberg）医学部：有“德国医学院中的哈佛”之称，特别难进。海德堡大学很国际化，小镇也是有名的大学城。建校于1386年的它，是德国最古老的大学。
2. 柏林大学夏洛特医学院（Charité – Universitätsmedizin）：德国历史最悠久也最富盛名的医院和医学院，是洪堡大学和柏林自由大学两家医学院的神仙组合。这所院校也特别适合留学生，很多课程、课件都是全英文的。但是德语依旧要好，否则无法与病人交流。
3. 维滕/黑尔德克私立大学（Universität Witten/Herdecke）：德国最古老的私立大学，声名远播，必须要经过严苛考试才进得去，而且学费也比公立大学贵很多（但还是比北美的学校要便宜多了）。
4. 图宾根大学附属医院（Universitätsklinikum Tübingen）：一所历史悠久的大学，医学院国内外知名，还出过几位诺贝尔奖得主。
5. 弗莱堡大学（Universität Freiburg）：这座大学城汇聚了来自全球各地的学生，医学院光教职工就有一万多人。
6. 吕贝克医科大学（Universität zu Lübeck）：吕贝克大学的医学科研很是出名，研究重点包括对抗感染与炎症、大脑、行为、新陈代谢、基因生物技术等。
关于饶毅的企业诉讼，兄可以在启信通里查到。
饶毅前后配偶在网络搜索上的情况，我没有见过另外的例子，属于事出反常，兄当然知道这句成语的后半部是什么。
从董建谨，到钱颖一，可以说河友、网友有几个注意到饶毅和劫客马的西湖大学有关系？
家园 德国大学情况很简单 首先要突出中德校长的产生方式不同，中国这些年完全是行政任命的形式，我上面帖子里提到的裴钢和饶毅都是这个方式，既然是行政任命，那么专业只是参考。而德国大学校长是教授互选，一个纯医科的学校当然只能选出医科校长。现在简介一些下德国大学校长选举，其校长由各校的参议院Senat选举，参议院教授占一半，职员占若干，学生代表占若干，校长候选人必须是教授。
另外你提的六所大学，除了柏林夏洛特医学院，其他都是综合性大学，其校长的专业五花八门。它们都有医学院或医学系，德国大学的系主任都是该系的教授互选，所以必然是医学专业的。德国教授一般不太喜欢当系主任，因为费力又不能获得更多资源，一般新教授上台后当几年系主任，以后几十年就清净了。
现任海德堡大学校长是地理教授，弗莱堡大学校长是生物教授，威腾黑尔德克大学校长是医学教授，图宾根大学校长是美国文学教授，吕贝克大学校长是医学教授 。柏林夏洛特医学院比较特殊，它算柏林自由大学和柏林洪堡大学的联合医学院，但是它的医院系统又算柏林州的企业，夏洛特现任一把手是药学教授，柏林自由大学校长是数学教授，柏林洪堡大学校长是生物加政治学专家 。
家园 既然罗兄开了头，看来我就不用另起楼了 要制止中国制造和中国科技继续发展，米国势力渗透、影响、掌控对中国科研界的舆论，就是个必然之举。正如去年武汉疫情初起时，境外势力力图掌控中国舆论的那种“努力”。
而在北美生活的很多朋友，都有比较高的学历和科学常识，也对北美的社会生活的价值观了解多一些。如何看待国内这些“揭露”？我觉得有几个问题需要思考，以便去除我们思想中的“双标”和“模糊”：
1、首先，是否真的存在不管“揭露者个人动机、人品等，哪怕他是个人渣，对社会的‘阴暗面’进行揭露，就是有价值的“？
2、其次，在寻求公平/正义/真/善/美时，在什么情况下、举证责任在哪一方？
3、“吾日三省己身：双标乎？双标乎？双标乎？”
通宝推：脑袋,家园 这个希望河里相关专业的来说，你这文也没啥干货 家园 打个岔，以前你说过的 日本同学好几年前挺火的那个，是叫荒井建一吗？在头条里看到他的视频了。