主题：【原创】gamestop这事，会不会影响美国的金融信用？ -- 海中山

gamestop股票引发的人类历史上第一次散户干翻机构这事，我认为是有相当重要意义的，这个意义就是注定会引起人类金融玩法的革命。金融的本质就是借助信息的不对称，和信息传播在时间和空间上的差异，玩乾坤转移大法。我这里说的金融仅指各种股市的玩法，实业投资的不在此范围。

网上有人说美国历史上，金融市场类似这次拔网线，掀桌子的事情发生过至少2次，一次是1907年，美国铜商海因斯联合散户推高铜价，被掀了桌子；一次是20世纪70年代，JP 摩根联合沙特炒白银，被华尔街掀了桌子。但这两次都没有对美国的金融市场信用产生根本性的影响。所以，这次也肯定会影响不大。他得出这个结论的历史唯物主义方法是对的，但没有用发展的眼光看问题，所以，我认为这一次会对美国金融市场信用有根本性的影响，至少在中国投资者眼里是这样。上两次掀桌子时，互联网及其应用远没有普及，人类信息传播技术远远无法达到瞬间传递给成百万，上千万人群的程度。所以，事情虽然发生了，但知道的人很少，也就没什么影响力。但今天，借助互联网的普及，我们人类的信息传播技术已经能够做到实时把信息传递到地球的各个角落了。这个影响力是广泛而无死角的。GAMESTOP这次，也是靠互联网短时间内聚集几百万散户买股票，并统一意志，死抱着不卖，才成功割了机构的韭菜。

互联网技术，尤其5G技术，必定会对银行业和金融业的传统理论和操作手段带来革命性的影响。我认为，社会科学只有在自然科学和技术还无法起作用的时候才起作用，当自然科学和技术出现了，并能起作用了，传统的社会科学意义上的理论和规则必须要让位给自然科学和技术的规矩。主动让位，损失会小一点，被动让位，代价就大了。

还有，互联网技术普及造成的信息的实时全球传递，使亿万个个体自发的在短时间内形成合力成为可能，必然会引起我们人类经济活动方式的改变。我们人类目前的经济活动方式，仍然是基于信息不对称。这个不对称包括信息误导和欺骗。 比如，在中国问题上，西方一直误导他们的民众，说中国多么落后和愚昧。但现在，西方媒体越来越难欺骗了，因为越来越多的亲身到过中国，看到中国的高度发展和文明的西方普通民众纷纷在网上发视频，介绍中国，都说被西方媒体骗了。所以，改变是历史趋势，这个改变的方向必然是全民主义经济，要照顾大多数人的利益。这方面，我们要庆幸，庆幸毛主席及老一辈革命家，他们比全世界提前100年就给我们从思想上和制度上创造了这个全民主义的经济制度。