主题：怎么看杨洁篪对美讲话？ -- 士不可不弘毅
家园 怎么看杨洁篪对美讲话？ 新闻和观察者网的解读链接如下https://mp.weixin.qq.com/s/K_eYroS3LBwtXDpgpGlMAA
虽然沈逸的文章话里话外是挺刚的，但是听了内容总觉得有点不对劲，红线划得那么清晰，能体现出习的底线思维，但是咱们腾转挪移的空间几乎没有，感觉也没那么好，诸位河友怎么看？
家园 红线是可以变化的 根据自身的实力来。西方也认可这个逻辑，比如最近兰德的报告就认为需要放弃台湾和南海。
家园 美国把我对台经济制裁也画进了红线 A longer telegram 里面给中国划了五条所谓的红线：
1）任何对美国及其盟国使用核武器、生化武器的攻击，包括纵容平壤采取这样的攻击
2）任何对台湾及其周边岛屿的攻击，包括对台湾的经济封锁及对台湾公共设施和机构的网络攻击
3）任何对日本捍卫自己的领土完整（包括尖阁列岛和在东海的专属经济区）的武装部队的攻击
4）任何在南海的主要敌对行动，包括继续造岛和对人造岛的军事化和对美国及其盟国海军自由航行巡逻的干扰
5）任何对美国条约盟国的领土主权和军事设施的攻击
==========================
这是一个极其愚蠢的方案，也就是说我们有了很多试探美国决心的手段。
家园 黔驴技穷了。看看最近美国各路“盟友”对澳大利亚的态度就好 澳大利亚这么困难，没有任何“盟友”相助，反而要被踢出G7。
拜登现在最大的问题，是国内政治不稳，特别是军队问题，基层军人大部分支持特朗普。没有枪杆子，光刷笔杆子，就变成常凯申地图开疆了。
家园 这种傻缺战略家 把台湾划进红线，是老年痴呆症么？
当年，就是第七舰队进台湾海峡，打破模糊空间，中美才头碰头的在半岛打了一仗。与其说把台湾划进红线，不如这位傻缺战略家好好策划一下核战之后美国的复兴吧。
把人家的核心利益当成自己的核心利益，索性宣战得了。中美危险之处在于，双方战略误判（主要是美国方面出问题）比冷战时期美苏大多了。所以，偶觉得今后必须打明牌，增加我军的透明度，免得几个所谓精虫上脑的战略家叽叽歪歪，对中美友好大局造成损害。
家园 真有实力真想打 都是让美帝偷乐的借口，唬人是没用的。
家园 这不正是米国佬的弱点么 家园 标题抓人眼球 经济封锁和经济制裁不是一回事吧？
经济制裁都要被管的话，简直就是跪了吧，那就别谈梧桐了