主题：【原创】长城是一种攻守兼备的战略武器 -- 钛坪樽逾

小评猪啊猪:【原创】把GFW去掉

战国针对匈奴修长城时，儒家还不是主流。事实上，秦在战国长城基础上扩建长城本身就是一种攻势。农耕文明要进大漠扫荡游牧民族，必须把出发地尽量前推，以缩短补给线。即是防御工事，也是前进基地。大漠上的游牧民族杀不光，中原农耕文明也不可能占据大漠，修建长城其实费效比最高。（注：“长城攻守兼备，费效比最高”并不是我的原创，忘了在哪里看到的）

一件武器能发挥什么作用，主要看掌握武器的人。

同样的，儒家思想本身也不是问题。儒家讲究“以直报怨”，单纯防御并不是儒家思想。独尊儒术的汉武击破了匈奴，修《五经正义》的唐宗把突厥打成了狗。

作为网虫，我们大家本能地反感任何形式的网墙。但同时，我们又不得不承认，在便利和安全中二选一时，我们一定选择安全。中国政府也一样。领导人肯定知道外面花花世界好啊，但是自家篱笆也得先扎紧了。老祖宗的教导，先不败再求胜嘛：

网墙成为国内某些行业的避风港应该是个意外的副作用。据我所知，网墙在零零年前就有了，那时微信、淘宝还不存在呢。而且，我感觉网墙基本上是被动的，采用的是“拦截坏的”（blacklist）而不是“放行好的”（whitelist）。换句话说，新出现的软件或者网站如果不带“不良内容”，网墙不会自动阻拦。

有没有网墙，都不会缺乏山寨者，网墙只不过让某些山寨者能活得更滋润一些。

个人认为，网墙最大的缺陷在于其不确定性，对于“不良内容”的界定比较模糊。这一方面是因为其被动工作方式，另一方面，似乎管理者也想给自己留下足够操作空间。

现在避风港已成，好的一面让国内某些行业在婴幼期避开了外来的竞争，坏的一面则是养出了不少暖房里的巨婴，还形成了一个特殊利益集团。

在可预见的将来，网墙还会继续存在甚至加强。网墙本身还有正面作用，副作用的受益者会游说以维持现状，另外执政者的惰性也不容忽视。看现在的国际形势，“one world, multiple systems”大概会成为常态。这不，普大帝才表态了，“断网也是一个选项”。

“one world, one system”听起来很不错，但是前提是我们得足够强大。可是等我们足够强大了，要“一天下”的时候，别人又不干了。你做了初一，别人就能做十五。

你这是只见贼吃肉，没见贼挨揍。事实上，北方游牧民族南侵的动力一是为了逃避自然灾害，二是因为邻居家狗烹弓藏了。