主题：是否取消英语在高考中的主科地位？ -- 海上金流彩云乱
家园 是否取消英语在高考中的主科地位？ 是否取消英语在高考中的主科地位？
这个讨论在国内又一次热起来。
其实没有什么讨论的必要，因为，是否考英语，本身并不是个问题。那么问题究竟在哪里？
第一，
国内英语市场有三千亿都不止。利益集团尾大不掉。
任何关于英语的讨论，都绕不开利益集团的影响。所以，tg上面听到的关于继续考英语的意见，有多少是从问题本身的必要性来提出来的，十分值得怀疑。
有人想动利益集团的蛋糕，没门。
第二，
国内现在还是一切求稳为重。改变英语主科地位，美国怎么想？你tg是不是真的另立山头了？这样会给tg造成巨大的战略压力。别看现在斗得凶，当前tg还不想跟美国翻脸。保持美国对中国的稳定心理，很重要。
所以，英语和宗教问题一样，不打击，也不鼓励。就这么拖着不变。
不相信，可以看看未来五年的两会，肯定会年年提，但p用没有。
第三，
有人拿什么文化自信来说事，说不考英语是文化不自信。
这就不地道了。半羽提文化自信，是让文人有几根骨头，不要为了狗粮乱咬人。这和英语是两码事。
英语是个对西方的表态问题，表示我们不和你对着干，我们发展的目的是用你们的语言，用你的宗教，最后变成你的一部分。
总而言之，这就是对西方的欺诈。
问题是，跟白左一样，跟计划生育也一样，我们本来想骗西方的，结果骗着骗着，我们自己也相信了。
这才是最大的问题。
为什么当前计划生育（不否认初期有着某一些方面的合理的理由）这种被事实和理论都证明臭大街的东西，改起来还如此的难，就是这个道理。
关键词(Tags): #英语， 通宝推：迷途笨狼,家园 看到后面才知道，学英语是叨光养秽的手段而不是跪拜 从学习语言来说，非国策阶段的清末明初，走出去的年轻人主要是把外语当工具，不论是为了求学还是装逼二鬼子。
作为国策，作为科技学习的主要源头，学俄语是作为交流必须的工具，指最正当的目的、选择；
作为国策，学英语的关键原因就是文化不自信的产物——不是不该学英语，而是出发点不对。
今后要不要学英语？当然要。但是要端正目的，要把它当成工具。如果你当成工具，你就不会要求所有人都一定要买同一种工具，哪怕都有钱，哪怕它是汽车、飞机、游轮……
家园 我支持降低英语在高考中的占比 英语在高考中占比100分到120分足够了，前面河友说学外语是最不需要智商的我是比较认同的，学习英语需要的是大量时间和优秀的教育资源，那么现在的情况是大中城市的英语教育水平和小城市乡镇的英语教育水平差距几何？我没调查无法给出准确的说法，但是大家应该都清楚这种差距是在不断扩大的，花同样的时间不同地方的学生得到的是完全不同的结果，这是很不公平的，完全可以降低英语比重相应提高其他科目的比重。
家园 官后代，尤其是部分工农兵后代就是脑残学不明白外语 语言真的是智商的筛子，也是寒门聪明人pk掉官二代的难得的地方，
反正以后，官后代写满主席万岁万岁万万岁就可以上清华了，那聪明的穷人小孩，就只有当陈胜吴广了。。。（学明白外语还有出国的出路。）
家园 降低英语在高考中分数占比，给50分足矣 现在有些国人说英语说出优越感了，而且这种人好像女的多，网上看过几次现场视频，警察正常执法，几个貌似出国读书或就业的妇女，明明是中国人会中国话，偏偏说英语，关键是她们还是无理取闹。不过五四新文化运动时，那是直接要废除汉字改用拼音文字的，当年基本上是大批高级知识分子们的共识，所以想想也是百年文化自卑的余波，当年被打得太惨，大家都觉得全盘西化最好。
家园 我反对！ 只要这世界上的科技论文还是以英文为主，英语就应该是主课，更何况国际商务语言也是英语。中国只会越来越深入的加入到国际化大生产、大贸易之中，绝不可减少英语教学。提升中文地位不是靠我们不学英语就可以的。如果减少义务教育中的英语成分，只会让英语和琴棋书画一样成为富裕阶层的垄断技能，不利于让阶层流动起来。而良好的阶层流动性，有鲇鱼效应，不仅有利于贫困阶层、还有利于富裕阶层，最终有利于整个国家和民族。
家园 现在北京的做法好像是英语可以考2次 -- 有补充 取分高的
其实可以改成英语46级那样的，比如3级
过了就行，多了没用～～～
作者 对本帖的 补充(1)家园 应该设置一堆不需要英语成绩的专业 -- 补充帖 但大学毕业仍然必须过4级才发毕业证
不然对农村孩子还是不利，毕竟不过3级不能高考可能变成剔除农村孩子的办法，这就不好了
这样或许兼顾了英语是重要工具的地位
家园 北京高考英语只是听力考两次 占30分。笔试英语还是只有一次，占120分。
见前补充 4595275