主题：警惕对于布林肯的轻视 -- 笑看风雨
家园 反而有点期待这个“最不利的局面” 瓦罕走廊天造地设，不修成双向八车道高等级高速公路本来是不科学的。
我们目前搞“内循环为主，外循环补充”本来就是应对最不利局面的前期准备，这下可以做个纯粹的人搞纯内循环了。纯内循环当然是纯人民币结算。
外部世界本来就要爆发粮食危机，这下沃尔玛危机都要来了，怎一个爽字了得！
家园 怪不得比尔盖茨买了那么多地搞农业 据说比尔盖茨已经成为美国最大的地主了。
家园 “不要指望这个团队有任何外交手段” 《观察网》上有一篇转载的米国人的分析，很与众不同，视角独特。作者罗宾・丹佛曼认为：
拜登总统基本上是从克林顿和奥巴马那里继承了这个团队。排名第一的安东尼・布林肯是马德琳・奥尔布赖特的继承者，后者在1997年至2001年担任克林顿政府的国务卿。布林肯也是2003年伊拉克战争的坚定支持者。...
奥尔布赖特的任期是一个相当不寻常的时期，90年代是美国充满侵略性的时期，因为苏联刚刚解体，俄罗斯深陷车臣战争。美国是一个彻底、完全、不受约束的超级大国。外交根本不存在。轰炸和随后的私有化就是他们的外交手段。东欧的政治“政党”基本上都是黑手党政党。私有化之后瓜分赃物就是他们里应外合。
不要指望这个团队有任何外交手段。他们不知道怎么做。他们从来没有练习过任何外交手段。而且其过往的业绩记录并不太好。... 在两天之内，美国团队就成功地将美国与中国以及美国与俄罗斯的外交关系送入了深渊，如果不是更糟的话。
【参考】罗宾・丹佛曼最新的一篇答复
【链接】https://user.guancha.cn/main/content?id=481007
罗宾・丹佛曼（Robin Daverman - Quora）
https://www.quora.com/profile/Robin-Daverman
☯ 除了中美外交，作者还谈到俄美外交、普京，“拜登先生被记者耍了，”...。
家园 要看到本质，不卑不亢，才是正道 要看到本质，不卑不亢，才是正道。
2018年，Trump悍然发动贸易战，来势汹汹，大有一举吃掉中国的气势，河里也有很多人被吓到了，主张对他让步。
我当时就说：
这是典型的拿中国人的“己所不欲，勿施于人”的思想套Trump。西方人，尤其美国人的哲学是“strike and balance”，你让步，说明你弱，还没到你的底线，我可以继续压迫，直到压不动为止，这就是双方的balance。什么？你本来可以不让这么多的，为表诚意先让了一些？那是你傻逼，你自己的选择。什么？总能压得动？那太好了，一直压，直到灭掉你为止。主张坚决反击：
总之Trump是内忧外患，今年中期选举众议院大概率要丢，参议院也有一定可能。作为中国这方的应对，绝对要趁他病要他命，至少要让他一事无成，最好他弹劾下台，让美国和全世界都看到，企图连俄制中，企图和中国打贸易战，就是这个下场。笑看风雨:旗帜鲜明地反对老广这篇帖子，一定要把Trump打痛，打死
后面的发展与我设想完全一致，Trump果然把我们的让步视为软弱，进一步狮子大开口。
直到我们奋起反击，针尖对麦芒，你关我休斯顿领事馆，我就关你成都领事馆；在夏威夷，你骂我我就骂回去；你敢派驻联合国大使访台，我就敢派战斗机跟随入台。寸步不让，最终让Trump没能在中国占到便宜，黯然下台。
设想，如果当时没顶住，按某些人的想法让利给他，那就是“以地事秦，如抱薪救火，薪不尽，火不灭”的现代版。估计现在Trump还洋洋得意地在台上，继续压榨中国呢。
相反，现在布林肯表面上对我们态度似乎比较柔和，很多人就以为他”不过如此，没什么本事“。这同样危险。他们似乎看不到欧盟正在迅速回归美国身边，看不到印日澳美的亚洲北约有可能出现，看不到菲律宾、缅甸倒戈的可能。面对这些，我们准备好了吗？
家园 欧盟至少现在只属表演 不是回归，英国脱欧必须绑美，法国留在联合国任常任理事国的资格几乎快没了，也需要美国助力，法国还有什么能吸引中国的东东？所以才要表演，为了能对台军售吧？
走着瞧吧，我预测将来法国就是中国在欧洲的那个靶子，打给不长眼看的。
家园 五常中只有法国没弄出疫苗 其衰弱可想而知，医学实力还不如古巴印度，算是个假五常。
家园 盯着美国打是关键 美国的所谓盟友，五眼、欧洲、日韩，印度算半个，基本上就是整个发达国家世界，外加印度，气势汹汹，十分吓人。恐怕我们自己很多人都心里发怵。
这一害怕不要紧，连带着缅甸、菲律宾，就赔出去了，然后东盟就拖过去了。我们就孤立无援了。没办法，人家都是小国，当然要看形势。我们自己都不敢硬顶美国，人家小国更加不敢。
西方对中国呢，其实也害怕，麻杆打狼，两头害怕，所以人家的策略就是车轮战，一个个上来恶心你。这一套二十年前就用过了，90 年代法国卖给台湾战斗机，我们就去访问德国，说法国不好，德国才是负责任国家。然后德国又勾搭达赖，我们再去访问法国，说德国不好，法国才是负责任国家。
我都气笑了。
前两年就是五眼车轮战，加拿大，然后英国，然后澳大利亚。我们疲于奔命，被动挨打。
其实最好的办法，就是告诉美国人，管好你的狗，你的狗咬人，我就打你。美国人全世界这么多军舰，这么多基地，我们一个一个敲砂罐。我叫你迈不出北美洲一步，看你得不得瑟。
这个战术简单有效，只有一个缺点，就是我们核弹不够。
楼上居然还有蠢货，认为核弹不够是好事。
- 复 盯着美国打是关键
家园 想打谁就打谁那是理想状态 实际上你只能找自己能打得过的打。
盯着美国打那是昏了头了。
欧美是一个狼群，虽然狼群之间为了分赃也经常生龃龉，但是对外捕猎经常还是能保持队形的。欧盟的法德核心不是随便说说，再说了法国军售那次也是彻底打疼了法国，谁说没有效果？法国台湾省两边相关人员接连被自杀，情节比好莱坞大片都骇人。之后20多年法国还售台武器还是跟台湾勾搭了？
盯着美国打这个战术就一个缺点:打不过，还被美国打的满头包。你看特朗普任上屡屡攻击中国，中国都是被动应战，为啥不盯着美国打？你得打得过啊。
你看现在打澳大利亚就得心应手。
被人群殴时，还手打对方还找对方最强的打，老实说这个策略有点傻。正确的招数是盯着对方最弱的那个家伙往死里揍，澳大利亚就是五眼联盟里最弱的之一，本来最弱的是新西兰，但是新西兰基本不参战啊。
家园 要头脑冷静，不能高估也不要低估对手 基辛格厉害不厉害？厉害，但没国内想得那么厉害。实际上他的外交政策在民主党总统卡特上台后即遭抛弃，而同为共和党的里根上台后也没有采取他的政策（基辛格主张对苏缓和，而里根对苏极为强硬）。此后基辛格彻底在美国政坛再无影响。
布林肯厉害不厉害？我不知道，但可以肯定的一点，比国内某些人想的厉害。最近看国内一些人的意见，通篇充斥着过分乐观的情绪，认为“拜登老糊涂”、“布林肯纨绔子弟”，均不足为惧。
论据居然是“拜登在登机梯上摔倒”、“布林肯面对中方严厉驳斥不敢回击”。这两个都很牵强。
前者，看视频拜登当时是接近一溜小跑地跑上登机梯，一溜小跑的话就是一个年轻人也可能摔倒。
Youtube - President Biden falls on Air Force One stair
实际上这个视频反而说明拜登身体不错，否则根本做不到79岁还能这么快的登上几乎相当于3层楼高的总统专机。作为对比，看Trump在2018年登上飞机：
BBC News - Trump boards plane with paper stuck to his shoe
此时Trump72岁，不仅步伐显著慢于现在79岁的拜登，而且连自己脚上粘了一大块纸巾都没注意到。如果上面那个视频都能作为拜登身体不行的证据，那这个视频是不是说明Trump已经不行了？
后者，我这篇文章说的已经很清楚了。
我很奇怪的一点是，很多人谈起国内，都知道“治国、外交是专业，要有丰富的经验”，可是谈起美国，就是“拜登没有用”、“布林肯不行”，反而对毫无经验的Trump和蓬皮奥特别推崇，这是什么心理？
家园 缅甸中企被烧不代表经济力量被高估， 清末和民国这么弱，还时有列强企业被冲击呢。经济最能控制基层行为，一点没被高估，比如中国的央企和很多民企很强了，但外企尤其是欧美企仍然在各方面被认为是标杆，能直接影响人群的价值取向。同理，中企在缅甸也是外企般的存在，而且预期缅甸长期也不会产生和中企竞争的企业。何况，烧中企要不要赔？要不要抓人？本地有没有人失业？税收受不受影响？有没有官员利益受损？如果说当地可能有企业或组织因烧中企获益，你行你上啊，能替代中企算你本事。
只要不是像惠台一样撒币，出去能站得稳脚跟且赚钱的（互惠），这样就行。