主题：警惕对于布林肯的轻视 -- 笑看风雨
家园 中国这次把布林肯吃的死死的 首先最重要的问题，布林肯在谈判桌上代表了谁？咱都别在这儿搞政治正确说假大空场面话，就说个人利益。布林肯既不代表美国，也不代表拜登，他只代表了他自己只为他布林肯自己的政治前途，来和中国谈判。
你要知道现在美国的傻逼民粹已经反过来绑架了美国政府。美国精英阶层过去10多年的反华洗脑宣传，现在终于开花结果了，美国傻逼民粹只允许政府和中国对抗到底，谁敢和中国达成交易，谁就是美利坚罪人就是美奸，支持率立马给他跌到茅坑底。
布林肯被安排来和中国谈判，心里早就卖麻批骂了1万遍了，和中国谈判谈出来的成果越多，自己的政治生涯结束的越快，最好的选择就是把谈判搞砸，他肯来谈只是为了给自己捞政治资本，就是要对国内傻逼民粹展示自己对抗中国的强硬姿态，谈不成才能讨好民粹自己才有好处，真要谈成了点什么自己的政治生涯就嗝屁了。
再说拜登，天知道这老家伙还能活几天，所以要在拜登挂在任上之前，两党少壮派赶紧给自己捞取足够的政治资源和民粹支持度，只要等拜登一死，自己就可以出来选总统啦！
中方很清楚布林肯心里的这点小九九，想和中国强硬是吧？行，拿美国的国际威望来换！美国傻逼民粹不在乎你美国的国际形象国际威望，拿过来我们要，我们给你树立强硬对抗中国的形象，交易很划算哟~
家园 老哥果然上当了 中国这次把布林肯吃的死死的根本谈不上，布林肯就是讲了一段民主党党八股。我主帖已经分析了。
布林肯既不代表美国，也不代表拜登，他只代表了他自己只为他布林肯自己的政治前途，来和中国谈判。您这说法，基本相当于”杨洁篪这次这么强硬，大出风头，是为了他自己的政治前途，为了二十大当政治局常委“。任何一个对中国政治稍有了解的人都知道这不可能。同样，任何一个对美国政治有了解的人都知道，在美国，布林肯作为职业外交官，国务卿已是职业生涯顶峰，没有什么”政治前途“要考虑。
- 复 老哥果然上当了
家园 你把美国当成一个整体看 -- 有补充 我都不知道该说什么了。
中国可以当成一个整体看，因为所有官员都要对上级负责，最终所有上级都必须对党中央对习近平负责，杨洁篪也不例外。这是中美间根本的不同，我记得只有本大忽悠说杨洁篪为了自己的前途自己决定对布林肯开怼，你要是也信这鬼话，那我又没话好说了。
如今的美国已经完全变质了，美国官员只对自己的政治前途负责，你觉得布林肯做到国务卿就是他政治生涯的最高点，升无可升。我觉得人心不足蛇吞象，谁也不能例外
作者 对本帖的 补充(1)家园 咱在这打嘴炮没啥意思，这样，做个预测看准不准 -- 补充帖 我预测，中美这次连秘密谈判也不会谈出任何实质性共识，或任何交易。唯一成果就是那个气候变化共同应对小组，这个大概率放放嘴炮，不会有啥实质性工作内容。
第二点，因为美国政治气氛不允许同中国有任何交易，所以至少1年内美国不会同中国再有任何谈判，没有任何一个美方官员敢来谈，和中国谈判就是政治自杀。
慢慢看吧
见前补充 4599772
家园 有实力，自然重视。没实力，平视就可以了！ 家园 对美国人从来就没有轻视 一直重视，就怕重视得吓着了自己
家园 我看了会谈录像，也觉得这个人不可小视 自始自终不动声色，说话没啥情绪，就那么面无表情的样子。职业搞外交的。
家园 战略上蔑视，战术上重视 经济的力量不宜高估，意识形态的力量也不宜高估，毛主席不是说过，手里没把米，鸡都不来。
欧盟的制裁只是制裁四个个人一个实体，如果这个是欧盟对华政策的明显转变，中欧协定岂不是更明显转变，只要中欧协定不反悔就没什么担心的。这次的制裁只是欧盟玩两面派刚好赶上中国对外策略转变，玩砸了。
欧盟就是法德，德国默克尔政府近两届以来一直玩的是政治上向美国靠拢，经济上向中国靠拢的平衡术，妄图两面讨好，又两面不得罪。
中欧协定的通过不要说在美国，在德国国内都引起了震动，很多舆论认为默克尔为了经济利益不惜牺牲民主自由人权blablabla。可以想象，拜登政府对此有多不满，要不为啥不敢等拜登上台了再通过。所以我认为这次的制裁是欧盟对美国搞的一次消气外交。但不巧的是没想到中国在拜登上任伊始就火力全开，撞枪口上了。中国这次传递的信号就是，以后不要再跟我耍这种小聪明，玩这种跳梁小丑哗众取宠的把戏。
我猜测中国现阶段的对美策略是避其锋芒，剪其羽翼，不打阎王，专杀小鬼。既然拜登政府上任伊始就四处点火，我们也扩大战线，对美国打嘴仗，对帮凶下狠手。用经济手段反治五眼，日韩甚至欧洲，就看美国站不站出来，站出来美国就要出血，本来自己血就不多了，不站出来看你队伍还怎么带。中美现在同时逼迫全世界开始站队了。接下来这四年真是神仙打架小鬼遭殃了。
通宝推：玉米菜,qianji,呆头呆脑,醉寺,士不可不弘毅,老调重弹,唐家山,家园 你这个 “德国国内引起震动” 值得探讨一下 事实上，中欧协议一签，不仅是德国，整个欧洲舆论都是震动，或者更准确地说，反对，激烈反对。
再深入一点看，近年来几乎所有的公开议题，大西洋两岸政治、工商业圈子可能有不同观点，但是欧美新闻界保持高度一致，差异属于微乎其微。打个比方，就好像疫情，欧美的应对手法基本一致，死人也差不多，其中有差异，但是对比中国，那完全可以忽略不计。
比如中国搞货币互换协议，这属于挖美元的根子，这里欧洲的政治、工商业圈子基本乐见其成，因为这个是很好的备份，万一美国制裁欧洲，中国的系统总是多一条路。哪怕现在弱小，将来可能会茁壮。
而欧洲的新闻界，基本装聋作哑，人家根本不会讨论 “美国制裁欧洲，欧洲借助中国体系应对” 这样的话题，这属于大逆不道，要满门抄斩的。中欧协议出来之后，欧洲新闻界的应对就是 “人权” 两个字，这就相当于当年的教会，经济无关紧要，他们的立身之本是《圣经》。而《圣经》也是他们打人的大棒，谁不听就把人架在火刑柱上烧。这个绝对不是开玩笑的。
如果从中世纪的体例看，欧美的传统是国王-贵族-教会三权分立，到了今天就是行政-国会-法律三权分立，而新闻界是法律界的打手，类似于当年的宗教裁判机关。
我们跟欧洲打交道，不止是一个一个国家，整个欧洲的新闻舆论界，是超越国家的力量，跟美国的新闻界紧密相连，他们对中国不客气，打川普更加不客气。而川普也拿他们毫无办法，正如中世纪国王很难干涉教廷。
所以西方法律界、新闻界都强调 “独立”，人家是封建分封制的死忠，中国这样的郡县制，是他们的生死大敌，不共戴天。
通宝推：empire2007,方恨少,家园 这样的欧洲看似难缠 但是一旦打开一个缺口捅到痛处，可能立刻分崩离析，欧盟这个怪胎本来是为对抗美国和美元而又各自心怀鬼胎的经济利益体，弄不好美国衰落得再厉害些，它先崩了，中国对它最好使的应该是经济杠杆，看英法的积极的表现，因为中国的工业对它们的碾压是刚刚的，而且他们也拿不出点东西与中国交易，法国的核技术有优势吗？歼十一出，阵风就是凉了的黄花菜，农牧产品都有替代国竞争激烈，中国要利用好德国这张牌，俄罗斯的天燃气牌又是分裂欧美的利器，德国能出施若德说明德国务实。
家园 不，我的观点和你完全相反 引用：德国能出施罗德说明德国务实。
这正是我上文要指出的，欧洲的古老封建传统，国王-贵族-教会，施罗德也好，默克尔也好，至多能够把握住 ”国王“ 这部分，另外两个完全在他们的掌控之外，而且联合起来，随时能够把国王拉下马。
这是欧洲的制度根子，短期内无法改变，甚至长期也无法。他们没有秦始皇，连陈胜吴广都没有。国会（他们喜欢自称 “民选议员”，也就是分封贵族势力）和法律新闻界，有本身的意志，与中国不共戴天。中国也许可以收买部分议员，但无法改变整个格局。
正如同不可能用收买让达赖放弃农奴制一样。
引用：但是一旦打开一个缺口捅到痛处，可能立刻分崩离析。
从某种意义上说，欧洲本来就处于 “分崩离析” 的状态，从来没有统一过，所以不存在继续 “崩” 的可能。这与中国中央集权完全不同。人家的分裂已经上升到哲学高度了，你所期望的 ”分崩离析“，无非就是中国收买起来方便一些，代价低一些。但是正如我上一段指出，中国无论如何收买，都不可能改变欧洲的大格局。而 ”民选议员“ 与新闻-法律界的大联合，作为欧洲的核心，不用管理行政，反而是欧洲秩序的坚实基础。中国也无力打烂这个基础，参看香港，我们连香港法院都收拾不下来。
欧洲再怎么崩，顶多三百诸侯变成六百诸侯，议会里面椅子加倍，只要不打仗，这是一个非常稳定的系统，比沙特还稳定。而一张口，必然又是对中国喷毒。这个物种就是如此。
通宝推：方恨少,夜雨行歌,笑看风雨,家园 那就从南欧入手啊 怎么可能一盘散沙是均质的。。。。。。
- 复 那就从南欧入手啊
家园 你也许不了解一盘散沙的威力 比如说中国北方的游牧民族，游牧民族当然是一盘散沙，最顶峰的一代天骄成吉思汗以下，也就是勉强团结了几十年，然后就自己人打破头。从秦汉时代起的匈奴，五胡乱华的突厥、鲜卑等，到契丹金西夏蒙古，还有西边的斯基泰、帕提亚、马扎尔，欧亚大草原上兴起了一代又一代豪强，然后又沉寂于历史的长河里。
在这么个过程中，绝大多数文明，都被带走了。中华文明是唯一的幸存者，而且是熬过蒙元、满清两次异族入侵的大危机。欧洲那边，人种都不知换了多少茬了。
我觉得，欧洲这个结构已经十分稳定了，一盘散沙的状态无法改变，其内在逻辑又能够保证其生存，哪怕亡国灭种，反正会有新的 “游牧部落” 填充进来，整个大盘还是不变。
你看中国，以汉之强盛，踏平匈奴，却还是挡不住五胡的崛起，也无力改变游牧民族南下打秋风，折腾了两千年，进入了工业文明才解决这个问题。我觉得欧洲对我们的深层敌意，也还是会如此，直到我们进入星辰大海的新时代。