主题：我的逻辑一致性原则和一个反身性提问。。 -- 新学生
家园 关于问题一“中国要什么？” 首先，什么是中国？中国二字的“中”，可以理解为中华。
而“国”，马克思主义认为国家是统治阶级维护自身利益的工具。
所以，回答“中国要什么？”的前提是回答“中国的统治阶级是什么？”，然后再回答“中国的统治阶级要什么？”。
总之，“中国要什么？”就是“中国的统治阶级是什么？中国的统治阶级要什么？”
通宝推：新学生,家园 借用一下， @ 方无隅 @ muiaao。请进。。 @ 方无隅我没有期货投资，你的质疑没有任何根据。
@ muiaao。 我不太同意你说我们个人在历史大势上毫无反抗。 我有时是感受到到无力， 但我们都要有一个积极向上的态度， 希望我们共勉。
我应该还算成功。 我对离开中国不悔， 但并没有庆幸。 如果给我第二次选择， 或许我都不会较真离开中国。 稍微透露一下， 我的导师是科学院院士，所以我即使留在中国，想必 也非常成功的。
我并没有对中国政治有太大不满， 小不乐意当然是有的。 我一直所说是对中国 可持续性有很大的担忧， 再说一下， 是可持续性有担忧。 这两天的时间和国内河友 的交流， 其实让我的担忧更加一层。 我有空可能会说一下。
谢谢你回答第一个问题。请回答一下第三个问题。
另外， 我家黄土高坡，我小时虽然没饿过， 但土豆吃不少， 所以我现在没法吃土豆。我家境小时候远说不上好， 但肯定现在不错的。所以， 我实际上欠中国情分。
之所以把 美国股市和中国二线城市比， 是这两类投资对中美两国的国民 最具普遍性。 中国国民不可能投资一线城市， 美国国民不可能投资大片的不动产。谢谢。
家园 理解了你的投资对比 之前一直不明白为什么要拿两个事情对比，原来是“普通人投资”这个点。必须承认，一个“普通”的美国人的生活质量，以消费的物质计算，是一个“普通”的中国人的数倍。
那我多说一句。普通人的投资不一定是购买资产，或者说，中国人的发展不一定是通过资本投资。
教育，和自身生活品质的改善，比如耐用消费品，汽车，高铁，收入的提升，对一个普遍意义上的中国人来说是更大的提升。不一定要用剩余的收入做资本投资做比较。
让自己能够平安的活到70岁，子孙后代免于饥饿和常见的疾病，接受高等教育，是数量上大部分中国人没有实现的。我们的农村退休金还少的可怜，大学生比例很低，住房因为紧缺价格高昂。当然住房价格还有级差地租的成分在里面，说明工作机会还不够多。
中国有无数问题，很多都比美国大得多。在这样的前提下，我们依然实现了压倒性的增长速度，并且有足够的理由保持乐观。
只比较二线城市房产和美国或许可以得到某种答案，我依然认为这个问题本身并不能反应中美之形势改变。
家园 是的， 第一个问题的确需要这样的逻辑来回答。 可怜我盖了个10 页 的旧楼，真的没几个人这样清楚的回答我。。。我给你个通宝 吧。。
家园 有点自吹自擂加井蛙 过去二十年投资上海房产年化应该有20%以上。
方法也很简单，大杠杆买入，到杠杠率下降时候卖出再买入。
你说的一切在我看来只有一个美国股市是你的“逻辑支撑”，在西西河这个井里面，往外看一看吧。
对于你说的铁饭碗，我大概比你学生年纪略大，我一年因为摩擦性空置造成的房租损失超过一百万人民币，而我小时候家里还吃不饱饭，你体会下。
至于加入顾问团，美国一定会更加尊重中国的实力，并且因为顾问团落伍的认知，再次反华制华失败。
通宝推：海外俗人,家园 上海不是二线城市。。中国人绝大多数不住在上海， 所以 第三个问题以上海为例，没有普遍性。
另外， 我承认上海北京房价 对我， 一个美国中产，是负担不起的
家园 商榷 同为留学生，作为给你送宝的河友，一直没有参与你们的讨论，想写几句心里话，供你参考：
我是追随了你的过去的和现在的全部文字的，既对你过去的抗日爱国情怀而感动，也对你现在的拳拳之心感到理解。
但是我也不得不指出：你现在落笔太糙，回复太急，以至影响了自己的思路和表达。在非冷静状态下，言不及义和言多必失都会势必难免，当然会影响交流的质量与效果。
想来你已经知道，你自己谈到的不少情况，可能并没有那么强的普遍性。
我就是魔都出来的，好几个海华朋友过去都帮助父母置过房产，还把自己原来的住处让给了留在国内的兄妹们。
我们都是平平常常的普通人，没有什么伟大的胸怀。因为只是觉得，当时他们的生活条件不如自己罢了。
我们当然知道自己放弃掉的，现在的市场价值如何，但是又怎么样呢？
我们在海外，已经安居乐业了。自己对于物质享受，一直也都知足常乐。
子女独立了，事业有成了，这最重要。
其它的东西，有它也不多，缺它也不少。这是我们的老实话。
过去中国穷，我们要为亲友操心。现在他们富了，这是个好事啊！至于他们活得比我们更好了，也不必大惊小怪。
年纪大了，会看淡许多东西。我觉得，这是一些老留学生的共鸣。
不要轻易地逼着别人做选择题，因为你提供的场景和条件并不一定具有普遍意义。除了让那些那些别有用心者浑水摸鱼外，不会有实际的正面效果。
保持河里正常的交流环境和气氛，非常重要，因为那样才能让真正有价值有意义的讨论占领高地，吸引更多珍贵的的河友。
也许我说得太直太多了，若有冒犯之处，望海涵。
通宝推：盲人摸象,踢细胞,燕人,
家园 第一次用补充功能 我们个人的能力在历史的大势面前毫无反抗能力，不知道你有没有这个感受。
你的成功经历，包括投资，让你对美国的政治经济有了信心，对当初离开中国的决定感到庆幸。
但是你离开中国太晚了，生理上的因素决定了你永远摆脱不了中国是“我国”，而美国是“你国”这个直观感受。
我也是，我的投资经历，包括投资，让我对中国这个经济体感到敬畏，虽然对政治多有不满，但是肉眼可见的进步，更加廉洁高效。
我还在中国，庆幸自己的原则，从没有试图移民，那将影响我的很多决策。
至于中国要什么，那我想先逻辑一致的问下，什么是中国。
世界上不存在单一意志的美国，总统和两院和企业和普通人，不仅利益想法不一致，也不要求一致。
世界上也不存在一成不变的中国，当初抗美援朝的也是中国，加入世贸组织后全身心融入欧美规则的也是中国，今天在疑惑和愤怒中反击的也是中国。
当一个美国人，从不同视角看待中国，加上时间的滤镜，恐怕是看不清全貌的。希望你这样的知华派更多更早加入美国顾问团，成为美国内部推动中美友好相处，共同发展的动力。如果顾问团是要反对中国，还是要遏制中国发展，阻止中国成长，那么历史会让他们体验到，趋势无可改变，个人的力量微不足道。
通宝推：唐家山,海外俗人,家园 上海不是二线城市。。中国人绝大多数不住在上海， 所以 第三个问题以上海为例，没有普遍性。
另外， 我承认上海北京房价 对我， 一个美国中产，是负担不起的。
家园 你没有资格从实力出发说这样的话 首先， 我个人先欢迎 近期加入的河友。 尤其是从大陆近期加入的河友。 。。。。 原谅这个迎接有点晚， 主要是我工作很忙，其实并不经常来，但我一直在这里学习， 丰富自己的知识你不是这里的主人，铁手才是。你欢迎不欢迎，迎接不迎接对于西西河人重要吗。你没有资格从实力出发说这样的话。
家园 大可不必这样严苛地对待河友。 即使不是这里的主人铁手，作为社区的一分子，老的河友也可以欢迎新的河友加入这个社区，这是人之常情，怎么就鸠占鹊巢了？这样说话是不是太严苛了？
通宝推：燕人,