主题：【原创】毛扶持一个完全反对自己的邓，这是什么逻辑呢？ -- 真历啊
家园 其实你的观点已经邓化了 政治为经济建设保驾护航这句话是邓的理论。
因为在这里两者有分歧。所以你不能两头兼顾。
邓上来后一个承包制，一个解散人民公社。总路线也没了。这就和老毛不一样。你能不能既解释人民公社存在的必要性。又证明人民公社解散的必然性？
家园 “政治为经济保驾护航”是阶级斗争的特点，而不是 马克思主义独有的特征。
马列毛批判资本主义，不是因为资本主义不搞阶级斗争，而是资本主义标榜“普世价值”，而每个毛孔都在滴着阶级剥削带来的血液。
就是说，阶级斗争本来是阶级社会客观事实，只不过马克思主义面对现实，而资本主义在掩盖而已。
你懂了吗？
至于公社什么存在解散的既和又，这都哪跟哪啊？瞎扯淡。
是不是没长到三岁呢？
家园 续集体化是共产主义标准做法 手机打字，另外我一般都写的比较简略。
这段历史展开就是很长的文字。
所以切勿抓住几句话就开始批驳。
再论政治为经济保驾护航。你要回答的是政治和经济谁为帅。62年以后回退到50年代做法，整个经济有恢复，重回增长轨道。但是这样一来证明阶级斗争不仅没有解决经济问题，反而恶化经济。刘邓用经济办法解决经济问题反而是对的。
毛不这样认为，他认为这个党已经异化衰败，所以文革就要整党。注意之前的运动都是整顿地富反坏右，再加一个资本家。而文革是整党。
那问题又来了，文革不是不要经济，而是证明阶级斗争能搞好经济。结果并没有。而后面抓生产后整体经济又有起色了。
所以毛到经济不行的时候就要起用邓，而经济有恢复，他又要批邓。因为他是要邓用阶级斗争的方法抓经济，思想教育人民，而不是让大家又回到50年代那种模式。
毛不会把邓开除出党。因为邓没有反对过他的主张，邓只是认为当前不合时宜。毛最后还是放过邓，一方面当时社会力量已经耗尽，大家并不再有热情。另一方面也是他年纪太大了。没有精力去指导社会。
匿名 兄弟，你说的最伟大的总理 没有之一的克强同志，怎么现在不见你热捧了呀。可以继续的，洗耳恭听。
匿名 已另发文，敬请指教
家园 你这样也是右派。 核心问题是三面红旗。
认错为什么难，因为你要考虑三面红旗有没有错这个问题。
你回避了实质问题。没回答哪里错了。
所以这个错毛认不了，你也认不了。
最后就是回到错在没有活学活用毛泽东思想。
但是这也是个大坑，因为你背完语录后面再遇到问题解决不了，还是会想，是不是毛泽东思想错了。
所以这个争论是文革的导火索。
说到底前面是小事。后面越上纲越难改。
- 复 你这样也是右派。
家园 我的回帖都是直接的针对性。当你指责 我的回帖中没有说什么的时候，你有没有反省自己已经说了？自己不能说不敢说的东西，要对方“臆测”后回答？是不是精神有问题？
家园 这些我一直认为不需要说的常识 再说毛是不是认错和邓有那么点关系，但是已经偏离主题。属于你想听我就补一句。
不宜过多展开。
反正你就好好想想再回。
中国问题一定是政治问题。要从政治角度分析问题。
家园 你懂得“展开”二字什么意思？你又 懂得“过多”二字是什么意思？
你这里有“展开”吗？还“过多”？“不宜”？
是不是只学会了认识几个字？
家园 邓自己上来后发觉这个位子自己也很难做。 毛不能认错，邓也不能啊。毛选不出接班人，邓也选不出啊。
毛的核心问题是三面红旗不能倒。也就是经济路线不能变。邓的核心问题是四项基本原则不能倒。政治路线不能变。
但是邓最大的区别是四项基本原则里面没有具体的经济措施。注意改革开放不在四项基本原则里。这就很奇妙了。邓把经济和政治划开。就是吸取了毛路线太过具体的教训。
其他的不争论，实事求是都是吸取了毛的教训。人民也累了，不会再提高要求，要求领导人一点也不能错。
所以你看，你们对毛邓的最大区别集中在经济，经济又集中在分配。这只是一小块嘛。政治有多少意见呢？
如果想明白这一点。所以你会发现为什么毛会用邓。因为毛和邓在集体化上只是方法不同。邓说不用急，慢慢来。毛后面发现这样也行，毕竟急也急不来。所以邓是毛和周都可以接受的人选。
后面政变其实也未必是毛想不到，只是那时候他也没有办法了。林彪只有一个，已经死了。
家园 毛发觉自己岌岌可危 自己做了自我批评之后，大跃进就停止了，人民公社散了。
虽然大家不说，但是大家觉得毛说的不对。
这叫路线斗争。
看看李德当年是不是这个待遇？
所以毛必须反击，不然要被架空。因为他这样否定别人，也害怕别人因为他的错误否定他。这也就是文革的起因。
在具体事情上，毛已经转弯了，后期指标都冷却了。所以毛知道这个不对，但是骑虎难下。怎么转弯他想不出来，结果林彪救了他。
然后你再对比邓。邓就温和多了。他也不认错，但是他听到批评后，学会了'不争论'。批毛即是批邓，邓一招不和你吵，让对方一方面在说。但是无人接腔。
即是有智慧的处理方法。毛对自己力量估计不足。太过急躁。
家园 梦呓了吧
- 复 毛不愿意认错。
家园 扯什么呢？你是说他俩政治理念一致？