主题：【求助】关于邓副主席对社会主义的一句关键论述 -- 燕人
家园 就是谈初心，也觉得他不靠谱啊。 其实他和胡耀邦差异也不大啊。
好多歌颂他的说法，都只是为了强行尬吹罢了。
不同的是他只是在位置上，支持他的人多一些。
正是文革，所以反对邪路的老干还是比较多，也许是本能的反对美国那套，也许是处于对于所谓民主的恐惧，也许是出于对文革反弹的恐惧。
正是坚守四个坚持哄弄了大家吧。
家园 请教任老师 邓副主席在谈论文革期间的社会主义时，是不是撒谎了。
- 复 请教任老师
家园 你看这篇关于“宁要草，不要苗”的考证好了 - 复 请教任老师
家园 网上曾经有过邓在各个时期讲话对比 邓各个时期讲话都是前后矛盾。然后那篇文章被夹了
- 复 请教任老师
家园 邓在评价中国初期社会主义时，不唯物，也不辩证。 他没有一分为二的唯物辩证法去评价。
极不客观！
家园 是的啊 就是跟着走。
- 复 是的啊
家园 借个地啊，回迷惑河友和伊贺河友啊 首先是迷惑河友，可以肯定，周总理这样做是不合适的，从职务上来讲，他应该是军事部长，同时，哪怕地位高，邓颖超也不该掌握密码，至少不该在她手里。
其次，作为当时来讲，中央最大，理应当中央相关部门而不是邓颖超负责。
我个人理解约定俗成，原因就是周总的一贯操作。
再次呢，我就是要看这个现象，你不遗余力为周总辩解。
我是不遗余力为毛主席辩解，我个人觉得这大概也不会影响党的优秀。
但是，叶剑英说过，如果没有毛主席，党中央还会在七十年代在上海租界开会，虽然他不靠谱，但是，我个人觉得这句话应该合理。
我一直再说，没有毛主席，英明的党中央能不能抓住从抗战结束到九十年代苏联解体的窗口期？我看也有点难度。
不是有个优秀的党，有个优秀的苏联，各国党就会必然顺利胜利的。
我的目标在于大家关注正确的道路。
当然，这是我的个人看法。
给伊贺河友，周总是色目人，但是问题不大，正如犹太人问题一样，是阶级选择，而不是民族选择。
其核心问题是道路的艰难导致人的执着力出现了变化，我也承认周总的判断力大概是可以的，由此，他选择不和毛主席对抗，而且实际上，在实权上，他确实也不输，所以也没有必要撕破脸。
也不符合他的做事方法。
家园 承认一些失误、错误，未必就是对组织不好 批评和自我批评不是增强组织凝聚力的好办法吗？
确实很多正常的疑惑需要澄清啊！？
家园 有关周总控制密电码，确实是孤证 我是从一个论坛上看到的。
我知道周总理是中央高级党务人员，高级领导，军事工作领导者。
他掌握密电码是合理的，但是，不知道邓颖超控制密电码的依据是什么呢？
这个密电码是长征之前的，张浩拿来的是新的。
同时，正如前面所说，大量的政委，巡查员，肃反干部都是来自周总的派遣，不知道这个依据和职务是啥？中执委？
另外，一个信息是文革之后，后期？周总自己销毁了大量档案，或者邓颖超也销毁了最后的文件，这个依据是啥呢？
周总总的来说不是坏人，贡献也不小，但是，确实最后的决策有问题。这是我个人的看法，总是可以的吧？
我只是说说没主流夸张的那么大。
有些行为做得不好，过于满足国际的要求。
我个人认为，借助共产国际的势力和资金并不丢人，信仰出现一些偏差也是可以理解的。
但是，无论如何，应该有点独立性啊！！！