五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】关于邓副主席对社会主义的一句关键论述 -- 燕人

共:💬74 🌺229 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                    • 家园 苏联大使馆去了广州和苏联亲近国民党没有一毛钱关系

                      美国留在北京也不能说明美国对共产党有多亲热,你是不知道,美国要求共产党要接受美国所有的和国民党的条件的。

                      这个合作可是费劲了!

                      所谓支持一个统一的弱势共产党政府不花钱啊?!

                      不驻军啊?

                      你这个大概意思还是觉得苏美要求中国中立吧?

                      你觉得可能么?

                      中国有实力和条件和苏美同时叫板吗?

                      不就是参考了苏联,才能对抗美国吗?

                      唉,你太幼稚啦。想得太好了,你也知道是弱势统一政府啊?

                      你这意思真不是支持国民党吗?

      • 家园 就是谈初心,也觉得他不靠谱啊。

        其实他和胡耀邦差异也不大啊。

        好多歌颂他的说法,都只是为了强行尬吹罢了。

        不同的是他只是在位置上,支持他的人多一些。

        正是文革,所以反对邪路的老干还是比较多,也许是本能的反对美国那套,也许是处于对于所谓民主的恐惧,也许是出于对文革反弹的恐惧。

        正是坚守四个坚持哄弄了大家吧。

        • 家园 请你去图书馆查查旧报纸

          “四人帮和邓小平在74,75年的斗争记录,如何?胜似你在这里片言只语。

          • 家园 这个斗争从何说起啊

            是好是不好,对国家啥好处,他们说的好处是真的不?

            设定四人执政,假如说啊,就经济未必发展,有依据没有吗?

            我就是不知道这个所谓的文革经济、计划经济没发展的来历到底是嘛?

      • 家园 请教任老师

        邓副主席在谈论文革期间的社会主义时,是不是撒谎了。

        • 家园 你看这篇关于“宁要草,不要苗”的考证好了

          “宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”辨析

          • 家园 这篇文章没有提供新内容

            最实锤的证据还是张春桥与周荣鑫之间那段对话。

            关于贫与富的社会主义在“四人帮”和邓小平之间的争论,如邓小平自己所说,如果能从旧报纸上找到,则邓没有扯谎。

            • 家园 这举证责任不是你的,是反文革方的

              既然是粉碎四人帮后,反文革派宣传四人帮说“宁要啥啥,不要啥啥”,那就应该由他们具体说明四人帮是在何时何地何种场合下说出那些话的,前后文语境都是什么,这是他们的举证责任,不是你的。既然他们自己没有给出具体出处,那就只能说明他们的说法不可信。

        • 家园 网上曾经有过邓在各个时期讲话对比

          邓各个时期讲话都是前后矛盾。然后那篇文章被夹了

        • 家园 邓在评价中国初期社会主义时,不唯物,也不辩证。

          他没有一分为二的唯物辩证法去评价。

          极不客观!

          • 家园 是的啊

            就是跟着走。

            • 家园 借个地啊,回迷惑河友和伊贺河友啊

              首先是迷惑河友,可以肯定,周总理这样做是不合适的,从职务上来讲,他应该是军事部长,同时,哪怕地位高,邓颖超也不该掌握密码,至少不该在她手里。

              其次,作为当时来讲,中央最大,理应当中央相关部门而不是邓颖超负责。

              我个人理解约定俗成,原因就是周总的一贯操作。

              再次呢,我就是要看这个现象,你不遗余力为周总辩解。

              我是不遗余力为毛主席辩解,我个人觉得这大概也不会影响党的优秀。

              但是,叶剑英说过,如果没有毛主席,党中央还会在七十年代在上海租界开会,虽然他不靠谱,但是,我个人觉得这句话应该合理。

              我一直再说,没有毛主席,英明的党中央能不能抓住从抗战结束到九十年代苏联解体的窗口期?我看也有点难度。

              不是有个优秀的党,有个优秀的苏联,各国党就会必然顺利胜利的。

              我的目标在于大家关注正确的道路。

              当然,这是我的个人看法。

              给伊贺河友,周总是色目人,但是问题不大,正如犹太人问题一样,是阶级选择,而不是民族选择。

              其核心问题是道路的艰难导致人的执着力出现了变化,我也承认周总的判断力大概是可以的,由此,他选择不和毛主席对抗,而且实际上,在实权上,他确实也不输,所以也没有必要撕破脸。

              也不符合他的做事方法。

              • 家园 承认一些失误、错误,未必就是对组织不好

                批评和自我批评不是增强组织凝聚力的好办法吗?

                确实很多正常的疑惑需要澄清啊!?

                • 家园 有关周总控制密电码,确实是孤证

                  我是从一个论坛上看到的。

                  我知道周总理是中央高级党务人员,高级领导,军事工作领导者。

                  他掌握密电码是合理的,但是,不知道邓颖超控制密电码的依据是什么呢?

                  这个密电码是长征之前的,张浩拿来的是新的。

                  同时,正如前面所说,大量的政委,巡查员,肃反干部都是来自周总的派遣,不知道这个依据和职务是啥?中执委?

                  另外,一个信息是文革之后,后期?周总自己销毁了大量档案,或者邓颖超也销毁了最后的文件,这个依据是啥呢?

                  周总总的来说不是坏人,贡献也不小,但是,确实最后的决策有问题。这是我个人的看法,总是可以的吧?

                  我只是说说没主流夸张的那么大。

                  有些行为做得不好,过于满足国际的要求。

                  我个人认为,借助共产国际的势力和资金并不丢人,信仰出现一些偏差也是可以理解的。

                  但是,无论如何,应该有点独立性啊!!!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河