主题：【求助】关于邓副主席对社会主义的一句关键论述 -- 燕人
- 复 区别有天壤之别
家园 很遗憾，邓的中国已经不是社会主义社会了 很明显邓的中国已经不是社会主义了，只是一个挂羊头卖狗肉的资本主义吧。同意老乡说的，现在仍然走在邓指引的这条路上。短期看到的是综合国力提高及普遍意义上的生活水平提高，但是贫富差距造成贫困人口相对生活水平降低，而且由于阶层固化这种差距只能越来越大。总的说来，邓还是背叛了他曾经一起革命的战友的原始目标，把中国又带到了剥削有理，朱门酒肉臭，物欲横流黄赌毒遍地的那个社会。长期来看这样的社会肯定要被改变，只是不知道是和平替代还是又一次暴力革命。
- 复 区别有天壤之别
家园 如果仅仅只认”生产力的发展，提高了综合国力，极大改善了 人民的生活水平，让一部分人先富起来“这样一个结果，中国共产党存在的意义就与历代改朝换代的封建帝王没有太大的区别，历代改朝换代基本上都满足了这样一个结果。所以我觉得我共绝大多数开国元勋并没有脱离封建王朝开国功勋的觉悟水平，至今也没完成为什么非共产党不可的论述。似乎只有主席有过试图完成这一论证的努力。
通宝推：燕人, - 复 区别有天壤之别
家园 王明右倾投降路线后抗战也能胜利，只是革命失败了 你不妨想一想，王明右倾投降路线和国民党全面合作妥协后，把共产党精英和红军战士的血肉都填上前线/或者被蒋介石下毒手害死，真正的共产党员，红军战士都被消灭掉或无法发声，中国运气再好些坚持三四年后美国参战，那么中国也能弄个抗战胜利，经过三四十年也能发展发展（所谓生产力的发展，提高综合国力，改善了人民的生活水平（和蒋匪统治初期对比），让一部分人（一直）先富起来），当然和史实上毛主席时期的建设是没法比的，然后你能说这是王明右倾投降路线的成功？你能说这是王明领导革命的胜利？
家园 不是有了共党和苏联就够的！也还是需要自己努力的 王明路线就是例子。苏联绝对不敢直接支持共党统一中国，周他们也未必有这个实力。
所谓苏美支持中国统一，只是大家一个说法，在抗战后，朝鲜统一也是苏美认可的，后来也分裂了。蒋介石绝无能力维持中国统一。比如北方苏联的影响，同时，美军必定驻扎！
如果那样，成为印度都是奢望，搞不好南北混乱的分治。
我是丝毫不会觉得苏联不会在北方建立自己的利益区的。
苏联要的是南方安全，不一定是必须统一的中国。苏联在当时也没有能力控制美国在华的做法。