主题：本人不才，申请监察了 -- 本嘉明

玉米菜河友问：我申请监察的目的是什么？

这倒很容易说清楚，但我们先说其他的。因为本来我预计我是选不上的，现在看来可能会选上，那就要多说明几句。

(一)

西西河现在的流量不大，海外中文网站规模比西西河大一点的，应该有，但西西河时不时(包括现在)可以在中国国内落地，这是独一份。

所以，要跟国内网站比。而国内在水平上能与西西河比肩的，应该是观察者网。

观察者网（包括观视频）是一个由投资人李君操盘的，我们可以比喻为，一部宫廷电视剧，辫子戏，整个拍摄和发行，商业化操作。剧组投资250亿，服道化精细，一度把众演员也吹捧得疑似很大咖，所以在全部辫子戏里是票房最高的一部。

而西西河呢？铁手要拍一部西部片场景的真人秀，《新新龙门客栈》，就搭了一座客栈（或者说，酒吧），他在二楼摆了一台摄像机，对准一楼大厅，自己就去睡觉了，预算才5万美元，能省则省呗。但是路过的牛仔们不知道被偷拍啊，看见有客栈就进来喝酒/歇脚/吹牛/打架，本来还想撩妹来着，实践下来机会着实不多。

因为牛仔是随机进来的，所以，西西河舞台上永远是在即兴表演，两三个人就是一出小品，一个人就是独角戏，各自尽情发挥，演完了溜边拿一扎啤酒，看别人演，切磋。但是，西西河每天上演曲目的特点，第一演员业余，就是个人爱好驱动，种完地来吼吼，没片酬，不像辫子戏，稍微割把韭菜，主演们随便就能拿1/4个“爽”（所以戏里那种激情，没整过容才怪）；第二是布朗运动式的，一个大厅里，同时演十几个小品，恶趣味/政治路线都南辕北辙，良莠不齐，乱哄哄，毫无章法。

西西河真正的优势，不是各乡的草台班子表演水平多么高，而是一，允许有随机的布朗运动，无为而治，没有刻意的引导意识，是少见的“校草齐放”。二，表演内容比较宽泛，因为不给出场费，不是派的政治任务，而是各人有感而发，源于生活，表演中红线意识相对淡薄，因此比较真实。

突然有一天，一群鲜衣怒马的县豫剧团演员冲进来，说你们这样自由散漫不行的，街坊反映了，居然还对政府干部用上了 funny mud pee。说你呢，把文化局发的演员证掏出来，没有是吧？那就不是我们的人，统统滚，我们要占领这个阵地了。

我们业余演员兼看戏的，当然也欢迎一看就挺专业的河南梆子带资进组，但你不能这么搞法，我们乡下人散淡惯了，而且也经常想听听美国蓝调的。大家都是“我们”，凭什么你县城里的“我们”比乡下人的“我们”要高两级种姓？

(二)

接下来是颂圣。

我是绝对支持习老总的，支持就要绝对。因为习老总的个性与常规的国家领导人不同，这种不同，在当下非常时期，是加分的，可以说他一个人，顶常规款的三个人。再考虑到长期领导带来的优势，那就等于是常规领导人的5个人。在两国激烈竞合的关键时期，等于是拳王争霸赛的决赛，那边出一个选手，这边一次出5个选手，那当然赢面就大一点。

在这样的前提下，西西河的“乱哄哄”，仍然是有节制的“乱”，这就是西西河能落地的主要原因。一点不乱，还要你落地干嘛？辫戏多你一个不多。乱得太凶，眼里只看见48中学，那你就不要来了。

而县豫剧团这么热心要组织大家直播团体广播操，那是给下大棋的省委宣传部倒忙。

(三)

我原来的预计，是我一申请监察，至少有100票反对票，因为从楼里争吵的情况看，大抵如此，躲进穷乡僻壤尚且躲不开“炸平禄山之势”么。

现在反对的河友不多，我要感谢大家，顺便说说清楚: 就算当上监察，我是后进，还有很多现役监察提携，基本上我发言不会太多，而行使权利，也有河规的框框。我希望看到的，是继续维持以上第一节描绘的场景。

这次投票，最大的好处，不是雇佣了本嘉明这个苦力，而是比较真实地反映了河里的选民分布------愿意维持现状的选民，占了90%以上。我是为这个民意而服务的。

我会不会挟私报复？这个你要猜，因为我不是机器人，也不是圣人，整个游戏规则固然制约着我，但一个选民要清楚：每次投票，都意味着某种冒险，投票前你有价值，投票后你可能只是累赘或韭菜。无非是赌，摆定离手，赌了就要接受这个后果。

所以，“玉米菜”问出这个问题，证明他没有投过票。我就算在选前告诉你，很可能也只是在骗你（为了拉票）。在申请之初，摆出秋菊打官司的苦逼状，是不是就是在拉票呢？

你要凭自己的判断，不要依赖候选人的承诺。

我还是那句话：西西河是在一个右的树桩上，开出一朵双色花。

这个世界上，绝大多数人口，生活在“右”的整体状态下，而且其中部分经济发达的社会，没有什么水深火热之惨。我希望所有的河友，要理智地接受这个事实，存在就有其合理性，大面积地存在，就一定既有暮气沉沉，也有生机勃勃。

况且，今天的中国本身，是一个怎样的树桩呢？