主题：人口 -- 胡里糊涂
- 复 人口
家园 回顾计划生育政策变化的时间轴 首先说明，不喜欢楼主帖子里的泛政治化言论。
2015年10月29日 实施全面二孩政策 new2015年10月29日，党的十八届五中全会决定允许普遍二孩政策，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策。
2014年12月15日 呼吁全面放开二孩政策
2014年12月15日，社科院发布《经济蓝皮书：2015年中国经济形势分析与预测》，呼吁尽快从“单独二孩”向“全面放开二孩”政策过渡。
2013年11月15日 宣布了单独二胎政策
十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》对外宣布了单独二胎政策。
2011年11月25日 全面放开双独二胎政策
2015年11月25日，《河南省人口与计划生育条例》表决通过，河南是最后一个实行“双独”夫妻可生二胎政策的省份。
1982年12月4日 计划生育写入宪法
1982年12月4日，计划生育写入新修改的《宪法》，规定：“夫妻双方有实行计划生育的义务。”
1980年9月 计划生育成为基本国策
1980年9月，中共中央发出了《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，提倡一对夫妻只生一个孩子。
1979年1月 计划生育工作会议召开
全国计划生育工作会议召开,贯彻69号文件,在贯彻中把“最多两个”去掉,变成了“最好一个”,独生子女政策至此正式开始
1978年 国家机构和运作模式建立
到1978年，一套完整的计划生育机构和运作模式建立。当时有两条口号。一是“晚、稀、少”；二是“一个不少，两个正好，三个多了”。
1973年 计划生育资金投入增加
全国各级政府对计划生育的资金投入也明显增加。中央从1973年开始投入，到1978年，全国计划生育投入资金17252万元。
1971年 计划生育工作开始
1971年，国务院下发《关于做好计划生育工作的报告》。这一报告是中国整个计划生育工作的真正起点。
1963年10月，开始研究计划生育问题
1963年10月，国务院召开全国第二次城市工作会议，专门研究了计划生育问题。
1957年 马寅初发表《新人口论》
1957年，马寅初在《人民日报》上发表著名文章《新人口论》，力主控制生育。
本人生于六十年代末的江苏农村。根据我的记忆，“计划生育”于七十年代就开始了，因为同学中鲜有三孩以上的家庭，跟我们父母辈每家动辄六孩以上对比明显。83年一位堂婶对拿到独生子女费很开心。86年一位堂叔因为二胎被罚款乃至短暂封门。90年代一位堂婶是躲到外地亲戚家生的二胎，一位堂兄因为自己是“独生子女”生的二胎。印象中80年代墙上到处都是“基本国策”的宣传，后来饲料广告才渐渐增多。
1980年的那封公开信里说到当时的年龄结构：
中国人口在一九六三年到一九七〇年这段时间增加得最快，三十岁以下的人，约占全国人口总数百分之六十五，以当时的经济发展状况，这种年龄结构确实是不可持续的。同样，这次的人口普查结果，年龄结构也很让人担心。但是能不能全面放开？恐怕不行，否则又是一个轮回。但是我觉得没有必要过分担心，毕竟政策调控一个轮回也就40年的工夫。
谈人口政策，一个不可回避的首要话题是年龄结构合理的人口总数，这不仅要考虑自己国家的政治经济发展水平，还要考虑国际状况。那么问题来了，你觉得我国未来20年、40年应该保有多少人口呢？
通宝推：秦波仁者,普鲁托,家园 历史上，文明了孩子就少了，是普遍问题 这可不是水龙头，说开就能开，说关就能关。
罗马的灭亡，西晋的灭亡，背後都有一个主体民族萎缩的问题。你不能要求文明了的罗马人还和他们的祖先一样坚持古老的男性教育和道德，因为那不划算。工业社会，机器人和金融资本、信用雇佣不需要你生太多自己人，又贵、又不好教育，为什么不能用外来劳工呢？
问题就是资源。
个人资源被抽取太多，就必然导致无力生育这个结果。
比如说儒家昌盛的东汉时代，为什么外族不断内迁呢？为什么豪强地主热衷于通过外族内迁获得劳动力呢？其实说白了就是人口一直在萎缩。很多人论证说，东汉人口比西汉多。但是他们解释不了东汉的县治却比西汉减少的问题。内迁的外族甚至在东汉中期就已经在攻击三辅地区。并州也成了匈奴的活动范围。陕西和山西都不太平。幽州公孙瓒则养成了残酷打击外族的习惯。
这充分说明，儒家并不能解决人口问题。
相反，东汉时代豪强地主遍地的局势，和资本至上的欧美社会都是一样全力压榨民众的。他们对民众的压榨非常全面，而人口也就止不住得下滑了。
说到底，人口问题就是所有权问题。https://www.zhihu.com/answer/1787564609
家园 注意看 我说的是“针对汉人的一胎计生”。
家园 计划生育六十年代初就开始了 60年代，计生框架初步建立
1962年12月18日，中共中央、国务院发出《关于认真提倡计划生育的指示》
1963年10月，国务院召开全国第二次城市工作会议，专门研究了计划生育问题，提出了降低城市人口自然增长率的目标，要求“中央和地方都成立计划生育委员会，具体领导这方面的工作”。
从1963年起，各省市的计划生育委员会（或名为“计划生育领导小组”等）陆续成立。
。。。。。。
刚好之前在河里讨论过这个问题
家园 计生出问题 不能让 “背锅侠”来背锅。 某些人又想消费那 伟岸的背锅侠肩膀了。
- 复 人口
家园 女性，尤其是年轻的育龄女性，确实是某种“资源”。 家园 是 生产劳动力的生产资料和生产工具。
家园 教育部现在给洋垃圾大批提供床伴 导致中国的女大学生成为艾滋病重灾群体。
家园 匿名是点错了 虽然但是…还是不太赞同这种描述，为教育部提供床伴做依据…略耸人听闻了。
毕竟从传播途径和新增病人数量等资料看，男男性传播途径占多数。在男女性传播的途径里女大学生和外国留学生间传播比例肯定更低了，并不能支撑"重灾区"的描述和推论。
重灾区一词没有精确定量要求，但如此描述传播给受众直观印象是女大学生艾滋病风险更高，患病人数更多，外国留学生传播是大比例途径。
我感觉只能说10年后的政策改变和教育部高校们丧失管控的留学生政策增大了这一传播途径风险。如同宣传吸烟防控要严控女性吸烟，也不是因为女性是重灾区呀。
匿名 反对垃圾政策不能靠传谣 大学生群体艾滋病传播主要途径是男男之间的性传播，整体得病比例男性远大于女性，男大学生才是艾滋病重灾群体。
2002年至2015年，广东累计学生艾滋病病例为630例，其中男男同性性传播占比70%。
温州市新报告发现的艾滋病病毒感染者和病人以本市户籍为主，占72.7%。15～24岁青年感染者占总报告病例数的15.5%，报告例数较去年同期减少3.8%。全市新报告学生艾滋病病毒感染者例数与去年持平。新报告发现的学生艾滋病病毒感染者和病人均为男性，其中男男性行为传播比例达92.9%。
厦门市2011年-2015年10月的监测数据显示，新报告的青年学生病例占累计报告学生病例的93.3%，病例以大学生为主 占91.7%，主要通过男男性接触途径感染占85.0%。
在江西南昌2011—2015年新发学生病例中，男男同性性传播占83.61%
湖南省从2007—2015年累计报告536例，这些感染艾滋病病毒的学生主要是男性，占90%以上，传播途径以男性同性性传播为主，占69.6%。
西安市从2007年至2013年，学生中感染艾滋的也逐年增多，截至2013年底，西安市累计发现学生感染者近200人（同性传播的病例占76.3%），以大学生为主。西安目前的艾滋病人，男女比例为9∶1，以20～49岁青壮年为主，目前最小的病人仅15岁。2011～2013年间，西安每年新发的艾滋病患者中，通过男男同性性传播感染的在50%以上。
天津市2020年1-10月，新报告管理艾滋病病毒感染者和病人511例，较去年同期的640例下降20.16%，新报告管理病例中男性490例，女性21例，本年报告病例以性传播为主，其中同性传播占77.88%，异性传播占18.79%，注射毒品占0.59％，其他及不详占2.74%。2020年1-10月，本市报告新发现青年学生病例26例，较2019年同期的62例下降58.06%，全部为男性，传播途径以同性传播为主，占88.46%。
要说留学生群体艾滋病传播的风险，哪些部门责任大。首当其冲是从2010年取消对患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境限制的政策的部门。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 人口
家园 你总是这么话糙理不糙 家园 惭愧 我是努力向劳动人民学习说话，尽管用词粗糙，但是更生动活泼。