五千年(敝帚自珍)

主题:人口断崖与人口红利 -- 多余6569

共:💬105 🌺493 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 适度人口迷都是单点思维的,难以 系统考虑各种因素

        这些人都是”人口负担论“的原教旨受众,人口负担论非常逻辑自洽--------”问题是人造成的,消灭问题就是消灭人“,至于辨证看待人口经济社会科技的作用,就超出其能力了。没有辩证和系统思维的人很难走出来,我其实有点理解”note"教了,逻辑自洽的确实走不出来。

      • 家园 楼主都说了,有人贩卖焦虑

        你倒好,直接贩卖恐惧

        • 家园 只许州官放火,不许百姓点灯

          几十年用未来人口爆炸,粮食不够吃来恐吓我们,来牵牛扒房强制引产,却担心别人的担心,说贩卖恐惧,说实话确实恐惧,汉族婴儿低于50%,中国一定会分裂。

          五胡乱华的时候,汉族d婴儿比例也v高于50%,能不担心吗?

          • 家园 无论是谁,放火点灯的都不是好东西

            利用信息不对称、利用受教育程度不同、利用老百姓对国家的信任进行忽悠、恐吓的,都不是好东西。

            好在现在这种忽悠、恐吓越来越不管用了,越来越多的人不吃这一套了。

            =========

            主帖缺了民汉比例数据,补充一下:

            点看全图

            加上七普的民汉比例是91.11%。壮、回、满、维逐序下降,超过1000万,藏蒙约600万。

            40年过去了,汉族比例由93.3%降到了91.11%。这还是在汉族严酷计划生育、优惠了少民30年的情况下。现在汉族全面放开二胎,少民政策没变(只有农村少民允许三胎,藏族除外)。

            那么,汉族比例掉到50%的情况发生的几率是不是越来越小?

            随着以后民族政策、生育政策的修正,说不定下次八普的时候,汉族比例上升都有可能。

            居安思危固然好,也该有数据支撑吧。

            • 家园 我说的是汉族婴儿比例

              现在汉族婴儿的比例是80%,过去20年稲公死了后很多农村地区已经实质性废弃了强制独生子女政策,就这样汉族的总和生育率低于1.2是肯定的,天龙人一生就是四五个,你说汉族婴儿距离50%的比例还远吗?退一万步,就算汉族婴儿比例是55%就没有分裂危险吗?

              • 家园 陈王是否记得

                网上库尔班大叔全家福和汉族人全家福照片对比,估计习看来库尔班大叔全家福照片都能冒出来一身冷汗。至于说放开二胎政策汉族人口上升的人把生育当水龙头,想开就开想关就关

                • 家园 是啊,那是震撼全网的对比

                  长期下去,中国必定分裂。

                  • 家园 未必

                    就是现在这种鸟样才容易坏事。要是真是加速,一下到了危机时刻反而没事。

                    中国就怕蚕食,不怕鲸吞。如果10年变到50%,反而好办,这种人口对比,他们绝对起事,而乱起来了,必定有英雄/枭雄起,以工业优势把他们一举解决,顺便把邓产党也解决了。象现在这样一年变化一个百分点,还去扶贫,那真是没救了。

                    法国的今天,谁的明天?

                    点看全图

              • 家园 嗯,我答非所问了,对不住

                手里没有历年婴儿民汉比例数据,拿整体民汉比凑数了。

                婴儿生理机能都未发育完全,更没社会行为能力,和民族分裂没有直接的关系。

                从民汉整体比例看,这四十年都问题不大。像90年巴仁乡暴乱,75暴乱,是民族政策出了问题,人口比例倒是相关不大。最近5年,他们的比例上升,但问题却明显受到控制了。

                所以,担心人口比例不如担心政策翻烧饼。这事,支持习总就行了。

                • 家园 婴儿比例是人口比例的不可逆转前瞻指标

                  我们支持习主席,不代表我们不能对稲公过去的政策进行批判。

                  人民领袖的正确思想并不会从天上来,而是从人民群众的实践中来,我们心里有多讨厌独生子女政策,把它原原本本出来,就是对国家的贡献。

          • 家园 有错是有错,但是不好这么说

            总的来说,汉族温和,比较和平,没有大英的条件,却做到了和平融化,所以,还是中华文化为主。

            至于牵牛扒房,那是对人民的犯罪,确实需要公平。

            如果一个民族人口确实少,那就汉族完事,还扯什么穿青人,僜人什么的,就是外国人,入籍也是汉族了!

            完事,完美!

    • 家园 再说两句吧

      本来也没什么新东西了。看了冻雨河友的这个贴,感觉再说两句吧。也是希望大家在讨论社会问题时,能否把人口和社会生产生活联系起来。

      碎片与记录,随感一之良好运行的社会。

      东东山的结构失衡论,用胶州大白菜河友的话说,不讲剂量谈毒性就是耍流氓。而且在人口问题推演这个问题上,要推演都能推演,我能推演你不能推演,这是很不讲理的。

      我想谈谈东东山河友引用芒总说法。很遗憾,芒总割裂了养老和社会生产的关系。养老问题是,归根到底就是社会生产的问题,而不是与社会生产无关。有没有能力供养老人,这个取决于社会生产;给多少老人,这个是规则制定,而这个规则制定,往往又深刻受到有没有能力供养老人的影响,即受到社会生产的影响。

      换个话说,养老问题同时受需求和供给的影响,供给又可以再细分为可供给量和供给的分配两个问题。目前提养老问题的,主要着眼点是目前的生产能力下需求问题。姑且不评价这个方法合理不,鼓吹急生的人,在认为资源应付养老都有危险的情况下,还要鼓吹大幅增加抚小,不知道他们怎么想的,是不是认为中国人就是猪狗能吃糠吃屎就好了?

      我始终坚持人口问题,计生问题,不能盲动。

      • 家园 你不要再抹黑我”预测“适度人口了,实在有点卑劣了。

        “在人口问题推演这个问题上,要推演都能推演,我能推演你不能推演,这是很不讲理的。”

        -----我说过多少次,我连30年后的技术都不知道,如何预测百年后的”适度人口“,我指出你们”爱计人士“没有能力预测百年后适度人口,没有让你不推演,因为你们推演出来都是笑话,比如宋健的刻舟求剑的适度人口,而且你从来也没有推演过”适度人口“,怕出丑不敢为,你不能归罪于 旁边看丑戏的观众。

        你尽管推演,大家等着看笑话就是。

        通宝推:猪啊猪,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河