主题：来了，来了，普通人的黑暗时代降临了。 -- 沾花富翁
- 复 原来你也知要薪水
家园 我认为 这个政策会使得中低收入阶级的孩子过早丧失会导致他们今后人生道路的选择权。
原因如下：中低收入阶级在早期对孩子的智力投入是不足的，使得在初中阶段他们的成绩大概率处于50%下端。这种政策从制度上过早地封闭了他们通过学习选择人生方向的可能性。
请注意：这是制度性的主动安排。
- 复 我认为
家园 你们太小看人了 只要是同一间学校，同一个班，考试时以学校教材为内容，校外培训的总体上考不过不培训的。
问题是在于跳健身舞的是否特招生。只要考，录是公平的依规的依大纲的，根本不怕。
至于所谓上层子弟考会弹琴会唱歌，没所谓，让他们从事艺术，有什么问题呢。
- 复 你们太小看人了
家园 不要否认这种差别 -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 将心比心嘛 -- 补充帖 就西西河这里的家长而言。不是：拼重点幼儿园，重点小学，重点中学，重点大学这样，一路拼杀下来的替换极少
见前补充 4635316 - 复 将心比心嘛
家园 早几年看过本地近十年的统计数字 -- 有补充 1，各初中的中考普高录取率和录取人数，总分，单科前50（30？）名的分布。
2, 各高中的中考普高录取率和录取人数，总分，单科前50（30？）名的分布。
中考录取率，贵校明显比公校高，优秀生占比高于公校。被录总人数跟公校有数量级的差距，基数摆在那。
高考录取率，贵校明显比不上优秀公校，相对公校整体，基本没差别。，按985211算，公校明显占优。尖子生，综合，单科，前10名，私校比远高于公校，能占7成左右，前50（30？），公校占比优于私校，反过来占7成。被录总人数同样跟公校有数量级的差距，基数摆在那。
当时的结论：一般素质，初中读贵校，高中读公校，更有利。
作者 对本帖的 补充(1)家园 说出来其实很多人都知道 -- 补充帖 相当一部分人，送孩子去读私校，根本上就是就是为了交际圈。
见前补充 4635382
- 复 原来你也知要薪水
家园 我认为要满足人民群众合理的受教育需求 我认为，执政党既然在19大上明确指出“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，那就应该努力去满足人民的合理需求。具体到教育，就是人民需要自己的孩子读高中那就尽量让他们读高中，如果人民过几年改成需要自己的孩子读职高那就尽量让他们读职高。要做到这一点，就要让高中和职高能接纳的总学生数多于当前学生数，以适应人民需求的波动。
而现在的做法是，人民的受教育需求被强行压制，主要矛盾在教育领域被激化，这是违反19大精神的。
家园 人民群众需要大麻，加拿大就满足了 说句不好听的大实话，人民群众很蠢，一脑袋浆糊，需要什么，自己是不清楚的，需要政府规划。
家园 学习的通道一直在应该改成学习的通道理论上一直在 学习的通道一直在应该改成学习的通道理论上一直在。因为那是不可能的。
家园 我初中同学靠成教读到本科，四十来岁副高 农村娃，老婆也是，没有钱没背景。
另外还有中专，成人中专毕业的，类似。如果困顿到努力的成本都支付不了，那就没办法了。
家园 也推一下 虽然平时都不怎么看的 ：）
吴用说的这么严峻，也来瞧瞧，说得不错，也推一下。
家园 形势如此严峻 一个公认的邓黑，迫于河里的舆论环境，不得不给一个公认的邓粉送花，宝推，这说明了什么？！
形势太严峻了，很可能少说话，努力考雅思托福，才是屁民的出路