主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015
- 复 还真不是这样
家园 朱元璋真的立了祖制说不许动诸王的利益么？ 家园 那是自然 太子以外的皇子授予亲王，亲王嫡长子世袭亲王，其余儿子都封为郡王；
郡王嫡长子世袭郡王，其余儿子都封为镇国将军；
镇国将军的所有儿子，降一等，都封为辅国将军；
辅国将军的所有儿子，降一等，都封为奉国将军；
奉国将军的所有儿子，降一等，都封为镇国中尉；
镇国中尉的所有儿子，降一等，封辅国中尉；
辅国中尉的所有儿子，都封为奉国中尉；
以此爵位 世袭罔替；
到了奉国中尉之后，不再递降，奉国中尉的世世代代的所有子孙皆封为奉国中尉。
从洪武三年朱元璋把他的儿子们封为第一批藩王（包括秦王、晋王等九王），到崇祯十四年崇祯帝封他的两个儿子定王和永王，一共有67个亲王。但郡王以下人多啊。明末郡王超过600个，亲王、郡王加上他们的子女至少超过20万人。明末的天启年间，有人给朝廷算了一笔账，当年养藩王及其子女共需支付禄米396万石，但当年全国田赋收入一共才只有257万石，也就是光解决藩王们的吃饭问题，朝廷的财政赤字就会高达43%，所以朝廷实际上是已经养不起这帮人了，拖欠工资那是常事，因此明末的藩王的日子也不好过。
这时候就看皇帝态度了。皇帝会给宠爱的儿子大赏庄田。朱常洵“就藩”,万历下令赐上等良田400万亩。这些田都是侵夺民田或者军户的官田。结果就是李自成到河南才带几十个人，瞬间发展到数万大军
- 复 那是自然
家园 弘治年间宗禄就一半折钞了，嘉靖年间更是亲王折七分 亲王以下折钞8分。
这些年一堆专家研究《万历会计录》还是很有成果的。
明面上的宗禄数字肯定是不能直接用的。这几百万亩田也是折银给的。
明朝折色的算法想到奇特：一石米=20贯钞=0.1疋布=0.3钱=0.03两
宗室是：每石准钞十五贯，折银二分。
按照《明代“宗禄问题”之研究》的结论，这么算下来，万历初年宗禄折银125万两，到了天启年间折银156万两，然后就永为定额了。
宗室对地方财政支出的影响还有亲王大婚，建造府邸，盐引等。
至于宗藩占田，清朝入关以后，把明朝宗室庄田收归为官地，换个名字，王毓铨老先生的研究成果是光是清代陕西、山西、河南、湖北、湖南五省记载的更名地达到17万顷，确实很多。
当然，明朝宗室的占地肯定不止这些，明末有不少地已经给农民军分了。
几十万顷的规模确实很大，不过看看张居正清丈田地清出300多万顷的土地，规模远远超过藩王占地，只能说明末吸血的中间商实在太多了。士绅，宗室，军官等等既得利益者都来咬上一大口。
- 复 那是自然
家园 太祖这是不了解复利的威力还是夸下海口啊？ 利滚利这个道理他肯定懂啊。
我看是后者，桐叶封弟，被人记录下来了，骑虎难下。
朱家后人无用，没出一个强悍者能顶住压力改祖制。
耿直执拗如海瑞，也不敢提出这个问题。
家园 建文帝改了 被藩王取而代之。
指望造反成功的藩王削藩，有点不切实际。
家园 不是，朱标死了之后，朱元璋在洪武28年自己改了一次皇明祖训 如果第一次是骑虎难下的话，完全可以在洪武28年改掉，或许人老了，都这样吧，自己出生入死一辈子图个啥，不就是图个子孙后代衣食无忧吗？
家园 朱元璋虽然是个不错的农民皇帝，但是不是事事都对，更有时代局限 家园 有关洪武制度，推荐本书《怎样让大明变得透明》 作者居然是马伯庸，看这书的时候真没想到一向脑洞大开，满嘴跑火车的马亲王，做起考证来居然能那么一板一眼。
看到前面动不动就拿洪武祖制说事的估计连洪武祖制有啥都不知道。
最后按惯例加一句：
祥瑞御免😁😁😁
家园 研究历史有四个步骤 第一，收集资料
第二，鉴别资料，划定指标，因为收集得资料有可能是相互矛盾得，也有可能是孤证，也有可能不符合自然科学，还有可能不符合社会风俗，这写都需要整理，论证
第三，提炼逻辑主线，构建逻辑架构，
第四，做出结论
正规历史学者是从第一步开始
大部分历史学者是直接来到第四步。
通宝推：死扛着,
家园 是的，重八的私心太重了 家园 明朝恢复人殉可以了解下 及(永乐)帝之崩，宫人殉葬者，三十余人，当死之日，皆饷之于庭。饷辍，俱引升堂，哭声震殿阁。堂上置木小床，使立其上，挂绳围于其上，以头纳其中，遂去其床，皆雉经而死。韩氏临死，顾谓金黑曰：“娘吾去！娘吾去！”语未竟，旁有宦者去床，乃与崔氏俱死。
家园 关于明代人殉，有无文件证明此意出自元璋？ -- 有补充 马皇后下葬时，朱元璋有没有搞人殉？朱棣自己有没有明确的要后宫殉葬的生前旨意？
元璋死因也存疑，存在“该吃药了”的可能。如果没有他生前明确的旨意，则不排除朱允炆及其身边的‘儒臣’包括方孝孺，动机呢？很简单，杀人灭口。灭一切可能知道质疑元璋死因的后宫人员。同时禁止所有的儿子前来祭拜元璋。
朱棣的死因也存疑，如果那几个“三杨”之流真是忠臣，起码他们会阻止人殉，就像他们后来特别惯于玩的前任老皇帝的“罪己诏”。这些士大夫们做了任何阻止人殉的谏书了吗？
有意思的是，跟着继位的两个，都被士大夫吹捧，说是“仁德、孝顺、宽厚”，他们在人殉问题上，找出老爹的旨意了吗？大胖子自己既然“仁德”，为什么还TMD搞人殉呢？
东林党士大夫写的明史，现在看连标点符号都要仔细审一下。
作者 对本帖的 补充(1)家园 明代的后宫和其它朝代有不同：非士大夫阶层出身 -- 补充帖 元璋是贫苦出身，得到了吴晗等今古士大夫“小流氓”“穷措大”等‘好评’。元璋规定皇家选妻，不准从士大夫阶级中选，只从一起打天下的军功家庭、平民家庭选。元璋对马皇后感情那么好，也没有用人殉马皇后。所以在没有确实的史料、考古证据，证明确实朱元璋生前下过旨意、要后宫殉葬之前，就不能采信士大夫写的明史之观点。