五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】英国的尴尬 -- 晨枫

共:💬85 🌺109
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 非英国公民一样要给英国缴税的

          外国学生,外国老人,有为英国的社会建设交赋纳税吗?

          学生一般没有收入所以不会交所得税,然而17.5%的增值税(VAT)是你只要花钱就要交的――更何况如果打工的话,税务部门收起所得税来才不管你是不是英国人。

          我也在英国上学,但我是个中间派。大多数英国人是很好的,但这并不表明他们对于自己的选择就能够不负责任。

        • 家园 凭什么他们也背上这种原罪? 因为选择逃避和不参与等同于默许胡作非为

          至于没选两布的人,吃了瓜落,这个是少数服从多数所不可避免的.同样的,他们也有获益的机会,对不对?

      • 家园 孩子是无辜的
      • 家园 还记得印度电影《流浪者》吗?

        老法官嘀嘀咕咕什么“道德还是法律”,其实道德和政治也同样是一笔糊涂帐。不过据说即使基地组织也不认为这些英国人该死,而是他们正好“在不适当的时候出现在不适当的地点”,换句话说,也是“不得已的牺牲”,或者collateral damage,和美国人眼里为驱除萨达姆而丧生的伊拉克人没有本质的不同。

      • 家园 对这个问题。

        我觉的谁让他们是英国人哪?既然他们是英国人就应该承受这个国家的一切。反之我们中国人也是一样的。

      • 家园 嗯,你在英国能说这样的话就很难得!献个花!
      • 家园 松花
      • 家园 我不是”人道主义的慈善家“,但是

        但有没有想过,同样的逻辑可以用来让美英政府继续轰炸伊拉克阿富汗的无辜人民?其中一方是有罪的,并不意味是对面一方是无罪的。

        我们夹在中间的人,没有利益不要为别人出头。你可能愿意付出代价,但得到的不一定是正义。这是我的态度。

        • 家园 部分同意

          “我们夹在中间的人,没有利益不要为别人出头。你可能愿意付出代价,但得到的不一定是正义。”

          这句经典,花之。

          公平的讲,在国际关系中没有一方在道德上是完美的,所以我对那些总喜欢居高临下,自己问题不少,却动辄指责别人的国家和势力特别看不惯。

          • 家园 生活中基于道德上的自我感觉良好而对别人指手画脚的就不少啊

            所以我认为重要的不在于人家对你说了什么,而在于自己如何应对,不能因为情绪而影响了自己理性的判断。

      • 家园 那北京的高中生有罪么?

        北京高考分数比全国低一大截,凭什么?

        我想这是地区差异吧,是有点不怎么公平,但是说北京高中生有罪,说不上吧。

        看了你的三个问题,我肯定我回答不了。

        好像中国现在收入好一些的白领阶层,除了第一个伊拉克的问题无关,后面两个婴儿死亡率的问题和大学学费的都有些挨边。那他们有没有罪呢?

        也许是你太激动了,没把自己的意思表达清楚?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河