主题：【整理】今年的中学历史课本对“文革”的评价，又改过来了！好事！ -- 副将
家园 呵呵，你确定不是来作死的？ 在西西河里否定WG，这基本是要逆天了。要诛九族的。
WG可以讨论，也可以否定。只要你说得出有力的论据。
你在这用了一个过期的旧闻当新闻，然后被指出来后，居然可以若无其事，一点羞愧都没。你的脸皮，达到了一定的而厚度。
对于这种，我即无话可说了
家园 新闻还是旧闻，只要是事实就行。在西西河不能否定文革？ 西西河是你开的啊？ 否定文革，可不是我的发明，是中国共产党中央委员会的决议！习大大的讲话已经讲得清清楚楚了，你看不见啊？
1981年6月党中央的决议，以及2018年12月习大大的重要讲话，就是最有力的论据！
那我再贴一次好了：
------------------------------------------------
习近平总书记【在纪念改革开放40周年大会上的讲话】（2018年12月18日）的部分内容：
“同志们、朋友们！
党的十一届三中全会是在党和国家面临何去何从的重大历史关头召开的。当时，世界经济快速发展，科技进步日新月异，而“文化大革命”十年内乱导致我国经济濒临崩溃的边缘，人民温饱都成问题，国家建设百业待兴。党内外强烈要求纠正“文化大革命”的错误，使党和国家从危难中重新奋起。邓小平同志指出：“如果现在再不实行改革，我们的现代化事业和社会主义事业就会被葬送。”
--------------------------------------------------
你有本事去反驳习大大嘛。。在河里逞威风有个毛用啊？ 谁鸟你啊？
家园 您放心 我相信还会继续改
家园 苏东剧变89动乱说明毛泽东的关于党内存在修正主义的观点正确 因此这个判断：文化大革命"的历史，证明毛泽东同志发动"文化大革命"的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际
不能说是一个准确的表述。
文革结束后二十多年，苏联东欧社会主义就彻底崩溃，这说明社会主义内部存在颠覆社会主义的势力即所谓修正主义的判断是完全正确的。
但是问题在于什么是修正主义，什么又是对马克思主义的大胆革新？
两者区别在哪里？
或者说什么是马克思主义的理论内核，什么是马克思列宁等人的错误判断？
如果推翻了马克思主义的真理内核，那么这是修正主义，如果推翻马克思列宁等人的错误判断那是大胆革新。
这注定是一条曲折的探索的道路，可以认为文革就是探索的第一步，然后在文革的教训的基础上才有了改革。
毛泽东的回答是以阶级斗争为纲
邓小平的回答是经济建设为纲，阶级斗争为目（坚持四项基本原则）。
不利于经济建设的马克思的论述则勇敢的推翻
例如马克思以为社会主义不要有商品经济，实践证明这个观点严重阻碍经济发展推翻它
马克思以为社会主义不能有私有制。
实践证明坚持这一点，经济就不可能发展好，推翻它。
但坚持中共的领导，坚持人民民主专政，坚持公有制主体地位等等依然要坚持。
这样就有了把握真理内核和大胆改革的结合，中国也因此率先破茧成蝶，成为第一个繁荣的社会主义国家
通宝推：白浪滔天,家园 那好，请教教主：如果中国没有改革开放，而是一直实行原来的计划经济 体制，还会有你说的这个吗？：
中国也因此率先破茧成蝶，成为第一个繁荣的社会主义国家
家园 等毛主席、周总理都活到2005年才行 没有毛主席，战略的胆识和号召力不够。
没有周总理，执行力不够。
他俩如果都在，那一定能在2000年以前实现
四个现代化，搞出一个社会主义的花花世界，
还反向演变西方的小年轻，让他们都起来
闹革命，中国成为世界革命的灯塔屹立在世界的
东方。搞不好拜睡王都成了美国社会主义革命
的领袖，提前20年登基。
但是他俩都不在，这个美好蓝图就没法实现了。
家园 改开是历史必然的选择 欧美掌握全球最多的资源和市场，中国市场狭小，资源贫瘠，走改开道路是最好的选择。
----------
我以前看动物世界，小鳄鱼在幼小的时候，只有呆在安全的环境中，才能成长。直接在险恶的环境中，还没有长成猎手，先变成了猎物。
等到长到一定的程度，要进入危险的地方，进行捕猎。
经过各种磨难，终于成长为生物链的顶级杀手。
类似鳄鱼的这个过程，对于地球生物链的各顶级杀手们，都是难以逾越的过程。
@副将 之类的，完全忽视了顶级杀手在幼小阶段的脆弱性。
----------
中国也一样，刚建国时期必然要闭关锁国，补基础设施的短板。
到了一定的事情，要进入更广阔的市场，快速壮大。
-------
中国的改开，其实是很屈辱的过程。西方列强开了一个狗洞，嗟，来食！
毛主席身材太高大，没法过这个狗洞，吃不下这份嗟来之食。而且我们也不忍心，看他低头。
邓小平身材矮小，替我们钻了这个狗洞，替我们吃了这份嗟来之食。
西方国家一看放心了，放我们进入了他们掌控的国家市场。
改开的各种问题，腐败，计生，宗教，民族，港台，这些都是嗟来之食里面，不得不吃的东西。
---------
有些人今天吃饱了，吃撑着了，看不上邓小平的嗟来之食。趾高气扬的数落邓小平，嗟来之食你都吃，你丫丢不丢人啊！
--------
亮一下立场：我紧跟中央的立场，前后三十年，都不能否定。
--------
最后忍不住在说一下，看不上习，是因为这份嗟来之食，到2012年后，本来可以不吃了。
习是胆子小，担心不吃嗟来之食，会被西方国家打耳光，又多吃了八年。
这八年的时光，虽然嗟来之食都咽下去了，可惜西方国家想打想骂，一点都不手软。中兴通讯，孟晚舟，华为，贸易战，对中国科技企业全面制裁，一个耳光接一个耳光打过来。
可惜西方国家最近10年，身体虚了，手上的力气没有想象的那么大。中国也没有那么弱，相互反击，中国居然没有吃亏。
中共终于想明白了，可以不吃嗟来之食了。嗟来之食里面带着的腐败，计生，宗教，民族，港台，都可以放手消灭了。
------
习这8年，一再证明了，明明是一个怂货，但是在颂圣派的嘴里，居然吹捧成了汉武大帝，圣明皇上。颂圣派吹嘘的越厉害，我就忍不住越想讽刺两句。
家园 你的偏见蒙住了你的眼睛 你也是老河友了，基本的事实和逻辑还是要讲的。
家园 我来河里的目的是做一个快乐的网络喷子 大家上西西河，不就是图个乐子？
最欣赏达雅的一点，就是毫不掩饰，来西西河的目的就是来气人的。
我目标小一点，做一个快乐的网络喷子，只气颂圣派。
那天要是习在河里，得到跟邓的待遇一样，我肯定会改变方向的。
家园 这还是前资本主义的想法 狗洞、嗟来之食的看法，反映了前资本主义的思想。任何一个民族在进入资本主义时都是一个逐步被异化的过程，从不孝有三无后为大到如今的生育率崩盘，从奉天承运到人民群众解放自己谁也不能包办，从苦行僧般的克己奋斗到扩大内需奶头乐横行：异化和反异化走的是同一条路：
“资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。它把宗教虔诚、骑士热忱、小市民伤感这些情感的神圣发作，淹没在利己主义打算的冰水之中。它把人的尊严变成了交换价值，用一种没有良心的贸易自由代替了无数特许的和自力挣得的自由。总而言之，它用公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削代替了由宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削。”
而西方的嗟来之食不包括很多东西，例如腐败；腐败是官僚制的必然产物，彻底推翻封建主义之后（所以不要拿未完成反封建印度反证）这种以权谋私将大为受到限制，想想官员家庭信息公开后的景象吧；譬如计划生育，没有哪个西方国家允许这种计划生育——控制人口是资产阶级对无产阶级的猖狂进攻。
资本主义带来的坏的东西，不能靠封建主义一套解决。如果这么做的话，后果我们应该都能看到。
家园 你这个太拧把了 只要试想一下，如果美国的制裁早来8年，我们的困难有多大？
西方的打击接踵而来，还不是因为这8年你发展太好了，而且不听话了？
家园 抓革命，促生产。 共产党最少父中央苏区开始，就注重经济民生。建国后，第一时间进行经济建设。所有攻击前三十年不重视生产建设的，都是违背了历史事实。
阶级斗争为纲，不单不妨碍经济建设，而是促进了经济建设。不承认这点，无法解释前三十年经济建设的伟大成就。
苏联解体，正是因为苏联违反了共产主义的原则，工人先锋队蜕变成剥削阶级。社会主义的实质不在了，社会主义的皮自然就撑不起，国体当然就维持不下去。