五千年(敝帚自珍)

主题:没人说说长沙货拉拉案吗?第二个南京彭宇案 -- 田昭明

共:💬277 🌺1380 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
                • 家园 这里说的不是生育价值

                  而是由于先天、情感、生育等问题导致的劳动力低下、竞争力不足。当然这说的是资本社会。如果只是生育替代,其他方面的问题还在。价值还和过去的规范互相纠缠,比如将体系性、结构性的问题当作个人问题。尤其是道德问题。社会化的问题前文已经说了,审度兄也说了很多。问题从来不是生育,是对于女性而言沉没成本远高于男性。况且,这是在幻想未来,为什么就不是机器人利用人类子宫生育呢?(Battlestar Galactica)因为机器太金贵了,人好便宜。实际上看乌克兰、西班牙和东南亚就知道问题所在了。当然可以说工业化降低成本,但这就不再是讨论现实问题,而是搞科幻设计了。

                  人类家庭原本是互补的,这些问题,实际上都是资本主义原子化,把人都当骡子使之后才出现的问题。把原本自己可以解决的,一步步交由外部,交由资本解决。可是资本的质料来源和应用对象本身都不存在了,还有什么发展动力。难道要机器制造人口来维持自身存在?像黑客帝国那样,成为自身能量来源?

    • 家园 认同,给民族未来挖个巨坑,是一个隐现的威胁。

      指出了要点,要点就在于这种案件导致的男女对立,会让社会撕裂。

      和稀泥的判决,可能出发点是为了让自己的部门。面子上更好过一点。但是,这个案件比女拳利用起来所造成的社会影响确实无法估量的。破坏了男女交往之间的正常的社会规则。

      进一步的,中国的社会,如果男女对立恶化,会让当前的人口老龄化压力进一步升级,那就是给整个民族的未来发展挖了一个巨大的坑。是一个隐现的威胁。

      有个法学老权威也提过这样的说法,社会主义的法律,不仅要讲法,而且要讲社会影响。

      通宝推:田昭明,海峰,
    • 家园 请教这个跟女权怎么联系?
      • 家园 典型的女权舆论影响案情的事件

        起因和后果都与女拳有深刻关系。

        本身不是啥大案,女的死了,警察抓人调查。女方家属网上发小作文吧,女权舆论大哗。警察调查三天,无罪释放,出了一个公报,事实清晰,大家觉得盖棺定论了。

        但女权不干,大吵热炒,要求杀人偿命,死刑。微博热点,当时网上辩论激烈,无数律师下场。当时网络普遍公论是信任警方,没有刑事责任,有民事责任,人死了总要赔钱的,女方家属不是善茬,货拉拉肯定被讹一大笔钱。因为变更路线,对货运跟车人的责任,这些没有法律规定,货拉拉合同也没有,说不清楚。

        又过了十几天(过完春节了),检察院突然抓人,批捕,羁押半年到现在。案情证据和半年前一样,没啥变化,就判有罪了。

        这案子的关键拐点是检察院重新抓人。大家认为受到女权舆论影响,检察院公诉科清一色的女人,估计她们也有女权的倾向。证据不足却抓人,这是第一个错误,但不严重。随着羁押期延长,变得骑虎难下,错误就越犯越大,开始操纵司法,玩弄程序了。禁止自请律师,诱导司机签认罪书,和法院勾兑好,就这么判了,把全国人民当傻子。

        点看全图

        女权舆论只是第一个错误的起因,为了弥补这个错误,把国家司法公信力压上去了。

        另一个与女权有关系的是后果影响。这是个很普通的日常搬家行为,司机没啥离谱的举动,所以普通男人就会代入自己,每个男司机都要认真思考一下怎么规避风险。就是这么一个普通的日常行为,异常的是碰见一个脑补过度的女生,然后她就跳车死了,然后你就有罪判刑,司法还不能公正处理,安全感荡然无存。

        所以男人就想了,我是个男司机,载客/捎一个女同事,我无法判断她是否会脑抽跳车,规避方法是不拉女乘客。我批评/辞退一个女下属/女学生,然后她跳楼了,我就完了,如果她用跳楼威胁我,我就得跪地求饶啊,规避风险的方法是不招女性。你和女朋友吵架/分手,然后她就跳楼了,你有罪判刑,但不吵架不分手也不可能啊,规避风险方法只能是不谈恋爱不结婚。

        和彭宇案一样,具有长期的影响,最先动起来的男司机,已经大量出现拒载了。

        这些影响形成男女之间对立,老死不相往来,不帮助任何陌生女性。男人应该帮助保护女性,应该让着女性,绅士风度,这些社会规范就直接崩解了。

        通宝推:cngood,
        • 家园 现在年轻女法官太多了,电视上见了很多

          似乎不太合情理,即使年轻男法官,没有社会经验,就判案,总觉得有点奇怪。

        • 家园 你这个不合逻辑啊,男人也可能跳车,难道也拒载?

          引用:所以男人就想了,我是个男司机,载客/捎一个女同事,我无法判断她是否会脑抽跳车,规避方法是不拉女乘客。我批评/辞退一个女下属/女学生,然后她跳楼了,我就完了,如果她用跳楼威胁我,我就得跪地求饶啊,规避风险的方法是不招女性。你和女朋友吵架/分手,然后她就跳楼了,你有罪判刑,但不吵架不分手也不可能啊,规避风险方法只能是不谈恋爱不结婚。

          这里跟男女没有关系,男人同样可能跳车、跳楼,所以结果就是所有人拒载? 男女员工都不招? 什么朋友都不交?

          你这个焦虑过度了。

          • 家园 男人跳车跳楼,法律能给你公正啊

            所以你就不怕啊。生活中,碰到各种罪犯,意外的风险一直都存在,但把关的是法律,你就不怕。

            拉男人跳车,活该,拉女人跳车,判刑,这才是区别所在。你无法规避风险,只能不拉。

            彭宇案之前,天天都有扶老人的,也有挨讹的,不稀罕,但法律基本能给你公正(个别也有说不清的,只能自认倒霉)。但彭宇案的为什么扶,就把扶人的法律保护给完全取掉了,就只能不扶。

            社会上每天杀人灭门的新闻多了,只要罪犯会被处罚,人们就不会恐慌。还记得两少一宽吗?法律的照顾程度其实也不大,处罚相当于自首这种降一级,从轻发落,结果引起多大的乱子呢?

          • 家园 巧了

            刚发生一个17岁男孩跳车,而女出租车司机只负责1/3医疗费即民事赔偿没有刑事责任

          • 家园 事实上就是这个逻辑

            砝码是一点一点加上去的。虽然不是直接原因,但结果上差不多。更加对立、更加歧视、更加远离……

            改变的不是这样的具体形式,而是让你多想一下。一旦多想,或者情感主导,就没完没了了。

            简单说,一旦增加一个小小的阻碍,很多时候就会把行为直接取消。就算没取消也会延迟。不是所有人都愿意主动打破隔阂。

            看看现在年轻人社区里的想法就知道了,这样的观点屡见不鲜。比如更愿意打游戏。虽然不能说明他们最后的选择,但至少焦虑是确确实实的。

            这也是为什么总是说,最可怕的就是通过一个小小的可能改变人整个的心理状态,也就是制造“应然”。

            说实话,有时女性同样害怕女性。男人之间,至少还没到那种程度。

            潜兄限定了熟人,和这里稍显不同。

            田兄和潜兄的观点都没有问题,只是田兄的表达或许“不够清晰”。

        • 家园 请教这个跟女权有什么联系?
      • 家园 我也是不明白怎么这案子

        和女拳密切相关了

    • 家园 不是跟不上

      借用网上常说的:中宣部战五渣,教育部有反贼,最高院有白左,互联网都亲美……NGO还有境外势力。问题还是在内部。还有各类修正过度。

      要是没这个意识,这个问题都不需要讨论了,可见大家还是明白是非的。问题只是打不过读书人的笔杆子。记得前几年还有人说现在司法太民粹……

      • 家园 习大大又一个人战斗在敌人中间了

        Re: 中宣部战五渣,教育部有反贼,最高院有白左,互联网都亲美……NGO还有境外势力

    • 家园 彭宇案,不是当事人彭宇多年后说有视频佐证他在下车时

      无意识的碰到老太太了,舆情发酵,这些都是没有提的。

      长沙货拉拉,基本原则是司机是强势群体,跟车人员是弱势群体,而且跟车人员还死了,够得上刑事案件立案。货拉拉司机业务不熟练

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河