主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明
家园 这里说的不是生育价值 而是由于先天、情感、生育等问题导致的劳动力低下、竞争力不足。当然这说的是资本社会。如果只是生育替代，其他方面的问题还在。价值还和过去的规范互相纠缠，比如将体系性、结构性的问题当作个人问题。尤其是道德问题。社会化的问题前文已经说了，审度兄也说了很多。问题从来不是生育，是对于女性而言沉没成本远高于男性。况且，这是在幻想未来，为什么就不是机器人利用人类子宫生育呢？（Battlestar Galactica）因为机器太金贵了，人好便宜。实际上看乌克兰、西班牙和东南亚就知道问题所在了。当然可以说工业化降低成本，但这就不再是讨论现实问题，而是搞科幻设计了。
人类家庭原本是互补的，这些问题，实际上都是资本主义原子化，把人都当骡子使之后才出现的问题。把原本自己可以解决的，一步步交由外部，交由资本解决。可是资本的质料来源和应用对象本身都不存在了，还有什么发展动力。难道要机器制造人口来维持自身存在？像黑客帝国那样，成为自身能量来源？
家园 认同，给民族未来挖个巨坑，是一个隐现的威胁。 指出了要点，要点就在于这种案件导致的男女对立，会让社会撕裂。
和稀泥的判决，可能出发点是为了让自己的部门。面子上更好过一点。但是，这个案件比女拳利用起来所造成的社会影响确实无法估量的。破坏了男女交往之间的正常的社会规则。
进一步的，中国的社会，如果男女对立恶化，会让当前的人口老龄化压力进一步升级，那就是给整个民族的未来发展挖了一个巨大的坑。是一个隐现的威胁。
有个法学老权威也提过这样的说法，社会主义的法律，不仅要讲法，而且要讲社会影响。
通宝推：田昭明,海峰,家园 请教这个跟女权怎么联系？ 家园 典型的女权舆论影响案情的事件 起因和后果都与女拳有深刻关系。
本身不是啥大案，女的死了，警察抓人调查。女方家属网上发小作文吧，女权舆论大哗。警察调查三天，无罪释放，出了一个公报，事实清晰，大家觉得盖棺定论了。
但女权不干，大吵热炒，要求杀人偿命，死刑。微博热点，当时网上辩论激烈，无数律师下场。当时网络普遍公论是信任警方，没有刑事责任，有民事责任，人死了总要赔钱的，女方家属不是善茬，货拉拉肯定被讹一大笔钱。因为变更路线，对货运跟车人的责任，这些没有法律规定，货拉拉合同也没有，说不清楚。
又过了十几天（过完春节了），检察院突然抓人，批捕，羁押半年到现在。案情证据和半年前一样，没啥变化，就判有罪了。
这案子的关键拐点是检察院重新抓人。大家认为受到女权舆论影响，检察院公诉科清一色的女人，估计她们也有女权的倾向。证据不足却抓人，这是第一个错误，但不严重。随着羁押期延长，变得骑虎难下，错误就越犯越大，开始操纵司法，玩弄程序了。禁止自请律师，诱导司机签认罪书，和法院勾兑好，就这么判了，把全国人民当傻子。
女权舆论只是第一个错误的起因，为了弥补这个错误，把国家司法公信力压上去了。
另一个与女权有关系的是后果影响。这是个很普通的日常搬家行为，司机没啥离谱的举动，所以普通男人就会代入自己，每个男司机都要认真思考一下怎么规避风险。就是这么一个普通的日常行为，异常的是碰见一个脑补过度的女生，然后她就跳车死了，然后你就有罪判刑，司法还不能公正处理，安全感荡然无存。
所以男人就想了，我是个男司机，载客/捎一个女同事，我无法判断她是否会脑抽跳车，规避方法是不拉女乘客。我批评/辞退一个女下属/女学生，然后她跳楼了，我就完了，如果她用跳楼威胁我，我就得跪地求饶啊，规避风险的方法是不招女性。你和女朋友吵架/分手，然后她就跳楼了，你有罪判刑，但不吵架不分手也不可能啊，规避风险方法只能是不谈恋爱不结婚。
和彭宇案一样，具有长期的影响，最先动起来的男司机，已经大量出现拒载了。
这些影响形成男女之间对立，老死不相往来，不帮助任何陌生女性。男人应该帮助保护女性，应该让着女性，绅士风度，这些社会规范就直接崩解了。
通宝推：cngood,家园 现在年轻女法官太多了，电视上见了很多 似乎不太合情理，即使年轻男法官，没有社会经验，就判案，总觉得有点奇怪。
家园 你这个不合逻辑啊，男人也可能跳车，难道也拒载？ 引用：所以男人就想了，我是个男司机，载客/捎一个女同事，我无法判断她是否会脑抽跳车，规避方法是不拉女乘客。我批评/辞退一个女下属/女学生，然后她跳楼了，我就完了，如果她用跳楼威胁我，我就得跪地求饶啊，规避风险的方法是不招女性。你和女朋友吵架/分手，然后她就跳楼了，你有罪判刑，但不吵架不分手也不可能啊，规避风险方法只能是不谈恋爱不结婚。
这里跟男女没有关系，男人同样可能跳车、跳楼，所以结果就是所有人拒载？ 男女员工都不招？ 什么朋友都不交？
你这个焦虑过度了。
家园 男人跳车跳楼，法律能给你公正啊 所以你就不怕啊。生活中，碰到各种罪犯，意外的风险一直都存在，但把关的是法律，你就不怕。
拉男人跳车，活该，拉女人跳车，判刑，这才是区别所在。你无法规避风险，只能不拉。
彭宇案之前，天天都有扶老人的，也有挨讹的，不稀罕，但法律基本能给你公正（个别也有说不清的，只能自认倒霉）。但彭宇案的为什么扶，就把扶人的法律保护给完全取掉了，就只能不扶。
社会上每天杀人灭门的新闻多了，只要罪犯会被处罚，人们就不会恐慌。还记得两少一宽吗？法律的照顾程度其实也不大，处罚相当于自首这种降一级，从轻发落，结果引起多大的乱子呢？
家园 巧了 刚发生一个17岁男孩跳车，而女出租车司机只负责1/3医疗费即民事赔偿没有刑事责任
家园 事实上就是这个逻辑 砝码是一点一点加上去的。虽然不是直接原因，但结果上差不多。更加对立、更加歧视、更加远离……
改变的不是这样的具体形式，而是让你多想一下。一旦多想，或者情感主导，就没完没了了。
简单说，一旦增加一个小小的阻碍，很多时候就会把行为直接取消。就算没取消也会延迟。不是所有人都愿意主动打破隔阂。
看看现在年轻人社区里的想法就知道了，这样的观点屡见不鲜。比如更愿意打游戏。虽然不能说明他们最后的选择，但至少焦虑是确确实实的。
这也是为什么总是说，最可怕的就是通过一个小小的可能改变人整个的心理状态，也就是制造“应然”。
说实话，有时女性同样害怕女性。男人之间，至少还没到那种程度。
潜兄限定了熟人，和这里稍显不同。
田兄和潜兄的观点都没有问题，只是田兄的表达或许“不够清晰”。
家园 男人跳车也有，不过司机只是赔钱没坐牢，有案例。
家园 请教这个跟女权有什么联系？
家园 我也是不明白怎么这案子 和女拳密切相关了
家园 不是跟不上 借用网上常说的：中宣部战五渣，教育部有反贼，最高院有白左，互联网都亲美……NGO还有境外势力。问题还是在内部。还有各类修正过度。
要是没这个意识，这个问题都不需要讨论了，可见大家还是明白是非的。问题只是打不过读书人的笔杆子。记得前几年还有人说现在司法太民粹……
家园 彭宇案，不是当事人彭宇多年后说有视频佐证他在下车时 无意识的碰到老太太了，舆情发酵，这些都是没有提的。
长沙货拉拉，基本原则是司机是强势群体，跟车人员是弱势群体，而且跟车人员还死了，够得上刑事案件立案。货拉拉司机业务不熟练