主题：为什么美国精英能欺骗很多人？ -- hwd99
家园 胜利者不受指责，这个有点取巧了，如果不说伪命题 胜利者不受指责，本来的意思，就是当年的何智丽，违背了上级决定，但是人家决赛拿下来了，胜利了，你就没法指责。还得过两年，找别的借口把人赶走。
同样道理，莫里尼奥带国际米兰摆大巴，踢得很难看，球迷骂娘，但是拿了三冠王，那就是英明，就是胜利。谁说莫里尼奥不好，国际米兰的球迷喷口水都淹死他。
这里的关键，是双方利益一致，领队要金牌，何智丽也要金牌。国际米兰要夺冠，莫里尼奥也要夺冠，这才有胜利者不受指责。胜利了皆大欢喜。
如果双方敌对，那么无论多大的胜利，都要指责。只要看皇马巴萨球迷对骂，踢进了点球是跳水骡，踢不进更是笑柄，煤球王进球全靠体系能力不足，你有本事去踢英超啊。等等不一而足。反正就是你不对，看到你就生气，就是要骂。
你要是光看好莱坞，还以为越战美国打赢了一百遍呢。美国扛不过塔利班，然而现在还是美国西方一起指责塔利班，而不是反过来。难道美国在阿富汗是胜利者？
我觉得吧，美国西方影响力大，是因为公知就喜欢这个调调。正如赌场妓院总是人流涌动。你可以不同意我的看法，但是不应该说胜利者不受指责，这里胜利者和有影响力，是同义词，解释不了任何东西。
老实讲，欧美那一套，自己内部都没什么吸引力，穆民都是自己抱团，根本不信那一套。也就是记者律师女权社会活动家热捧，全世界的这些人都是一家。
家园 塔利班勉强可以说取得了胜利 但对老美、对世界各国人民而言，老美最多可以说是局部失利，动摇不了全局。塔利班可以说是在阿富汗这个局部的胜利者，但老美，到现在为止，还是全球的胜利者，还基本可以控制世界。
如果哪一天中国在经济、军事、社会各方面都超过了老美，才可以说老美在全球失败了，到那时，老美的话语霸权大概率也会失去。
家园 字字都是血 【胜利者不受指责。】
【打破他们的欺骗，还得有实力，能够不断地赶上和超过西方，他们的话语霸权自然就会解体。】
那边有同学讨论印第安人旧事。如果中国人不自强，也不过印第安人一个命运。
家园 首先，美国的确科技领先 用一战二战期间，相对和平的环境，和到处搜罗，集合全球的精英，达成科技领先
其次，擅长文宣（太祖第一他第二），舆论垄断，擅长把各种相对较好，吹成全方位绝对领先几十年
然后，擅长PUA
国内的精英，只是相对国内普通人，在白人精英长期地舆论洗脑和PUA下，他们也像普通人一样，慕强，ptsd，自行脑补合理性，相信自己的选择，强化皈依者信念
美国整个综合系统，循环反馈，不断全球收割人才，维持科技领跑。
另一个问题是，为什么美国精英欺骗了一部分国人，但是欺骗不了另一部分精英？
中国在部分科技领域赶超了美国，中国部分科技工作者的成果，超越了美国在相应领域全球收割的精英，所以中国是有部分精英没有被美国的综合伎俩吸引的，他们的区别在哪里？
。
其实找外部的理由，不如内省，或许这是中国人习惯先内省
如果没有各路项目下马，科学的冬天造导弹不如卖茶叶蛋，掘社会主义精神根基，精神领域自己不占领，总有大法基督自由来占领，法无禁止即可为黑猫导民以利，道德舆论反向引导，令人厌恶。二共浑身都是缝，别怪民主自由一叮一个准
家园 美国的防疫水平第一？ 美国骗子水平高，再怎么说瞎话，都有人信，才是第一。
美国哈佛大学早就出报告，中国在2013年在高技术市场占有率方面就超过美国了。
家园 利益使然 中国上层精英相当羡慕美国上层安稳合法地割下层韭菜的那套上层建筑。全世界统治者联合起来，这是本能。
- 复 利益使然
家园 据我的经验，有点小钱钱的平民精英群体更向往米国制度 中国上层比米国上层爽很多，但是中国的阶级分层搞得不好，除了最上面的特权阶层，下层也分成很多层级，每个层级之间差别不小（1、2、3线城市的差别、体制内外的差别、等级差别等等），而且向下容易向上难。故而对于下层精英来说，掉层级是不可接受的，由此才产生了各种内卷、包括鸡娃。米国的制度，除了少数特权阶层外，在99%内部搞平均，再加上人均资源丰富，内卷程度小很多。除此之外，就是米国上层不大需要从下层找优越感，因此平民精英在米国的内卷压力小很多。
所以，我之前一直说，中国最纠结的群体就是身家500万到5000万的群体（根据最新的七天:2021胡润财富自由门槛，现在应该是身家600万到6500万之间的群体）。
对于特权阶层来说，即便是文革时期，国界对他们来说，也不是事。
通宝推：薄荷糖家族,家园 娶了看“读者”，“知音”的老婆 娶妻，一定要娶有脑子的。一般理工女逻辑思维好，理性客观，比较容易家庭和睦。
我在北京，见过两种女人。
一种是媚外女，觉得中国男的都配不上她们，一定要嫁一个老外。
见过两个媚外女，高校、事业单位高知家庭出来的女孩子，家庭条件好，从小开始学英文，不知不觉被洗脑了。然后自己的智商又不高，学不会理科（逻辑思维有问题），考了不靠谱的大学。从家庭到本人，对社会充满了怨恨。她们的不如意，都是社会造成的。结果就是媚外。
这种女人，生活中有过交集，然后擦肩而过，互道一声SB，从此再无联系。
还有一种女人，也非常可怕。就是看看“读者”，“知音”看多了的女人。（当然，现在网络媒体很发达，网络上肯定会有类似“读者”，“知音”的渠道，我们不知道而已）。
我有几个好朋友，就是娶了这种女人，甭管有钱没钱，天天闹着出国。有钱的移民加拿大、澳大利亚，没钱的去新加坡。
其中有我有一个上下铺的同学，他的媳妇就喜欢看“知音”杂志，家里一堆的知音杂志，当宝贝一样，出国的时候，还想送给我。
08年他38岁的时候，他媳妇让他放弃北京户口，逼他移民新加坡；卖掉北京房山的房子，付新加坡租屋的首付。
从此对看多了“读者”，“知音”的女人，充满了偏见。
通宝推：hwd99,方恨少,家园 这样说对妹纸不公平 社会风气如此，怪女性有啥用。当时的社会风气就是外国的月亮圆。嫁老外，自己生活小资是有逼格的一种表现，而这种有所谓有格调，是我们在意识形态上面跪了的间接结果
这帮女性其实没有变化，她们就是要争先，换成毛时代她们就是去开拖拉机，去开荒的人。她们才是时代的先行者，春江水暖妹纸先知
家园 是的 怪女性是没用的；一定是先有easy gov才有easy gril有样学样，而且女性是感性多凭直觉做事。。。。
家园 都是看来的 一个是身边看来的，一个是书上看来的。意识形态只是原因之一。这里强调的不是意识形态，而是没有真实接触。说实在，自己也是看过读者的，下面有我的回复。信不信完全是另一个问题。或者说这里其实是三个命题。（不讨论更深一层前提）
1.意识形态
2.个人理解
3.最终选择
大家强调的是2和3，其实真正重要的是3。3意味着要从发生角度去考察，也就是说大家的归因或许都是错的，谁知道有什么因缘际会、离合变化？只有现象描述，也就是1、2对应的事实，当然是对的。大家都没错。
之所以这么啰嗦，其实是想说“争先”的定义有问题。不是争先本身，而是群体和内容。争先是要亲身实践的，即然崇尚资本民主，那么身体力行是最重要的，否则无法和毛时代开拖拉机的妇女相比。
这里只不过是依附和理论先行，而不是实践和理性判断，能相提并论吗？
其实这种人不多。但是中国人多，再怎么稀释也能普遍到身边或许就有一个，进而觉得到处都是。实际如何是两码事。
家园 读者原名读者文摘 不知道是不是后来变了，否则我比较难理解你把读者和知音混为一谈。
读者原名读者文摘，在80年代后期开始很流行，我89到92年的高中时期看了不少，当时流行的文摘类的还有青年文摘等。这些文摘类的没有明显的性别取向，读者里面男女发布比较均匀。后来在93年由于和美国杂志Reader's Digest的中文版读者文摘重名，所以读者文摘改名读者。我大学期间还是一直买了看。
而知音一直是女性读物，我可能翻了几次，但是从来没有买过。
我可以负责任地说，一直到90年代中期，读者和知音是两本差距不小地杂志。
另外我对放弃北京户口地说法的意思不理解。如果这两口子是长期北京户口话，那么2008年他们移民新加坡时不需要放弃北京户口，因为这时候出国不需要注销户口，同时刚移民的时候也不能入新加坡籍。你是不是想说他们移民新加坡几年之后，取得入籍资格，于是就考虑是否入籍? 这时候当然涉及到放弃中国国籍，自然也就失去北京户口。
家园 我一直强烈不建议北京的朋友出国，原因很简单： 一个2、3千万人的城市，集中了14亿人的优质资源，户口和房价的门槛又把大多数外地人挡在外面，本地人的人均机会远大于国外。
此外，别管发生什么事，先保北京。举个例子：原来北京有到世界各地的国际航班，享受巨大的便利，然而疫情一来，立马把入境航班弄到外地去了。
这种好处全归我、代价全归别人的好事到哪儿找去？
===============
不过呢，女人喜欢出国也是有原因的。首先国外讲究家庭优先，绝大多数男人工作以外的时间应酬比较少、不得不顾家；其次中国男人在国外出轨的机会比较少，就算有钱，还有人种、语言、文化方面的隔阂。相对来说，对于男人来说，国内诱惑比较多。
===============
还有就是，如果只看生活，国外也不是一无是处。比如说我班班长，17年卖了宣武门的房子在大温地区最好的区（温西）买了一套别墅（320万刀）。如果只看居住条件和自然环境，温西的别墅显然比北京的鸽子笼强多了。
但是泥，出国有两个坏处：一是便宜劳动力没了，很多事情（比如刷油漆）要亲历亲为；再就是想找那种人上人的感觉比较难。如果不在乎这两条、比较喜欢平静的生活，出国也不能算错。
家园 嗯 其实我觉得，咱们国家应该鼓励大家走出去。
无论是工作，学习，生活还是交流。
。
但有一点，类似“河山硕”那种出了国就诋毁祖国的这些人，我们国家还是管的太松了。
人家恶毒攻击了，咱们该反制才对呀。
干看着人家骂，却没啥动作，憋气。