主题：为什么中国的路这么难 -- 曾自洲
家园 一些陈述，供讨论 看了一个节目，摘录了一些觉得挺有意思的陈述句，不知是否符合现实，供河友参考：
1.美国的资本主义讲得是赚钱，中国共产党的社会主义讲得是“分配”。
2. 在中国的“一部分人已经富起来”的目标已经实现以后，提出了新目标“全民实现小康”。这是个转向，如果成功的话，那将会给其它国家提供一个与美国不同的道路和样板。
3. 没有普通老百姓的支持，中国政府就保不住自己的天下。而那些“有钱人”是靠不上和靠不住的。
4. 不能靠买高价的原材料，来维持制造低价的产品卖。当面包比面粉更便宜时，一定会出问题。
5. 在世界疫情严重，中国一枝独秀的情况下，也不能拼命地扩大产能。也要考虑到一旦疫情缓转，别人恢复产能时，我们多余的产能怎么办？
6. 美国的国债违约一定会动摇美国国本。
家园 让谁付代价，让谁作牺牲 -- 补充帖 谢谢一位河友的回应，给了自己启发和勇气。
我好好地思考了一下，还是把自己藏在心里的真心话，不加修饰的说出来吧：
中国目前要解决的系统问题，就是要搞明白和下决心：让谁来付出代价和“牺牲”谁来处理那些“老大难”的问题？这不仅仅是坚持立场和原则，也能真正地从根子上解决问题。
从历史上看，经验和教训不少；从国际上看，现成的实例也很多。
家园 宝你“沉”，宝你“稳”。只能宝加花。 家园 就我个人来说，转型中的阵痛可以理解。 但是，转型的方向对我是否有利就不知道了。
家园 值得思索的问题 在中国的转型中，每个人都会触及到自己的个人利益，没有任何例外的。（包括我自己与家庭）
如何正确面对这个问题，值得大家思索，是祖国和人民的命运重要，还是自己的得失与感受更重要？
- 复 值得思索的问题
家园 有点消极了，何不换个角度来看问题？ 尽量调整自己的利益方向与国家需要相一致，可以更好的转换方向，避免心里因素带来的消极影响。
家园 准备和接受“转变” 可能我没有写清楚吧，但不是消极态度，而是积极的态度。
例如，我们在西方过着比较优越的生活，享受着低廉的“中国制造”。而这样的好日子是建立在不平等的贸易的基础上的，应该被改变。我们就应该准备接受这样的变化，欢迎这样的变化。
我们批评香港人，但是我们也会犯同样的错误。
我刚刚已经在另一个帖子里写了一些：现在的变化，既主要是涉及国内的富贵，但也可能会波及国内的平民的变化的，都已经慢慢地发生和发展了。这些变化的根本原因，是世界两个大国之间的关系和地位的转变。而其它国家也随之需要准备和接受这样的转变。
河友不少人是还没有自觉地准备和接受，这个会自己直接影响自己个人利益的转变的。他们的观点和讨论，都有些置身度外，把自己给撇开了。这是个值得注意的倾向。
家园 国内变革困难重重 要变革上下合力才会事半功倍。现在国内底层百姓吃好喝好，看得起病就好了，要求不高，更不会去碰群体“闹事”的高压线。我们这有个村几年前因为建电站征地，村镇大大小小的官分的钱20万起步，村民到手的反而更少，事情被捅出来后，“闹事”领头的村民一概从重处理，估计现在还在里面蹲着。
- 复 值得思索的问题
家园 这个要看国家是否能讲清楚利弊了。 就我个人来说并不是不能承受国家转型代价。问题在于承受代价换来的是什么？
家园 可惜神仙驴和另外一位河友 叫什么x然的不露脸了，他们俩肯定知道前辈说的接班人是谁。
家园 十九大以来的首次“巡视” -- 补充帖 请河友注意，这是十九大以来，“第一次”对金融的“巡视”。
家园 内因为主 家园 对你的列举有疑问 举个德国的例子。不让德国干航空就不成立。德国是空客的最大股东之一，和法国的话语权一样重。空客的一把手基本上有德国人和法国人轮流担任。另外德国也有航空发动机厂家MTU。
不让日本干电子的说法也勉强，日本在电子产业的上游产业挺强的，去年好像还在这方面制裁韩国了。我的理解电子产业的上中下游产业都属于电子产业，所以不能说日本不搞电子产业。
还有说美国不搞核电产业也不完全正确。美国核电保有量比较大，其大部分机组在过去10来年实现了机组改造，又可以运行20年到30年。美国只是不建新核电，但是完全没有退出核电。这和德国以及另外一些国家在不久的将来完全退出核电完全不一样 。