五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】好政策与坏政策 -- 从来

共:💬284 🌺2460 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
          • 家园 老罗夸朱,不容易

            我记得以前老罗是夸温的,现在算拐过弯了?

            朱搞分税,让中央有了钱,

            搞土地财政,让地方有了钱

            加入世贸,外汇占款直接印钱

            这样通过政策和外贸,间接有了钱。

            温主要是以基建注资,虽也好,但不是政策规则方面的创新,比朱差一个层次。

            而且,每个措施都有无法预估的后遗症,得下一任去探雷去拆雷,而且一任比一任难。

            温办好社保医保制度,为朱的下岗失业亡羊补牢,同时也加大了财政负担,让土地财政问题无法解决。

            李这一任,还没完,不好说

          • 家园 倒置因果。
    • 家园 你还得考虑好群众和坏群众啊

      群众不是铁板一块。人过一百,形形色色。

      一个公认的好政策为什么会搞不下去,而公认的坏政策却反而顺利推进呢?对于房改这样的政策,不考虑群众的细分是不行的。你必须考虑“坏群众”的博弈行为,例如狮子大开口什么的。

      而更麻烦的是,有这样一些群众,他们在网上的时候是“好群众”,比谁都拥护中央的政策,比毛主席都更革命;但是等到了线下,涉及到他自己利益的时候,人家可是寸土必争。网上的道德优越和线下的实际利益,人家都要。

      通宝推:小泽珍珠,燕人,潜望镜,七天,
      • 家园 维护自身正当权力和利益的才是好群众,大牙你搞反了。

        但是等到了线下,涉及到他自己利益的时候,人家可是寸土必争

        阶级利益个体不去争取维护,那要阶级斗争干吗。

        通宝推:方平,楚庄王,七天,审度,
      • 家园 达雅啊

        鉴于大家都姓达,并且这个帖子明摆着是由我的回复引发的,我还是回一下。

        你在河里推崇稻学,同时反击极左和极右,坚持理性中立,我敬佩;

        你以超过河里绝大多数人的认知、智商和表达能力,不开宗立派,不做KOL,这是你的个人选择,我理解并尊重。

        但是故意模糊事实和态度的边界,模糊群体属性,对意识形态做高级勾兑和搅拌,这就是政治波普,是狂欢和游行,如果能在娱乐自己的同时娱乐大众,那也无可厚非。

        但是你的快乐可能建立在之前某些人的痛苦之上,可能你是不经意的,我相信你也无恶意。

        但是万物有序,能量守恒,一部分快乐的诞生必然意味着另一部分快乐的灭失。你确定你夺走快乐的那个部分一定是你嘲讽和调戏的那个人群吗?

        忙总说人的道德标尺应随着阶层的上升而提高。习说,不忘初心,方得始终。

        所以线上道德家,线下小市民,这可能是部分普通人的常态,但即便如此,也达不到被贴标签或被群分通告的程度。

        掌握公权力的人要求自己与群众被一样的道德标尺衡量,本身就是放松要求。共情群众的时候要求群众以同等力度回馈共情,这也是自我定位不清晰。

        其他的不多说了,这些别人get不get到我不知道,你是肯定能get到的。

        • 家园 本家啊,我是故意的

          我早就说过了,我下西西河就是来气人的,

          我就是要把快乐建立在他人被气的痛苦之上的。

          我是咱们西西河第二家族兄弟中的落后分子嘛。

          • 家园 好吧,

            看来你是无差别攻击的。

            那我只能祝你,头盔戴得厚一些,

            鞋带绑得紧一些。

            • 家园 我当然不是无差别攻击的

              气人嘛,就是得气你想气的人,对吧。

              怎么能无差别攻击呢。

              • 家园 既然有差别

                那也是要讲逻辑的,比如不能对群众比对精英有更高的道德标准,一刀切也是不可以的。

                那么,哪些是好的精英和坏的精英呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河