五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

共:💬595 🌺3013 🌵57
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
        • 家园 请问你是那个阶层?

          独生子女政策主要损害的是体制内,社会上层群体,改革得益群体的利益,比如今日习,李

          你们毛派大多是体制外,中下层群体,改革没有得益群体,是不怕处罚,敢于多生的群体。

          邓,改革开放也没有和独生子女政策有必然的逻辑联系。

          轮不到你叫屈,你们就是借这个攻击邓,攻击改革开放而已,可以休了。

          • 家园 独生子女政策,

            谁说体制外没有执行。你这个稍微调查一下就知道了。我们当地计生委还有半夜去别人家里抓孕妇的。

          • 家园 这个要看稻X的执行力

            牵牛扒房是执行力一般强的。

            执行力最强的是胖闺女在街上走给拉到卫生院打胎。

            改革开放和稻没有必然的逻辑联系,这个我挺你。

          • 家园 中下层群体不怕处罚,你说的话好风冷

            罚款你给钱?扒房子你给修?到处流浪你给住处?

            你是哪个阶层?

    • 家园 如果从建国后几次人口出生高峰来看...

      所具有的社会条件...找出其中的共性...

      结合当前的情况来缓解...解决...是不是一条思路?

    • 家园 还是 听听人民群众的想法吧。今天的观网的帖子

      "十一期间回老家呆了几天,请父母,岳父母家在饭店吃饭,酒至三巡,聊起来现在网上比较热的生育话题,两位居然认为现在年轻人就应该不生或者少生。

      我父亲是农民出生,但后面做了近二十年农民工,到19年身体原因就不再打工了,家里的地租出去了,靠原来赚的钱、租金和我们的支持生活。我父亲认为,原来中国应该有八九亿农民,目前随着机械化,农场化,农村承载不了这边多人,人太多的话,无地可种,或者地少不挣钱。所以才有那么多人出去打工,目前工地也逐渐不需要那么多人,一个人基建很多方面逐渐机械化,智能化,二是中国基建的高潮应该已经过去了。

      我父亲一直认为之后中国农民一两亿就够了,很多人应该转移到城市,工业上去。但我岳父认为,目前中国的工业已经很发达甚至饱和了,中国几亿的工业人口,不但供养了全国的需求,甚至供养了全世界的需求。即便需要发展高端,也不需要那么多人

      岳父原来是当地地级市的一个国企工厂的工人,据说还是个小领导。但市场化竞争不过一些私企,早早名存实亡了,十几年没上过班了。

      “现在在手机上能买到各种便宜又结实的商品,中国工业太卷了,越来越智能化,需要人越来越少”

      岳父看了太多在四五线小城市里面,各种找不到工作的年轻人,除了政府事业单位或些垄断国企,大家过的太苦逼了,工资又低,而且认为以后会加剧,认为以后工作机会越来越少。

      我父亲和岳父认为,很多年后中国需要1~2亿农业人口,5~6亿工业服务业人口,总数7~8亿人就可以了.

      --------------------------------------------------------------

      本帖来自于观察者网。2021年10月8日。

      链接:https://user.guancha.cn/main/content?id=608749&s=fwzxhfbt

      原标题:“60岁左右父亲和岳父都认为现在应该少生或不生,这个逻辑你怎么看”

    • 家园 看了一下,对所有的回答都不满意(*^◯^*)

      第一个问题

      国家统计局有相关数据

      1-4月份,全国城镇新增就业437万人。4月份,全国城镇调查失业率为5.1%,16-24岁人口、25-59岁人口调查失业率分别为13.6%、4.6%。

      数据不全面,可以窥个大貌。统计局的数据可以质疑,但得有依据。我没有依据,姑且信了。

      16-24岁的失业率高,分析结果是有业不就(结构性失业)、反复辞职、“慢就业”……。从全部就业年龄段来说,失业率温和。

      后面的消费足不足就是个假设问题了。假设性回答一下,消费不足的关键是产能。人再多,产能过剩,仍然消费不足。

      第二个问题

      婚育时间推迟对出生人数分布肯定有影响嘛,未来也补偿不了。

      第三个问题

      一时没查到数据,不知道生育年龄人口如何。但这几年不愿意生是明显的。

      第四个问题

      这是个动态问题,如果生产力提高,合适人口数量也会提高。

      在当前生产力下,合适人口数量是多少?这个要看各位的生活状况了。说一句不政治正确的话,这个问题只适合国内/打算一直在国内生活的河友来回答。因为国外的河友无法切身感受,只能理论猜测。

      通宝推:审度,
      • 家园 当前生产力决定未来人口,你这不是刻舟求剑吗?

        你真的不觉得谬误吗?真的科学吗?这是很多计生爱好者需要回答的问题!

        让你们在光绪年以生产力决定今天的人口,你们计生爱好者没一个敢回答,回答就是笑话!

        • 家园 你的这个观点也走极端了

          我是支持计划生育的。用当前生产力决定未来人口这个观点也无可厚非。

          我反对的是两点:1. 激进的一胎化政策;2. 把一胎化政策固化为大跨度时间的国策。

          这两点是违背基本的科学常识的。

          通宝推:审度,
          • 家园 觉得当前生产力可以决定未来人口数量的,还是回答下

            光绪年间,以当时生产力,应该决定今天人口是多少?注意,不是让你在光绪年间搞计划生育,那时候也没这个动员力。

            你的预测数据出来,无论什么数据,都是打自己脸。因为大时间跨度定具体指标,在原理就是荒谬的!

            • 家园 咱俩的基本观点是一致的

              但是为什么我说你有点走极端,就是你用了全称命题逻辑。“当前生产力可以决定未来人口数量”这个论断放在5年内是没有大问题的。比方说,连续几年大灾,如果预见到明显的食物短缺,后面几年少生点人是常识。当然,你后面加了限定词。“当前生产力可以决定大时间跨度后的人口数量”,这个论断显然是错误的。我赞同你的观点。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河