主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

三年困难时期死人是很多，但是不等于死亡人数都是饿死的，而是因饥饿死亡，因饥饿导致疾病死亡，因饥饿老人提前逝世等等，从死亡人口估算受饥荒影响而多死的人口需要一系列复杂的计算的。

3000万那是把少出生人口算上，再取了一个吹了几倍肥皂泡的“如果没有饥荒则正常存在人口增长率”给算出来的，极其不靠谱。

三年困难时期，我比较认可姚齐源和宋晓丽写《三年困难时期异常死亡人数新探》里面的结论，用人口生态曲线模型估算，三年困难时期，中国异常死亡人数：最低不少于 769 万人，最高不多于 942 万人，最可能数字是 812 万人。

至于未来会怎么样，就到未来再看吧。

一胎化的推广几十年没做啥调整真是非常愚蠢的行为，以至于没有任何时间来缓冲现在人口过于老龄化的问题了。

一胎化政策下全国人口的不均衡被大大加深了。这种不均衡既有城乡的不均衡，也有性别的不均衡，更麻烦的是各个年龄段人口数量的不均衡。

城市里面的总和生育率只有0.7-0.8，农村1.4。随着城镇化的发展，农村人口越来越少，我们的总和生育率估计掉到0.8用不了几年。

翼城这边城里面还能去乡村找二胎指标生第二个，别的城市就没那么幸运了。

如果当年全国都能推行二胎政策，总人口不会增加，城市和农村的人口不平衡也不会那么夸张，以至于农村多光棍，城市多剩女。

-----------------------------------------------------------------------------------------

梁中堂当年的建议是：

人口出生状况将有10年左右的高出生率，然后开始逐步下降。鉴于我国人口经过30年的盲目增长，扩大再生产即每个家庭生二个以上的孩子的可能性已不可取，所以35～50岁的育龄妇女虽然具有生育能力和生育条件，但由于她们平均生了2.5～3个以上的孩于，实际上已退出了生育年龄。可见，真正决定未来20年人口发展的是解放后出生的近7亿人口。在解放后出生的人口中，50年代出生的人口超过了初婚和初育的年龄，平均每对夫妇已经有2个孩子。这样的生育水平基本上符合我国群众的生育意愿，只要政策对头了，一般不会再有超过2胎的，所以，他们也是退出生育年龄的人口。如果以20岁为初婚年龄计，60年代出生高峰的人口从今年开始陆续结婚和生育。大致10年以后，70年代开始计划生育后出生的人口也将进入婚龄。这样，1985～1995年前，每年结婚1100多万对，如果每对夫妇允许生二个孩子，并且在间隔较短的时间内生完，每年出生近2300万个孩子，1996～2000年，每年结婚800万对，同样允许生二个孩子，每年将出生1600万人。在今后10多年的时间里，由于出生人数多和死亡人数少，将成为我国人口增长率最高的时期之一。到2000年前后，由于每年出生人口少了，死亡人口上升了，人口增长率才有可能下降。我国人口在今后10年左右是一个特殊时期。在这个阶段，人口的高出生率和低死亡率都处于相对稳定状态。越过这10年，出生率和死亡率都会有较大的变化。我们无法在死亡率上调节，但完全可以在10年这个较短的时期内调节出生率。因此，他建议用调节生育间隔的方式，来减缓人口的增长问题。他提出的具体方案是：

第一，允许一对夫妇生二个孩子，但间隔必须延长到8～10年。从优生学的角度考虑，各个家庭可以自行制定生育计划。但是，如果生二个孩子，第二个孩子必须推迟在妇女的30～34岁时生育。

第二，继续提倡和鼓励一对夫妇只生一个孩子，并争取独生子女率达到30%。

如果实行这样的方案，在1984～1993年每年出生孩子仅有1100多万个，相当于10年的一胎化。除去每年死亡人口700多万，增长400万人口，10年计4000万人。1994～2000年出生的头胎800多万，二胎700万，每年合计1500万人。同期每年死亡人口将超过800多万，净增长700万，7年增长5000万。2000年总人口11.2亿。

他认为，这种人口发展战略的优越性是：

第一，群众拥护。目前的人口政策不让生二胎，尽管少生了一些人，但很失民心，我们为此付出的代价太大了。允许生二胎，这无论从宣传上或人民群众的心理上，都可以说是合情合理的。从形式上看，二胎间隔长了点，但这是就只生二个孩子来说的。从发达国家和优生学的角度来看，30多岁妊娠和生育都是正常的。对过去多子女的妇女来讲，30岁往往还是她们生育中间子女的年龄。所以，比较不准或基本上不准生二胎的政策来，这将是大得民心的。

第二，有利于制定生育法。前几年的生育政策要求一胎化，同大多数人的情绪很对立，不具备立法的群众基础。如果生育法以允许生二个孩子为核心，又冲垮了计划生育工作的防堤。几年来立法机关左右为难，致使今日生育领域内仍然是无法可循。允许生二个孩子，人民拥护，立法的基础就具备了。

第三，可以使人口出生率迅速下降，有效地控制人口增长。前几年由于凭良好的愿望提出生一个孩子的政策，不合国情、人情，遭到大多数人的抵制，因此有相当多的人敢超计划生育。几年来，不仅二胎止不住，三胎以上还占有相当大的比例。现在让生二胎，得民心，能立法，就可以有效地煞住计划外生育了。

重要的是这样做可以得到10年的“一胎化”，它正好发生在我国初婚年龄人口最多和死亡率最低的时候，从这时起，我国人口的出生率和自然增长率就一下子达到发达国家目前的稳定状态，人口激烈变动现象从此就消失了。

第四，削平了人口峰波，使我国人口迅速走上稳定发展的道路。目前我国人口中35岁以下是个大峰波，其中1963～1973年出生的人口是峰顶。作这样的调整之后，把峰顶上出生的人口和1974年之后峰波上出生的人口拉平生育，各年龄组的人口就可以大致平衡，这对经济和社会的稳定发展都将产生很大的影响。

第五，避免以后严重的老年人问题。根据这几年几种有影响的人口发展战略，要求一百年后我国人口控制在6.5～7亿水平，或者要求30～50年的一孩化，势必会出现以劳动年龄的人口(20～60岁)为核心的三代人1：2：4的局面。比如根据宋健及西安交大二种发展战略预测2035年左右的人口年龄构成，已经出现这种局面。到那时，即令修正几十年一胎化的人口政策，而20%～30%孤独老人的家庭，仍然是不可避免的。这将是一个无生气、无活力和无前途的社会。遗憾的是，我们的人口学家已经预测到这种危险性，却不愿言明。允许生二个孩子，上一代人在50多岁时，他们最小的孩子也长大到20多岁了，完全可以消除人们的后顾之忧。

---------------------------------------------------------------------------------------

间隔二胎政策在总人口不增长的情况下，性别比例和各个年龄段人口比例更均衡，不会像现在这样等几年以后人口断崖式下降，降幅会比现在平缓很多，会有更多的时间来调整政策，不至于像现在这么被动。

--------------------------------------------------------------------------------------

现在的国土承载量肯定比宋健预测的7亿人要高很多，现在无论是猪，还是鸡鸭鱼，以及育种，机械化种植的技术，都比80年代的时候强N倍。

比如最近美国核潜艇在南海出事，很有可能就是撞上了我们深海养殖网箱，里面养殖的是一度捕捞殆尽的黄花鱼,还有金鲳鱼等等。黄花鱼现在也就10几元一斤，00年捕捞得快灭绝的时候要上百元一斤。

老老狐狸的吃饱饭的帖子里面就有回帖提到70%以上的水产都是养殖的。毛时代基本都靠捕捞。

官方2019年的《粮食安全白皮书》上提过：

（二）谷物供应基本自给

——实现谷物基本自给。2018年，谷物产量6.1亿吨，占粮食总产量的90%以上，比1996年的4.5亿吨增加1.6亿吨。目前，我国谷物自给率超过95%，为保障国家粮食安全、促进经济社会发展和国家长治久安奠定了坚实的物质基础。

——确保口粮绝对安全。近几年，稻谷和小麦产需有余，完全能够自给，进出口主要是品种调剂，将中国人的饭碗牢牢端在自己手上。2001年至2018年年均进口的粮食总量中，大豆占比为75.4%，稻谷和小麦两大口粮品种合计占比不足6%。

从目前的技术来看，中国的国土肯定是能养活十几亿人口的。新闻联播以前相关节目提过，我们每年餐桌上浪费的粮食就够养活上亿人了。

现在再提宋健的7亿适度人口是刻舟求剑了。