主题：【原创】改开以来的政府欠账（社会福利）何时补上？ -- 树袋熊毛毛熊
家园 改开初期批了很多宅基地 说说我老家浙江温州的情况。改开前批宅基地容易，但是手里没钱，所以很多人因为这个原因没去申请宅基地，人口膨胀后还挤在老屋里。改开初期的80年代，批宅基地也比较松，农民手里钱也多了，是申请宅基地自建房最多的年代。90年代申请宅基地自建房也还不是很难。进入21世纪后就非常难了，尤其离市区比较近的农村，不可能批宅基地了，远离市区的农村还可能。当然这么做也有一个充分理由，80年代很多人家兄弟众多，分家后挤在老屋没法生活。
说说我自己家的情况去。我外公家是华侨，在老家四个舅舅，一个早逝。我外公和他弟弟解放前买了一个比较大房子的一半，70年代太拥挤了。我大舅舅是华侨，大概在75年在农地上建了三间正房两间厢房的新房，因为他有两个儿子。之后和四舅和小舅在70年代在亲戚的支援下建了新房，大小和大舅家一样，但是人均就少了，因为我四舅也有两个儿子。
我爷爷家比较穷，他自己是孤儿，我奶奶是半孤儿，养大了四子四女，最后自己的房子才20平米左右。改开时的情况是，大伯家8口人，跟生产队批了一块地，搭了个稻草房子，二伯家5口人，三伯家6口人，加爷爷奶奶两口人住20平米的小屋，我家4口人借住在大舅家。大概在80年代中期，大伯家在原来稻草房原址，二伯家和我家在村里批的农地上建新房，三伯帮到市郊谋生去了。
2000年左右我老家划入温州市区，几年后我家的房子因造桥拆迁，新房子算商品房，没有宅基地了。大伯家的三个堂兄从2005年左右就想拆房重建，不批。现在上述的房子随时就会被拆迁。
家园 我们那都不用批 八十年代初期是起房子狂潮，之前基本上住房都十分拥挤，都是几个人一张床，相当多人晚上去有稍宽松的人家借睡。分田到户后说是不准占用农田，不占没地方起呀，所以大规模占用田地，基本上三分之二以上占田地，不到三分之一通过交换购买在旧址建。公社，后来区乡镇也不管，也没法管。大约93年前后测量过一次，都发了房地产证，早几年确权，又发了一次。这是历史遗留问题，真要敢拆，要死很多人的。
挺让我掉眼镜的是珠江东岸某地，2000年甚至10年打后，还有相当多在农田上起的小产权房，土地证明明白白写着农田，早几年吹小产权房转正时，该然都改成住宅用地了，撑死一班胆大的。
家园 社会永远都是进步的 不管你这个国家有多大，也没有世界大，只要整个世界的主流是进步的，那某一国家阻挡不了历史的车轮。经济从来都是靠暴力分层，然后垄断的那个阶层展开剥削，不管这个暴力是武力或者是知识，拟或是技术什么的。
比如现在靠按揭贷款这种隐形的锁链把你捆住，就比过去的奴隶真的被锁链绑着进步。
要说公平，只要这个社会在进步，公平也是阻挡不了的。前三十年城市里居民生活在天堂，后来社会更自由更公平的，农村有能耐的聪明人也能出来跟城镇里那些懒蛋们竞争了，自然城市里的那些懒蛋们就被淘汰了。至于现在农民没有退休工资的事，也不是不公平，因为农民手里有地，这是农民最后的福利和权利。如果哪一天农民手里的地也可以进入市场买卖了，那就是城市农村真正平等的那一天。老天爷从来没有亏待过哪一个，比如前三十年工人最牛，城市郊区的农民最苦，地最少，又不是市民，又不是农民。那个时间的郊区农民谁能想到几十年后卖地得到赔偿最多是自己呢？如果下面接下来再富一批，就是有地的农民了。
这世道，在可见未来，还是得学习科学技术最有保障，其他的都不是正道。
通宝推：普鲁托,家园 你这人啊，不经夸，刚表扬两句，又翻毛腔了。 算了，等哪位大牛有空来教导你几句，没有就算了。
我已经懒得说话了。
家园 我猜一年之后，如果你还有钱 交网费，会不会还是坐在电脑前在这个小众网上不咸不淡的抱怨社会不公。
你也在担心你的境况估计会一年不如一年。这个社会很多底层一辈子勤劳的人在你这个年纪仍然自愿或不自愿的为自己或家人疲于奔命。农村大多数人勤劳一辈子的积蓄也大多给子女，房子，治病花的所剩无几。更何况长久坐吃山空的。
不知道你这几十年怎么过来的，有能力养育子女了吗？
如果能放手一搏，去不触犯刑法的前提下闹一闹，也为社会公平进步做出贡献，至少掀起更多的关注和讨论。说不定你发现这也是你的长处。我猜你自身作为典型的说服力不够，至少河里就有太多不服气的。你若真心为了弱势群体，去收集他们的信息，把大家组织发动起来，利用公众舆论。
当然如果你身子弱，也只不过为了缓解焦虑，在这个网站上讨论讨论也没什么不可的。有能力的话，可以写写你这大半辈子的经历，会更受欢迎。
大道理我说归说啊，我也只是个键盘侠。
家园 写帖子也是一种态度，一种力量。 人与人之间的距离比动物与动物之间更大，很正常。
何必因别人的几句冷嘲热讽（为了完成KPI）而放弃初心？
我手写我心，即可。
家园 看来是没经历过 上海，北京，处级干部住房标准是50多平方，局级干部是100平方，部级干部北京是180左右，上海是基本独栋别墅吧。而这些标准基本能够保证，毕竟自己手上有权，容易兑现。
再结合上海，北京人均两三个平方，差异是5倍，10倍，甚至100倍。
有人说当年王洪文，许世友不过打打猎而已，不过要跟当年人均月收入30块比，或者是和广大农村年收入几十块比，差距不比现在小。打一次猎的花费，是一个农民几年甚至十几年的收入。
而且当年30年没怎么涨过工资，就是说有人从参加工作到退休基本没涨过工资，当然当年有工作已经是top10的级别了。
- 复 看来是没经历过
家园 我小时候县委的司机和县长书记都是住同一个楼的 我姑父是司机，工龄长孩子多，他分的房子还比县长的还大一点。我父亲当时是县里某国有企业的一把手，单位盖了新房分的时候，有两种房型，三居室和两居室，级别高的干部和工龄高的普通职工得三房，年轻普通职工得两居。我家住四楼，楼下是老书记家，他是最优先选房的人，选了三楼最里面的一套，刚好可以占用一点大家不走的公共走廊的位置多围一个阳台。我家楼上是单位的司机，他们要多走一层加上顶楼比较晒。但房型都是一样的。哦老书记倚老卖老多占了几平方米的阳台，就这样背后还有人说他闲话呢。印象里各个阶层差距拉大是九十中后期的事了。
- 复 看来是没经历过
家园 宁要市区一张床，不要浦东一间房 那时家庭收入60/月，富豪级别了，按家庭算top5应该是没大问题，双职工，养两三个有什么问题？
至于农村，买避孕套没钱，靠免费的，有都没几个，基本传说中。戴环结札又似乎有点过，那么就这么生着呗，生怕了就去上环结扎。（不知道有没有人调查统计过上环带来的各种妇女疾病，还有口服避孕药）。当然多子多福观念有很重大的影响，但主动不生，已经是一种现象，所以那时，主流是3-5个，6,7,8,9也有，不多，以前不罕见的一生十多胎的没见过。
其实说生了几个能证明什么，影响因素是多种各样的。
- 复 看来是没经历过
家园 那时候的房价极其便宜 上海直到房改前，公房交的房租比现在的物业费还便宜
从价值来看，职级差距非常小，国有，大家都只有居住权，不是个人资产
从面积来看，也看不出处部级几十套房的人均居住差距，比改开前更小？
- 复 看来是没经历过
家园 不知道阁下是怎么想象当年的“差距”的。 -- 有补充 只知道那时候普遍一家养2、3个孩子，养2个都算抬不起头的，农村极端的7、8个。30元是27级（9级办事员）的基本工资，夫妻俩合计收入60元的话，是当时典型的中产，养3、4个一点问题都没有。而且不好意思，当时打猎钓鱼都是自备猎枪鱼竿，其余不花钱，大家随便打，不是你想象的西方贵族派头。
彰显对比的是，现在你想随便找块水面钓鱼都会有人来找你收费。
自由？哪个更自由？
作者 对本帖的 补充(1)家园 阁下养了几个？ -- 补充帖 这个是衡量目前阶级地位的硬指标。
家园 王洪文怎么打猎的网上有
见前补充 4670166