主题：人类的两种前途两种命运，何时大决战？ -- 用心荐华

决战一时爽，这不是主流的矛盾解决方式，我赞同。但是决战的反面，或者说对立面，可不是合作共同进步，或者说，温情脉脉的用词，不能改变血淋淋的现实。

合作共同进步，实质上是长期共存，长期摩擦。就连夫妻关系都是如此，更何况其它。

赫鲁晓夫讲三和两全，实质上是缺少斗争意志，不打算烂泥巴仗打下去。应该说，我们大部分普通人，都缺少这种斗争意志，现实生活中，斗争精神比较强的，通常是不那么受欢迎的人，他们在传统社会中是不稳定的，破坏性的存在。

应该说，欧美海盗文明（或曰商业文明，海洋文明）这种斗争精神比较强，当然，合作能力就差了。

强调的是在实现民族独立、废除不平等条约的基础上，主张只有一个民族即中华民族、一个主义即三民主义（民族民生民权）、一个政党，来建设国家。

三民主义的民族即强调独立统一，民生即强调富强，民权即强调民主自由。老蒋在其《中国之命运》一书中，特别批判自由主义和共产主义。指出这两种思想实际就是欧美的美英思想和苏俄思想的对立，二者都是对中国传统文化的破坏。强调要立足中国来建设国家。

在国共争斗时期，老蒋总是指责土共破坏国家统一和建设。同时还说民众的民智未开，还需政党政府督导。所以自由民主是放在很后面，甚至没有。

正是这样的政策措施造成了国统区人民要么“莫论国事”，要么此起彼伏的示威游行罢工罢课。相对比的是“解放区的天是明朗的天，解放区的人民好喜欢，民主政府爱人民呀”，到处充满了自由民主的气氛。

顺序不同，依靠力量不同，结果是天壤之别。