五千年(敝帚自珍)

主题:人类的两种前途两种命运,何时大决战? -- 用心荐华

共:💬25 🌺96 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 嘿嘿,合作共同进步,听起来好听,实际上并不好

        决战一时爽,这不是主流的矛盾解决方式,我赞同。但是决战的反面,或者说对立面,可不是合作共同进步,或者说,温情脉脉的用词,不能改变血淋淋的现实。

        合作共同进步,实质上是长期共存,长期摩擦。就连夫妻关系都是如此,更何况其它。

        赫鲁晓夫讲三和两全,实质上是缺少斗争意志,不打算烂泥巴仗打下去。应该说,我们大部分普通人,都缺少这种斗争意志,现实生活中,斗争精神比较强的,通常是不那么受欢迎的人,他们在传统社会中是不稳定的,破坏性的存在。

        应该说,欧美海盗文明(或曰商业文明,海洋文明)这种斗争精神比较强,当然,合作能力就差了。

      • 家园 补充一下,抗战胜利前后老蒋代表的国民政府

        强调的是在实现民族独立、废除不平等条约的基础上,主张只有一个民族即中华民族、一个主义即三民主义(民族民生民权)、一个政党,来建设国家。

        三民主义的民族即强调独立统一,民生即强调富强,民权即强调民主自由。老蒋在其《中国之命运》一书中,特别批判自由主义和共产主义。指出这两种思想实际就是欧美的美英思想和苏俄思想的对立,二者都是对中国传统文化的破坏。强调要立足中国来建设国家。

        在国共争斗时期,老蒋总是指责土共破坏国家统一和建设。同时还说民众的民智未开,还需政党政府督导。所以自由民主是放在很后面,甚至没有。

        正是这样的政策措施造成了国统区人民要么“莫论国事”,要么此起彼伏的示威游行罢工罢课。相对比的是“解放区的天是明朗的天,解放区的人民好喜欢,民主政府爱人民呀”,到处充满了自由民主的气氛。

        顺序不同,依靠力量不同,结果是天壤之别。

        通宝推:寒冷未必在冬天,
    • 家园 注意主席用词:中国人民得到[B]解放[/B]的新中国。
    • 家园 建议学长还要静心观察

      我以前读中外历史,乐于见“决战”这样的词汇,以为决定性一战必然会取得胜利,扫除一切反派势力。

      其实不然。

      道高一尺魔高一丈,更符合事实。

      • 家园 对的,我后面还要说,会不会有大决战
        • 家园 我觉得不会有大决战

          关于美国内部势力的分类,有两个说法比较流行:犹太势力和本土势力;金融资本和实业资本。无论怎么分,实际上都可以称为寄生资本,都是利用美国的整体实力,从国内外榨取超额利润,寄生于国内平民和国外人民之上。

          家道中落,无非是不能从外面赚回足够的钱,出大于进。概然赚不回来足够的,必然会盯住家里的,相应来说,也没有能力和勇气到外面死拼,而且在外面拼哪有家里抢方便快捷?所以美国没有勇气跟中国在军事上死拼,因为吃自己更方便,而且还是能中国以外的地方吸血。所以我认为中美之间直接大规模战争,没机会发生。至于中美政治经缠斗,一直都在。美国要推动战争,也不会在中国开搞。

          • 家园 我也不认为会有什么大决战

            大决战需要三个条件:思想武装、力量集结和决战意愿。

            现在中美内部思想都很混乱。由于内部的思想混乱,就不可能形成力量集结,也无法统一意志形成决战意愿。那还有什么可决战的。

            至于河里的嘴炮,其实问一个问题就可以了:假定在未来的决战中,你家娃儿有50%的概率牺牲,你还是否选择决战?我觉得这个问题可以把论坛决战鼓吹者都吓跑。

            • 家园 我支持高税收,我个人也避税

              我赞成大家排队,反对乱哄哄,但是无论排队还是乱哄哄,我都会想办法插队。

              这完全是两个不同的课题,一个是国家政策,一个是私人对策,没必要混为一谈。

              我赞扬坚贞不屈的革命烈士,但是我自己一上手段就全招了,根本指望不上。所以,我的幸福生活,只好指望革命烈士坚贞不屈了。这里有什么矛盾的?

        • 家园 有没有?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河