主题：【讨论】风起云涌的时代所提供的高速实践检验，真是太有乐趣了 -- 有型的马里昂
家园 一群生活在西方帝国主义国家吃霸权红利的人唯恐中国年轻人走邪路 这可真是太新鲜了。
明说吧，中国就是要走帝国主义道路；走帝国主义道路才能富国强兵，只有掠夺剥削海外殖民地，才能维持殖民母国的阳春白雪，这已经是为人类历史所反复证明的客观规律。否则，河里衮衮诸公移民去海外，所为何来？我记得西西河是北美华人的论坛吧。既然是客观规律，既然大家自己用脚投票移民去帝国主义国家享受帝国红利，那么凭啥我们中国自己不能走帝国主义道路？中国人不配殖民全球？中国人手里的刀没有高加索人的刀嗜血？岂有此理！
吾剑未尝不利。
我，巴博萨船长，帝国主义者也。
PS，我正在写一本新书，书名就叫《扩张》。
走着瞧。
这个世界就是按照热力学第二定律来运行的，即“在孤立系统内，任何变化不可能导致熵的减少”，任何一个社会，包括中国社会在内，如果不能与外界形成能量交换，从外界攫取新的能量，如果限定为一个自我封闭系统，则熵增会压倒系统内部的自我平衡，即，自我毁灭。只有在一个高度的开放系统中，才能不断减熵，即，减少混乱和无序。这也就是说，对外扩张，乃是一个社会系统获得发展和长治久安的不二法门，必须如此，除此再无第二条出路。
征诸历史，古往今来，举凡民族勃兴，国家昌盛富强，无不由对外扩张而来。无一例外。到了近代，资本主义勃兴，更是如此，今天的发达国家，有一个算一个，无不走殖民扩张的道路而实现高强度、低内耗的资本积累。这是由资本积累的客观法则所决定的，绝不以人的意志为转移。即：这个世界上总要有人提供剩余价值的，总要有人去996的，总要有人提供原材料、商品倾销市场和投资场所。英法美日等列强的资本主义发展史有目共睹，不赘述。
中国的发展也绝不例外。绝不例外。事实上，在中国完成第一个五年计划，建立初步的重工业体系之后，顺理成章的逻辑，就是对外殖民扩张，掠夺殖民地来为我国重工业体系建设的高昂成本买单。我们需要一场自己的“日俄战争”、“九一八”，去夺取我们自己的“满蒙”殖民地。然而战后的世界形势，暂时不允许我们那么做，于是，重工业的巨额投资无法收回利润，直接导致继续工业化的资金链断裂，国内总危机爆发，也就是传说中的“三年困难时期”。从此，直到今天，不管前后三十年如何不同，但一条发展的主线从未改变，那就是：内部自我殖民主义，高强度资本积累。户口隔离制度，工农业剪刀差，上山下乡，大下岗，996，高房价等新三座大山，计划价格调拨资源而市场价格交易工业制成品等等等等……如果这都不叫殖民主义，那就没有什么东西是殖民主义了。
怎么办？非常坦率地讲，左派的幼稚病只是乌托邦式的幻想，不切实际的空中楼阁，是完全行不通的。这是由当下的历史条件所决定的，是有当前历史时期的生产力发展水平所决定的，也是由资本积累的客观规律所决定的。不以人的意志为转移。天地不仁，以万物为刍狗。弱肉强食，物竞天择，适者生存，此为天道。同样不以人的意志为转移。
究竟怎么办？——唯有对外扩张，争夺我们自己的生存空间，以对外殖民扩张来替代内部自我殖民主义，以新殖民主义来对外掠夺剥削，反哺国内社会。以金融殖民的扩张手法为主，以定价权为核心，同时，要审慎、灵活、而坚定不移地使用军事力量来制定游戏规则、维护对我有利之国际秩序。只有对外掠夺的利润足够高，才能缓和我们内部的社会矛盾，提高我们自己人民的生活水平。这是不言自明的、被国际关系史反复证明的、一般的社会公理。
通宝推：潜望镜,兰州人,家园 昭和的帝国主义，不走也罢。美帝的可以试试。 家园 明确反对巴博萨船长的帝国主义道路观点 这属于既不了解西方，又不了解东方的想当然观点，浓浓昭和味。
还搞个“热力学第二定律”来佐证自己观点，拜托，放大点视野，整个地球都是一个小系统，境外严重失序，必然会倒灌回境内系统，何不从一开始就正式矛盾，以为人人都和你一样，羡慕西方，只记吃，不记打。
家园 倒灌回系统本来就是正常的，因为地球是更大的系统 根据热力学第二定律，封闭系统的最终结局就是趋于平衡，国内国外环球同此凉热。解决方案不是我们中国人去当圣母惯着忍者让着，而是从人类社会外部获得更多资源，即科技进步。
作为一个中国人，不忍内部自相践踏，支持多向外部转移矛盾，真的到了矛盾平衡的那天，就系统崩溃重组，天要下雨，娘要嫁人。
家园 我国的问题之一，就是道德婊太多了 茫茫多的人，习惯于从道德和伦理角度去考虑问题，是否感天动地不知道，倒是自己把自己感动的要死，但于世何补？有何意义？
实事求是，该殖民扩张就殖民扩张，该掠夺剥削就掠夺剥削，该镇压压迫就镇压压迫；羊吃草，狼吃羊，此天道耳；狼非要不吃羊，还要割草喂羊，道德乎？不过倒行逆施耳！
我一看河里这些腐儒禄蠹夸夸其谈，我就烦，就反感；喂，醒醒！睁开眼睛，看看这个真实的世界到底是什么样的！征诸近代历史，我就没见过哪个帝国主义国家是被殖民地被压迫人民给打倒了的，霸权兴衰更替，不过是帝国主义列强之间斗争的结果，比的是谁的资本积累效率更高、规模更大。我们中国的天定命运，就是取代西方列强，建立起华夏治下的世界和平，Pax Sinica，这只不过是因为，华夏的体量太大了，我们如果不奋起领导世界，建立以华夏为主导的世界秩序，那么就必然，成为他人主宰之世界秩序下之牺牲品，岂有他哉。这个世界的博弈和斗争，是极其残酷的。
如果，华夏帝国主义的治下，外邦人可以起来反抗，哪里有压迫哪里就有反抗么，这也正常，但我就没见过哪个帝国主义是被殖民地人民所打倒的，我们所要做的就是坚决、残酷的镇压；要么乖乖做狗，要么死，要么生不如死。这就是我的回答。
家园 我在国内 多的不说了，就两个明显的例子:
1是知乎工科狗抱怨的中国突破啥工业技术啥工业技术就被拉成白菜价，问为啥中国不能像西方工业化国家一样吃工业差红利
2是80年代中国偷渡去美日打黑工刷盘子的黑工挣得远比国内的大学教授和研究院、正高工程师多。现在这基本已经不可能。香港货车司机来深圳买大房子包二奶的时代也一去不复返了。
这两点说明中国的工业化对普通中国人是有红利的，中国主导的工业产业越发展，欧美的高位就越往下来，同时中国的巨大产能还提升了第三世界国家的人民福祉（虽然不一定是主动主观的），这是一个在人类社会削峰填谷的过程。同时就是中国大规模人口需求所催生的巨大工业规模也没法得到西方少数工业国那种垄断的超额利润，所以工业化后的中国虽然生活福祉提高了，但依没发像欧美原来那样进行硬或软的殖民。
这就是现实，如果你有切实可行的殖民策略点子可以讨论。十三亿人，美式生活方式，国内矛盾不突出，国外可能得有两到三个现在中国工业规模的国家地区心甘情愿供养中国不起二心，同时老牌工业国家欧美日都消停，当然俄罗斯还自认和中国是一字并肩王，这些怎么实现?
通宝推：知其何休,老老狐狸,- 复 我在国内
家园 答复如下 第一，我国这些年的发展，真的没有软性或刚性的殖民吗？一则，我们是高度压迫剥削的内部自我殖民主义；二则，我们有没有对外输出资本和商品、而进口原材料？列宁在《帝国主义论》中是如何定义殖民地来着？是不是投资场所、商品倾销地和原料来源地？你何以能罔顾事实如斯？大大方方承认我们从殖民主义中获利巨大，这很难吗？事实求是很难吗？
第二，美式生活不是唯一的帝国主义的生活方式；即便是，我问你，中国人是不是人？中国人不配消费大豪斯？你这个论调，跟美帝不许中国发展所持的逻辑，有任何不同吗？只不过，美帝反对中国发展，是人家的本分；而你这算什么？自我阉割？岂有此理！
第三，外邦人不甘心居于中国之下？这个问题，我的答复是，顺我者昌、逆我者亡，听话的，在中国治下的世界秩序中，给一个能喝汤的位置；不听话的，封锁制裁禁运，让它生不如死；敢反抗的，坚决镇压。
就这样。
PS，看到老老狐狸宝推了你的这个帖子，呵呵，我倒想请教下@老老狐狸，您是河里研究党史的大家，没有人比您更了解党史了，那么，您可否扪心自问下，在现有的生产力和科学技术发展水平下，所谓世界人民大团结的美丽新世界，是否只是一个没有任何可行性的乌托邦？社、共那一套，有任何现实可行性可言吗？自欺欺人的、自我感动型的、道德绝对主义的、夸夸其谈的左派幼稚病！