五千年(敝帚自珍)

主题:关于《武训传》的资料拼接1 -- 万年看客

共:💬136 🌺1218 🌵31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
            • 家园 这哪里是什么个人爱好

              以这些同学的观念,除去江青那几部电影,所有的中外电影主题思想都是错的。他们不是看电影,是上政治课。只能说个人喜好不同。

              --------------------

              非也。“左派”们是在争夺话语权。是想把西西河变成他们的一个宣传阵地。

              没用的。徒劳。

              那几个样板戏,只是在中国人民在严酷和高压的政治环境中没有选择而已。一旦有选择,中国人民会像狗屎一样的抛弃那几个样板戏。

              1979年左右,刚刚打开国门的中国上演两个外国电影:日本的警匪片【追捕】和美国的科幻片【未来世界】,轰动全国。这两个电影,我都看了。

              后来的【少林寺】,不也一样? 没有见过嘛,稀罕嘛

              在1949--1976年前,中国(大陆)人民是看不到这样的电影的:

              1. 警匪片(包括了一些黑社会内容在内的),比如这个【追捕】,我还包括了007这样的。007片1960年代初就有了。比如揭露资本主义黑暗的意大利电影【警察局长的自白】、【无声的行动】等等。

              2. 科幻片

              科幻片包括三大类(我自己分的):与机器人和未来高技术有关的,比如

              这个讲机器人的【未来世界】; 怪兽片和怪生物片,比如【哥斯拉】;与外星人有关的 。

              3 爱情片

              比如【罗马假日】和【爱情的故事】。那个时候的中国大陆的电影里,不要说接吻,就是男女拥抱都没有。不许出现,严格禁止。

              4.武侠片

              这个好理解吧?

              70年代其他华语世界早看得如火如荼了,我们还在看样板戏。

              这就是一种文化专制啊。中国大陆人民,当时根本没有权力接触这些东西啊。只能看样板戏。

              这些样板戏,以及同时期的电影,每个戏里都一个隐藏的阶级敌人,也都有一个认识糊涂、对阶级斗争抓得不紧的犯错误的同志。当然更有一个心明眼亮的好同志、带头人。千篇一律的套路,和现在的好莱坞电影一样,让人厌恶。

              通过文化专制,中国人民被傻瓜化。所以,改革开放后,人民一旦接触这样被禁止的东西,就会有逆反心理。

              1979年左右,中国还上映了一部英国电影【水晶鞋与玫瑰花】,其实就是【灰姑娘的故事】。1979年某月(我记不清了),大众电影把它的一张剧照【王子和灰姑娘】贴在封底,结果在全国引来轩然大波!说是毒化了社会风气,教坏了青少年等等。大众电影编辑部被迫做检讨。1980年李谷一唱怀念故乡的【乡恋】,被批判是“靡靡之音”。

              看看这个引发轩然大波的剧照吧:

              点看全图

              中国人民当时真是禁锢得像傻瓜一样啊。

              今天的朝鲜人民,不也像我们当年一样吗?

              通宝推:普鲁托,燕人,
              • 家园 你最好去做个真实调查,像主席一样接地气的调查。 -- 有补充

                只是在中国人民在严酷和高压的政治环境中没有选择而已。一旦有选择,中国人民会像狗屎一样的抛弃那几个样板戏。

                你看过的这些东西,你推崇的那些与众不同的东西,俺70年代末80年代初因为靠近港台的缘故,早就看烂了。你当宝贝的东西在别人眼里也许有不同解读,不要用你某种血统出身去判断世界。只能说,你真的老了,不会跳出框框看真实世界。

                俺作为一个毛粉,也非常欣赏《罗马假日》,《007》,《大西洋底来的人》,《加里森敢死队》,《西北偏北》,《群鸟》,《啊,海军》,《坂上之云》直至星球大战,黑客帝国到各种烧脑,但我只知道一条,主席思想跟这些是共振的。平等,自由,以人为本。

                作者 对本帖的 补充(2)
                家园 见谅,封贴。 -- 补充帖
                家园 周星驰电影里那些荡气回肠的配乐,大部分出自样板,你能听出来吗 -- 补充帖

                老说的其实不是年龄。

              • 见前补充 4690419
              • 见前补充 4690416
              • 家园 部分赞同

                专制没错,但并没有得到想象中的自由。反而变本加厉。而且这些电影之于国内,恰恰是因为专制才得到了意义。对于其产生的土壤则有不一样的声音。类似的,也可以看美国电影审查的历史。注意,这当然不是说专制好。背后的生活世界被无视了。这才是关键。包括因此产生的审美需求。

                作为大众文化,电影是否具有想象的那种高度?

                我觉得这个问题从经历,从现在的眼光看很难。哪怕我是九零后。接触要多一些,隔阂要少一些。

                就像这个:

                九十年代之前,国人筋骨好,瞅美片瞅港片,就是瞅个新鲜,真觉得不耐烦,看过一份赴南极考察船的报告文学,船上备了大量香港武打片录像,人人都烦死了。

                至于左派除了江青……这样的看法是不成立的。且不论左派本身也会拿江青,甚至拿整个毛时代的影视作品做反面教材,当年的国际评价也是像纪录片,缺乏深度。这些评价都有具体的由头,但这里所树立的“左派”没有。

                其实从极端的政治立场看,不管是中国还是美国,结果都是“除去那几部电影,所有的国内外电影主题思想都是错的。”虽然欧洲除外,比如某些电影只有欧洲能够上映。但欧洲从来不缺少政治的参与力度,比如奖项和扶持。

                最后,这里还没有讨论消费条件。放开文化市场实际上是必然。这句话反过来说就是,之前并没有放开的能力和需求。

                ——

                生活世界……比如现实中的爱情。虽然其形式可能不被现在人觉得“浪漫”和“自由”。现在的问题是,现实中的追求,已经畸变为荧幕上的追求。

              • 家园 补充:我个人,其实最喜欢的电影,是希区柯克拍的那些悬念片

                以及类似的片子。。有的片子,我反复看了好多遍,比如【爱德华大夫】、【迷魂记】、【捉贼记】、【电话谋杀案】等。

                如果不是改革开放打开国门,我是看不到这样的电影的。样板戏们在这样的电影面前,不堪一击。

                反而,爱情片,我不感兴趣。但是,你禁止拍摄和让人民看这种电影,本身就是文化管制和不自信。

              • 家园 宝推,并不是完全赞同你的看法
      • 家园 共产党人讲究的是"认真“二字

        普鲁托大夫当得起”认真“二字。

        我也认为问题的关键不在电影,而在于评论。

        • 家园 我觉得毛的重点在历史观,

          造反有理,对那些压迫下层以及维护压迫下层制度者的反感。另外,武训一心办的是读经的学校,毛是读过经、很了解经是怎么回事的。

          毛是一心要改变过去那种统治阶级的思想传统。

          通宝推:ccceee,
          • 家园 行乞,被慈善,是草根被设定好的奋斗目标

            类似的还有白左的LGBT,黑命贵和环保小公举。

            武训的问题,鲁迅的《聪明人和傻子和奴才》一文说得很清楚了。

            底层被压得苦不堪言,阶级矛盾要激化的时候,却总有人会出来拉偏架和带节奏。最近的田氏代齐,只提三次分配却不提直接税,都是这个路数。

            通宝推:ccceee,李根,
          • 家园 学长的话是不错的

            但是那些批判文章可不是这样写法。

      • 家园 都是想将人向上拱火里烤

        无论正反,都是想将人向上拱火里烤。

        想不到,让人搞了一二线,以退为进,引蛇出洞……

        一切历史都是当代史!!!

    • 家园 看看以前的文化审查,再看看现在的文化审查

      以前的文化审查是能抓住问题的本质,从根源上进行剖析,把一切藏在细节里而影响深远的问题给拔出来的。现在的文化审查呢,简直一塌糊涂,该禁的不禁,不该禁的楞是按住不放。想什么“小时代”、“上海堡垒”之流,不仅文化意义上是垃圾,连同社会影响也是极为恶劣。

      通宝推:寒冷未必在冬天,潜望镜,达雅,盲人摸象,李根,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河