主题：春节期间和我亲戚的一次聊天，谈到了新冠防治和别的一些事 -- yg1993
家园 欧美媒体已经不报道疫情中具体的人了，但个人还是可以关注 比如那天看到推特上一个美国医生，说他的同事安慰了一个小孩整整一小时。因为这孩子在学校感染了，然后回家把他妈传染了，孩子没啥大事，但他妈妈需要插管（后续咋样了没说）。他的同事花了一个小时去告诉这个小孩，这不是他的错（那么是谁的错？）。最后他骂了一句：TMD为啥觉得这样的心理伤害会比防疫措施的心理伤害小？
这种事情如果有大媒体报道出来，并且多报道一些，欧美人对疫情的想法肯定和现在不一样。然而人家就是能控制媒体不报道。现在最多只能看到每天死两千，死三千的数字，看不到一个个活生生的人，缺乏想象力的人就无法共情了（其实大多数人都属于这种）。
家园 某些说法的“前篇” 这些说法读的时候有似曾相识的感觉，可是怎么个似曾相识呢，一时说不出来。突然想起了这些说法，在90年代的读者之类的地方是有“前篇”的。从“前篇”到现在的，其连贯程度简直就是顺嘴一秃噜。
无非就是崇拜英雄、崇拜清官、青天大老爷、（印象里还提到了崇拜岳飞，忘记逻辑联系了）等别人带来的天降幸福、不是公民社会、没有公民意识责任意识之类的……
当把死亡、把得病看做“个人权利”的时候，又不说公民社会公民责任了
墨索里尼，总是尤里
家园 “代价”具体是指什么？ 家园 我们付出的代价，现在看至少有两个 1.一个是巨额资金的投入，现在经常做大规模核酸，这个要花钱，基本zf买单，现在国内一年财政赤字多少？
2.因为要动态清零，比如说某个地方要清零，那么这个地方实际上就是要封城，人员物资都不能流动，这对企业特别是民营小企业非常致命，企业最讨厌的就是这种动不动就只能停工的状态了。河里吃皇粮的对这个估计感触不深，但凡是干过企业的都知道那个影响程度。
反正本地的很多餐厅酒店都停业了，饭店不能营业房租可以欠着，但是员工的工资从哪里出，这个现在是大头，所以只能停业，现在国内失业问题肯定不轻松，每年还这么多的高校毕业生啊！
当然了，中国的国情决定了zf也只能选择这样，要是放任不管那个损失会是几何倍数的。
家园 影响最大的是服务业，因为服务业是人对人 农业、制造业，要么对着土地，要么对着机器，影响要小些。
不是有个新闻吗，西安某饭馆因疫情不停地“暂停营业”
至于发钱，技术手段没啥问题。
问题是中国从没在国家层面这样干过，不知道会产生些什么奇葩问题。通胀这类经济问题倒不是先要考虑的。
家园 钱不能吃 钱没意义，钱对应的产品和服务才有意义。不扣住这一点，谈发钱，谈加薪，希望以此来增强经济，都是空想。
道理上，某个地区发了钱，如果没有相应的物资和服务输入，不单对改善民生不起作用，反而会因为抢购积囤而导致民生恶化，通涨的净值必然会比发钱的面额高。另一个方面，必然会导致劳动生产减少，比如说花更多不必要的釆购时间，不用干也有钱这些问题。两个负面因素的影响下，发现金促经济，如果没有外部足够的物资输入。是饮鸠自杀。
那么，怎么解决？从外界输入足够的物资，这个就是极大的可能是以邻为壑了。
中国传统以工代赈，是有缘由的。就算是受灾了，也是保证不死人，更多的救灾力量，是用来恢复生产，从而恢复民生。
嚷嚷着发钱的，不懂也不想，就是看着别人发得爽，不知道这是恶政。至于上下其手那些事就不提了，反正怎么做都存在上下其手的可能。
- 复 钱不能吃
家园 钱不是不能发，得看怎么发 比如，有钱人少发或不发，穷人多发，由国家强制力和社会道德作支撑。
中国其实也在“发钱”，只不过不是像美国那样发到人头。而是以基建投资等方式，集中钱办大事，就是你说的以工代赈。
家园 有钱有权有势的人会吞食的 不看别人吧，典型的如公租房，还有低保。越简单的越容易下手。以工代赈，同样的也存在贪利益输送问题。现实哪有那么理想。动动嘴皮子容易，落实要做很多工作的。说起来，减免农业税，其中一个原因不就是征收成本比征得的高吗？把发钱搞得复杂了，就是大部分经费消耗在落实的过程中。作为对照，红十字会最贪，用于落实的钱的比例，也远高于各类私人慈善基本。同样的，以工代赈被搞走最多，也优于发现钱，就是搞个豆腐渣工程，起码也能找到人背锅。
局部地区有灾有难，发点钱还有点效果，全国性的，发了钱去哪买东西？别看美国发得爽，它的后果很严重。
家园 美有20万疫情孤儿，失去父母或监护人 有200万新冠后遗症患者。不知国内那些对清零持异见的鼓噪者的智商几何或是别有用心。
家园 一个公司员工，讲的内容跟政治局常委口气，笑死我了！ 家园 人家就是随便聊天罢了 你这里还上纲上线！老百姓之间有啥不能说的，其实你在帝都生活过就知道了，老百姓聊起国家大事来那才叫牛掰。
家园 这个真TMD太扯了，说对欧美没影响的话 对标一个事，大老美疫情前，川普连任毫无悬念。
硬生生被疫情搞下来，民主党反应不及时让稀宗捡了个漏，希拉里今年还要出来秀一下。