五千年(敝帚自珍)

主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

共:💬1308 🌺2431 🌵27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 88
下页 末页
    • 家园 我觉得您这个算不得虚无主义

      通过文字手段把物品给整没,算不得虚无主义。

      比如说,房间里有张床。张三进来看了一眼,跑出来说,房间里没有床。

      严格的说,张三没有错。因为,这种我们叫“床”(这里一定要有引号😂😂)的东西,在张三他们那嘎哒叫桌子😄😄。

      看看,因为叫法不同,张三就把我们的一张床整没了!

      ======

      至于楼下帖那个把美丑概念整虚无的问题。

      美学有很多流派,经验主义美学认为美丑就是好恶感、愉悦主义。

      对于这一派来说,一个男人看到“丰满的奶子”,表示“满心喜欢”,这就是“美”。把它叫“好恶观”?好家伙,换个词,就把“美”的概念给整没了。

      • 家园 背锅侠同时也甩锅侠

        朱翊钧在他登基之后的第六年也就是明万历六年完成了大婚,然而王皇后多年没有身孕,直到万年九年才产下一名女孩。大家都很着急,张居正建言皇帝做一些适当的“拓展”,在这个过程当中,皇帝私幸了宫女王氏。万年十年,王氏生下了一名男婴,这就是皇长子常洛。在此之前两个月,王氏被册封为恭妃。

        然而,皇帝宠幸的另有其人,那就是德妃郑。在万历十四年德妃生下皇三子之后,皇帝表现得异常高兴,远远超过了当年皇长子的出生。见皇帝如此这般,大臣们就有些坐不住了。

        为什么坐不住?

        自古以来,册立太子都是立长不立幼,这是一个标准;而皇帝不假掩饰的宠爱,使得德妃生下的皇三子在有了“光环加持”之后,也具备了成为太子的可能,这是另一个标准。

        两个标准,就是祸害。

        什么叫假民主?就没有集中的民主,一人一个标准。集中是什么意思?意思就是不管你、我、他有什么看法,大家当追求并且最终形成统一的意见——这是一种思想。

        为什么工业革命或者干脆的说自然科学领域的革命在欧洲爆发?我以为,这是因为罗马分裂成东西两部、基督教分裂成天主教和东正教两部之后,长时间的撕逼让许多人丧失了活下去的勇气,只有一小部分人不甘束手就擒,他们希望通过自己的努力找到出路。在他们看来,终止纷争的最好办法就是拿出无可争议的标准来——所以,为什么奉唯物主义为圭臬呢?显然,这一看法过于天真,刀本身是无性的,但刀最终是人在用,有人拿刀切菜,有人持刀行凶。所以,简单的说,革命失败了。人们再一次的失去了继续生活下去的勇气,自然科学也从神坛跌下,后继无人。

        如今在全世界流行的是怀疑论。什么叫怀疑论?那就是你到底在表达什么意思我才有最终解释权。我们今天有非常多的人根本就不相信任何人,“我书读得少,但你不要骗我”。

        为什么怀疑论如此普及?

        两个标准,就是祸害。

        在一个撕逼社会中,人之人之间谈信任不是天真,而是可笑。你有你的标准,我有我的标准,我们的态度就是谈不拢拉倒,没有人追求统一,也不会形成统一的意见。所以,你我之间的所谓交往,纯属就是生意,你我之间的所谓合作,只不过是一个当卖家一个当买家,你我之间的所谓协商,其实质就是在讨价还价。

        我们很多人(年轻时)对此认识不清,吃了亏,上了当,在社会摸爬滚打N多年之后才看清“事实”。这就是怀疑论的来源——再也不信了,每次抱着试试看的态度去相信什么,最终发现又上当了。一个鲜活的案例就是今天当安倍晋三遇刺的消息扩散开来后,N多人第一时间表示这有可能是一场表演。

        无需证明,怀疑论是一种愚昧,而愚生奸。

        这种愚昧有非常多具体的表现,比如毛主席说的“做最坏的打算、做最好的争取”就被有些人“拿来”,当然,是有取有舍的“拿来”:我不相信任何人,他们说的做的都是为了一个目的,那就是钱,这就叫做最坏的打算。

        我这还有一个更具体的案例,是从我女儿那听来的。

        事情大致的情况是这样的:一名女子指责其男友白嫖了N多年,自己从头到尾都在受骗。其男友无法接受这一指责,激动到难以克制的程度,表示“是不是要我死你才肯相信?!”。该女子见状冷笑着讥讽道“又来这一套?有种你现在就去死!”。话音未落,她的男友就从窗户跳了下去。

        事情到此并没有结束,而是起了重大变化。事后该女子表示男友的死亡“跟自己一毛钱关系都没有”,“是他自找的”,“是他想表演没控制好火候”,语无伦次说了很多。

        不证自明的是,该女子已经意识到自己错了,在她的男友跳楼的那一刻。怎么可能会有人为了欺骗对方而去自杀?这种可能性不是说完全不存在,而是微乎其微,对吗?可是,事情已经无法挽回,而这个女人显然不想背锅,不想余生都背上这口沉重的锅,当然只好甩锅——是不是有人又会说“这是可以理解的,这是人之常情”?

        因为愚蠢而犯下错误,又因为过于愚蠢故而所犯的错误无法挽回,所以干脆“一不做二不休”,错上加错,一错到底。这就是愚生奸。

        我女儿跟我说这事的时候,表示她无法理解为什么评论区里支持这名女子的是多数。我对她说,你的心情我能理解,因为你把你自己当成了那名男子,你这是联系到自己身上了去。你周遭N多人都是怀疑论者,不论你说什么,他们永远都是“一脸不信”,并且还把他们自己的解释硬往你头上安,往你身上泼脏水。评论区里的多数人之所以支持这名女子在事后发表的意见,是因为他们是“一伙的”。袒护、包庇、纵容别人,最终是为了袒护、包庇、纵容自己。

        说了这此之后,我又做了一些补充:其实你身上也有那名女子的影子。你在我这,经常是犯了错之后不仅不止损,还抵死不认。而你所犯的错误,远远没有到无法挽回的程度,顶多挨一通骂、吃一顿打。

        换言之,你既是故事中的那名男人,也是那名女人。这次我又“颠覆”了你的“真理”——你的自我认知。每次“颠覆”你的“真理”时,我都是拿出铁一样的证据甚至是不证自明的证据,而你几乎立刻就听懂了,就跟故事中的那名女子在她的男友跳楼的那一瞬间就懂了一样,但几乎每次你都要闹上一番才肯作罢。我不是说你的“真理”被颠覆了你就没有“损失”,可是你的这种“损失”是可以挽回的,也就是说,如果你真懂事,你当是闻过则喜。

        如今的你,既是背锅侠,也是甩锅侠,到底在背锅还是在甩锅,取决于某时某刻你处在什么位置上。

    • 家园 裹脚与挤胸

      如果我是在五十年前,甚至二十年前说胸罩是迫害女性的有力证据,恐怕不会有几个人听了之后“若有所思”。但是在今天,我却有把握的说,会有不少人同意我的看法的。

      起初并没有胸罩——我并不是在说起初没有后来有就是一种罪——女人用的是束胸。束胸大抵上类似于战士穿戴的盔甲,只在特定场合使用,换言之,它的出现是要解决某些问题。具体是哪些问题呢?比如大胸妹子会告诉你她们为什么不喜欢上体育课。

      中国人是很熟悉裹脚的,可这种熟悉只是听得多而已,多数中国人都认为三寸金莲是突然间冒出来的。然而并非如此,这里面有一个演变的过程。我的意思是说,今天市面上那种挤胸式奶罩是经过了一系列发酵才出现的。

      演变过程具体是怎样的,我无意在此展开,我关注的是,到底是因为什么,发生了这样的演变。

      据我本人的调查来看,其关键在于无限扩大化。

      什么叫无限扩大化?数学不是万能的,但实际上被当成了万能,这就叫无限扩大化。价值判断不是万能的,但人们将价值判断变成了万能。

      众所周知,女性的奶子随着年龄的增长是一定会下垂的,但有一些人搞出了一个“伟大”的“发明”:下垂的奶子不好看。

      “下垂的奶子不好看”这一观点我相信许多人是认同的,可我要说的是,这是系统性蠢货经常犯的错误。

      下垂的奶子,只是一种存在,坚挺的奶子,只是另一种存在。这里面根本就没有所谓的好看与不好看。好看或者不好看,对应的就是好恶,好恶对应的就是价值判断。

      如果有人对此表示质疑,那就不妨去非洲走一圈,要是条件不允许,看看相关的图片或者视频其实也足够了。你会看到无数对下垂的奶子,并且当你看得熟了之后,你的“下垂奶子不好看”之“感”(这并不是观感,而是观念)就会消失。

      同理,年龄大了之后,皮肤会松弛,会有皱纹,这也只是一种存在,并不能将价值判断引入。

      我估计会有人坚持说:我看到松弛的皮肤、下垂的奶子,我就不由自主的产生厌恶感。当然,这里的厌恶并不是说我反感,而是“觉得不好”,没有紧致的皮肤、坚挺的奶子“好”。这是一目了然的,无可争议的。

      不,绝不是一目了然!

      表面上看起来似乎只是目测的结果,可显而易见、不证自明的是,纯粹的观感会有价值判断吗?

      我们所有人纯粹的观感是不可能产生价值判断的,是不可能产生好恶感的。这就意味着,并不是看了之后觉得这个好、那个不好,而是你的脑子认为这个好、那个不好。

      打比方的说,你的脑子如同指纹识别器,你的眼睛用来录取指纹。当你的眼睛看到某种特征的指纹之后,便将其报告给你的脑子,然后才是你的脑子做出价值判断,即好或者不好。

      因此,”下垂的脑子不好看,坚挺的奶子好看“,根本就不是一目了然。

      下垂的奶子就是下垂的奶子,坚挺的奶子就是坚挺的奶子,这根本不存在好看或者不好看。

      所以为什么我前面说N多人是系统性蠢货呢?

      系统性蠢货的意思就是他所犯的错误已经深入骨髓了,或者说布满全身,或者说他患了癌症,这种癌症的名称就叫蠢货癌。而之所以 变成了系统性蠢货,其成因就是(前面提到的)无限扩大化。

      价值判断不是万能的,它所涉及的范围是有限的。这才是事情的原本。换言之,在更大的范围内,价值判断是不成立的。正因为,系统性蠢货的活法,显然就是吊死在一棵树上,而失去了整片森林。他们把某棵树当成了全部。所以,系统性蠢货的人生,从头到尾都是悲剧。

      关于价值 判断的问题,还需要多说几句。这里面有一个“细节”是要注意的,那就是价值 判断有一种类型叫临时性价值 判断。什么意思?这意思是说,原本圆石头只是圆石头,方石头只是方石头。但人们在解决某个问题时,用了圆石头,这样,就出现了临时性的价值判断。换言之,在解决某个问题时,我们会说,圆石头好,方石头不好。如果这个需要解决的问题不断的出现,那么人们就会不断的说圆石头好,方石头不好,尽管如此,这仍然只是临时性价值 判断。这是因为我们很容易发现,在解决另一个问题时,人们都说方石头好,圆石头不好。

      可是系统性蠢货却是不明白这件事的,所以他们非常热心的参与某种讨论、辩论:到底是圆石头还是方石头好?

      而这,恰好就演化出了今天那种挤胸式奶罩。系统性女蠢货会主动选择挤胸式奶罩,系统性男蠢货会欣赏这种选择,这就是我们人类社会中的奇观。这种奇观并非今天才有,而是一直都有。从某种角度来看,这样一种长期存在的奇观也只是一种存在。

      • 家园 总结

        两个标准“互不相让”,就会撕逼。撕逼的意思就是相互掣肘,掣肘的意思就是让对方无法行动。在局部,甲和乙各持一套标准,是可以 各行其事的,井水不犯河水的,但是就人类的整体而言(甚至不需要谈及全人类,而只需要谈及某个国家、某个部落、某个公司乃至某个家庭),一定是互相掣肘的,撕逼不断的。

        长久的撕逼会让多数人失去继续生活下去的勇气,如此一来,人类的末日就来了。也因为如此,人类中的少数人决心找到一条出路,拯救全人类。

        西方人在经历了长久的撕逼之后,他们中的极少数人认为自然科学是出路,唯物主义是出路。在这他们看来,客观事实无可争辩,拿事实说话,拿数据说话,是不会有争议的。如此,撕逼就被终结了。

        然而,好景不长。之所以好景不长,是因为这些少数人的想法过于天真,刀快不快,是一码事,刀用来杀人还是用来切菜是另一码事。一切的知识、工具、制度,等等,都是人在用。有人做好事,有人做坏事。

        如此一来,梦,碎了一地。人类再次撕逼,再次陷入绝境——这一次的范围更大,不仅限于某个国家、某个地区“内部”,而是掀起了全球范围内的大型撕逼浪潮。

        所以,怎么办呢?

        只好——目前来看是如此——假装活着。

        既然这个世界上的绝大部分人都是假装活着,自然就是绝大部分人都在撒谎,谎言遍地都是。正因为如此,怀疑论成了当今的时髦。所谓怀疑论,就是你说什么由我来解释。而我的解释永远都是你在骗我,欺负我书读得少。

        这样一种局面,只有一种人,万分高兴,那就是商人。他们因此扩大了市场,每个人都“有机会”站上舞台的中央,只要肯花钱。

        为什么两种不同的标准就一定会引发大型撕逼浪潮呢?

        这是因为这个世界上的N多人,对于人生意义的理解就是“我要站在舞台的中央”,且不允许别人同时与我站在舞台的中央。

        简单的说,就是唯我独尊,而无法容忍和而不同。

        也可以换一种说法,只讲那种假民主,没有集中的民主。一切关于民主的所谓理论,都是为了同一个目的所服务的:干掉一切的“非我”。这是因为假民主,表面上看,是尊重不同的意见、不同的观点,其实是在说:互相伤害吧,以公平竞争的名义杀死他人吧,杀到只剩最后一个人吧,而最后这一个人只能是我!

        • 总结
          家园 尾巴

          并不是我有什么真知灼见,我讲的内容,只要不是天生的智障,是人人都心知肚明的。这是因为这并非是什么深奥的道理,而是极其浅显的道理,浅显到5岁就能明白。可有的人,就是要走邪路,有的人假装在邪路和正道之间纠结,假装左右为难。这也是几乎所有人都明白的。因此,我在说废话,连篇的废话。

          那我为什么要天天说废话呢?我跟我女儿说:你心里想的是什么,你知我知他知天知地知,完全是透明的。我之所以十多年如一日的,假装跟你讲“深奥”的道理,是因为我有私心。尽管我能认识到,不会因为你是我的女儿就有所不同,不会因为你还没有出生我就希望你能出于污泥而不染你就能“满足我的愿望”,但我放不下这份私心。我承认了,我不想袒护自己、包庇自己、纵容自己。我的意思是说,我早晚有一天要跟你分道扬镳的,你对此心知肚明。

          • 尾巴
            家园 尾巴2

            我准备实施一个计划,准确的说,我已经开始行动了。我的计划就是跟我所有的亲人、朋友、熟人,断绝来往,准确的说,他们能找到我的唯一方式就是通过一个电话号码,而这个号码我随时都可以停机。我也不上那种常规的班,我有自己的办法“在家办公”。我打算用一种近乎纯粹的方式,独自活下去。我要测试一下我自己,我究竟有没有能力就这样独自活下去。用打比方的方式来说,我要去一个戈壁滩,我要自己在那里开辟出一片绿洲来。但这话绝不是我打算独活,没有人可以独活。我只是打算——不是打算,而是已经开始行动了——纯粹的独居。24小时,不说话,连续24小时,沉默不语,就这样一直沉默下去。如果我不幸死了,那就认命。

            把希望寄托在别人身上,那叫无能。我不愿意这样苟且。绝不愿意,我打小就不愿意,我一直就在反抗,我要反抗到底。

            尽可能的说我偏激吧,说我走极端吧,说去吧,只管去说。我这个人,只认真的,假的有什么意思?去他妈的假货。

            Do not go gentle into that good night,

            Old age should burn and rave at close of day;

            Rage, rage against the dying of the light.

      • 家园 只能说人类总是充满偏见

        创造出的文化也是充满偏见,这一点似乎无法避免。

        • 家园 其实我想说的是人类即将“全面”失业

          我们人类曾经引以为傲的各种技能(包括所谓的艺术创作)其本质都是程序。延续了至少数千年的旧社会即将土崩瓦解,如同泰坦尼克正在向冰山撞去。船上的人,其实已经知道了。

          • 家园 旧文明的衰亡吧

            也意味着新文明的诞生

            • 家园 这个过程对于许多人来说是非常痛苦的

              人的核心价值是什么,这是一个千古难题。但显而易见的是,我们现在越来越清晰的知道【什么不是人的核心价值】。

              前段时间还有一个朋友说起来失业问题,我和他讨论了一下。我们最终取得了一个共识:失业率会越来越高,这是不可逆转的。

              我们中国每年有几千万毕业生,如果没有所谓的维稳政策,他们将是一枚枚炸弹。可是目前来看,这种维稳政策只是在拖延时间,因为大量的岗位是被“发明”出来的,尽管有薪水可拿,可是不会有人干得开心。这是拆了东墙补西墙的法子,终究不是长远之计。最终还是会出乱子的——这个世界上关心“人的核心价值是什么”的人实在是太少了。

              据我这位朋友所说,中国的AV界目前正处于“蓬勃发展”期,“从业”人员在短短的十年内激增了N多倍。这也说明维稳政策只能覆盖一部分人群。

              但不光是中国这样,全世界都差不多——小日本是做“假账”,看起来失业率很低,其实高得吓人——看来罢工潮是不可避免的了。这是一个非常痛苦的过程。

              • 家园 宏观和微观

                宏观的角度可能就是种族延续,占领地球,走向宇宙。

                微观的角度就是个人有限生命里的极致体验,包括身体的,认知的,艺术的,美的,科学的,创造的,性的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 88
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河