主题：现在差不多可以动台湾了 -- 河边洗脚
家园 中国把美国的液化气卖给欧洲 从贸易战开始后，全世界都很难熬。我们国家过得很艰难，美国也好不了多少。遇到这样的状况，通常是要宰只肥羊，大家分了吃，才熬得下去。我比较愚钝，本来以为美国佬会用台湾做劫财才，宰了小日本这只肥羊。没想到，美国佬用乌克兰做劫才，宰的是欧洲这只肥羊。
China Sells U.S. LNG to Europe at a Hefty Profit
[URL=网址]https://www.bloombergquint.com/business/china-sells-some-spare-u-s-gas-to-europe-for-a-hefty-profit[/URL]
军火清库存，美国军火商赢麻了
资金回流华尔街，美国金融寡头赢麻了
天然气暴涨，美国能源公司赢麻了
小麦也大涨，连美国农民都赢麻了
过几年，阿汤哥拍部以俄乌冲突为背景的狗血大片，连美国好莱坞都赢麻了
反正，美国赢麻了。
我们跟着赢一点，何必亲自肉身下场。不断买俄罗斯的小麦和天然气，不断给乌克兰提供人道主义援助。敌不动，我不动。我们不动，敌也不敢动。欧洲持续放血，我们也能过得稍微不那么艰难。
敌是谁？漂亮国。
家园 很吃惊的是这个帖子这么多花。 分析一场足球比赛，有的人可以分析到事无巨细，条理清晰的让人无法反驳。
但是，当放下这片文章之后，最搞不懂的就是这场比赛到底是阿根廷和巴西在踢，还是中国队跟巴西在踢。
这就叫纸上谈兵。
其实我一直认为纸上谈兵并不是贬义词，因为任何分析中的推理和假设都需要纸上谈兵这个过程。但是，如果分析中忘记了谁是交战方。那还真的是空对空的纸上谈兵。
再说你的文章，真的满篇逻辑漏洞。
比如，冷战阵营真的是美国想要的吗？
比如，你后面写的简直没法看了，什么拉住某某、
唉，一个分析逻辑空洞到如此地步不可怕，空洞的分析竟让得到很多人的追捧和赞同，才是最可怕的。
家园 以前看过一本书 开篇页里写到：
当欲望失去了加锁，就没有了向前的路，只能转左，或者向右。
左边是地狱，右边也是地狱。
当年看不懂，现在发现彼时彼刻，就是此时此刻。
无论美帝，还是tg都面临这样的局面。
先说美帝，继续扩张，就是高通胀，由于美国大部分的生意就是建立在利息和通胀的差的基础上，现在这种实际上的大幅度的负利息导致美国时时刻刻都在流血。tg刚刚给出一个数据，中国头两个月外资投资增长30%+。这样流血美国能坚持多长时间，美国自己估计都不清楚。
美国如果收缩，在现在这种点位下搞收缩，美国要准备最起码趴两年，甚至不收缩，只要不扩张都是同样的效果。在美国趴在地上的时候，台湾丢了怎么办？中东不用美元了，怎么办？欧洲批了和中国的投资协议，怎么办？（这时候就明白，中欧的投资协议搁置着都有价值）这些对于美国的霸权都是致命的。什么中俄关系，中国和东盟的关系，在这种时候反而都是小事了。真的是向左是地狱，向右也是地狱。为了霸权这个欲望，美国怎么走都是地狱。
而tg也是如此，资金扩张，房地产继续抬高，风险继续累积，将来释放风险的时候准备要付出多大的代价？
资金收缩，百业困难，前期累积的风险就要释放，更是一种危如累卵的局面。
在保值增值的欲望前，中国也好像没有路走。
其实从键盘侠的角度说，只要实力足够一切都不是问题。
美帝实力够，只要自己趴下了，没有人敢站起来，那么一切都不是问题，自己趴下了还能割别人的肉。
同样，tg实力够了，也是如此，美帝出牌我就跟，等美帝趴下了，我还站着就自然接盘。若美帝不趴下，不断流血，我还是自然接盘。接到一定程度，规则自然要不断改写，就像西方国家为了多迎接中国的游客不得不不断改写自己的签证政策一样。（这事我还面对面怼过英国的海关官员）
所以怎么选择并不难，难的是怎么增强自己的实力。对美帝而言，是怎么打破自己的利益格局，百尺竿头更进一步。对于中国而言，是怎么在地球有史以来最强大统治力最强的霸权压制下增强自己的实力，在这样恶劣的环境下如何付出自己的代价而不断前行。
通宝推：田昭明,心有戚戚,审度,老调重弹,方平,家园 说一下很多人都有的误区 -- 有补充 现阶段，对米帝来说，不存在所谓的“联欧”，只有“控欧”，一字之差，性质完全不同。
苏美冷战时期，苏联之所以成为美欧共同的敌人，本质上的原因，并不在于双方意识形态的敌对，而是苏联真的足够强大，强大到美欧必须抱团，形成联盟来与之对抗才行，那个时候，米帝才有所谓的“联欧”，欧盟（当时欧盟还没有正式成立，此处借用指代）才是米帝真正意义上的盟友。
意识形态问题，从来不是真正的问题，否则的话，冷战时期，中苏就不会由蜜月期迅速转为交恶，中美关系也不会破冰，背后的真正考量，都是彼此之间，利益和实力的变化，意识形态只是表相而已。
冷战结束后，失去苏联这个共同的强大敌人后，所谓美欧联盟已经失去意义，名存实亡，双方的关系迅速从盟友变为对手，从时间线可以看得很清楚：
1991年12月25日，苏联正式解体
1992年2月7日，欧洲经济共同体（欧盟前前身）签订《马斯特里赫特条约》，欧洲经济共同体更名为欧洲共同体（欧盟前身）
1993年11月1日，《马斯特里赫特条约》生效，欧洲煤钢共同体、欧洲原子能共同和欧洲共同体纳入欧洲联盟，欧盟正式成立
1999年1月1日，欧元诞生
1999年3月24日，科索沃战争爆发，欧元刚一出生就被打击
看出来没有？什么都有可能是舆论和宣传的障眼法，但时间线是不会骗人的。从苏联解体后到现在的这段历史时期，一般称为“后冷战时代”，在后冷战时代，美、欧的关系，虽然还谈不上“敌人”，但是妥妥的对手无疑，双方根本不存在所谓联合的基础，反而是一个想通过北约继续控制另一个，另一个则想摆脱，真正独立，自成一极，这就是“联欧”和“控欧”的本质差别，很多人，尤其是老百姓（不论中西方），还停留在冷战时期的思维惯性里，默认欧美一体，还是传统的所谓西方盟友，这都是犯了刻舟求剑的机械唯物主义错误，对于国际政治斗争的理解只停留在表相上，而精英阶层对此，其实都是门清的，至于意识形态的洗脑，对民众进行舆论的引导，都是服务于背后政治斗争，或者说，利益争夺与分配本身的手段而已。
美欧什么时候会再次成为真正的盟友？要么再次出现一个类似苏联的强大的共同敌人，真正（注意，是真正，而不是意识形态上的）能够威胁到双方的利益，要么其中一方衰弱到只能依靠对方的保护，而且自己还有足够的利用价值，目前来说，这两点都不完全具备。
米帝操作二毛，将毛熊逼入死角后反弹，引发俄乌双方发生暴力冲突，然后把欧盟拉下水搞经济战，确实有一点发动“新冷战”的迹象，但与上个世纪的冷战相比，最本质的区别在于，今天的毛熊非当年苏联可比，并没有实质性对老欧洲构成军事威胁（反过来是被别人堵到家门口了），同时经济上，俄欧双方互补性强，也有很深的经贸往来，这些都是和上一场冷战完全相反的，现在这种情况下，欧盟跟着米帝打对俄的新冷战，只有利益的受损，而没有任何受益，米帝则是单方面的最大受益者，这样的新冷战联盟，注定是不可持续的，用不了多久，欧盟就会受不了而不跟，大家可以拭目以待。
至于说，美帝在欧洲方向挑起事端，裹挟欧盟想和毛熊来一场“新冷战”（存疑，待观察）的情况下，还有没有胆量在亚洲方向再故技重施，利用台湾或者东北亚挑起亚洲版新冷战，我的看法，米帝是很想的，但想是一回事，能不能做到，风险收益比如何，则是另一回事，以米帝今日之帝国疲态来看，借他十万个胆子，也不是不敢的。而东方大国，更不会去主动破局，原因就不再展开说明了，只简单说一点，米帝和东方大国，都是相当务实的，这是双方共同的最大优点。
通宝推：愚弟,田昭明,回车,审度,破奴冠军,作者 对本帖的 补充(1)家园 有个错误 -- 补充帖 借他十万个胆子，也不是不敢的。
应修改为：借他十万个胆子，也是不敢的。
原贴多打了一个“不”字，特此订正。
家园 联欧与控欧讨论 同意美国联欧一直存在，但控欧并没有做到，现在还远的很。欧盟一直有自己的小九九，在91年苏联解体后，欧盟是老二，才是美国的威胁，欧元是美元的对手。欧盟政治上很软弱，但可以消极怠工，他们也最擅长这个。
美国控欧的标志是什么？中欧决裂。
因为斗争的主体是中美对决争老大，这是首要矛盾。双方都需要组织阵营，不只是军事阵营，冷战后还得各自重组经济循环体系。美国现在单挑中国打不动（贸易战没结果）想拉欧洲上船，欧洲不想上船，就挑衅毛熊出手，造成欧俄决裂。但这不是中欧决裂，只能算一步铺垫。后面最难的是第二步，把俄欧决裂，传导到欧与中国决裂，只能抱紧美国大腿，就能控欧了。
坦白说，中美争老大，其他家并没啥积极性下场站队。毛子被逼下场，成了中国盟友。但欧盟还没有下场呢，美国要拉欧盟下场，中国肯定要阻止。中欧没有安全与经济上的剧烈冲突，经济联系紧密，切割后阵痛巨大，美国能给什么补偿呢？给不了什么补偿，它还想吸欧洲血呢。
所以，中欧不为敌，美国就不算控欧，因为首要矛盾是中美矛盾。
美国如果不能拉欧洲对抗中国，反而与俄矛盾激化，凭空多了一个敌人，反而亏了。
如果美国挑起台海或日韩，那也是中美继续对抗升级，传导不到欧洲。中国又不会主动挑衅欧洲，欧洲没理由也没必要对抗中国。
美国自己打不动中国，找不到办法拉欧洲下场，反而把毛熊推过来了。局面就是这个局面，很尴尬。
目前看，毛熊入侵乌克兰，真的威胁到了欧洲的安全利益，尤其是东欧的。欧俄已经决裂了，民意汹涌，报复不断升级，转向很难的，至少需要十年。
还有一点，美国一点也不务实，对华总体上就是强压和讹诈，不知道哪里来的心理优势。进攻了一次失败，要么升级继续，要么谈和，跑过来大吼大叫算什么？贸易战开始4年了，中国还没有主动进攻过，难道美国以为中国永远都不会主动进攻吗？美国自己就没有弱点吗？
通宝推：夜郎国主,家园 美国才是一直在下大棋 帝国地缘战略的三大任务是：防止附庸国家相互勾结并保持它们在安全方面对帝国的依赖性；保持称臣的国家的顺从并维持向它们提供的保护；防止野蛮民族联合起来。
----布热津斯基《大棋局》
自欧元诞生起，美国一直在处心积虑的拆散支撑欧洲的三驾马车：德法英。
英国已经被通过“脱欧”拆去了；
如果这次德国最终决定买美国的F35来替代狂风，那么法德所谓欧洲自我防卫双人舞，也就差不多曲终人散了。
所以这次大毛打二毛，马克龙急的跳脚，跟普京已经通过四次话了吧，徒呼奈何。
普京这一出手，仅就美国的控欧战略而言，美国真要笑死了。
另外，不晓得将来一带一路如何继续，从下图看，最重要的节点之二----哈萨克与乌克兰，差不多都在俄罗斯的直接掌控之中，也不过是过去短短两个多月的事
家园 现在讨论问题越来越是本体论和方法论层面的问题了 从国内的各种声音到国外的西西河，现在讨论问题反映出来的越来越是本体论和方法论层面的问题了
方法论的问题就是西方的地缘政治理论来看中国的一带一路；本体论的问题就是美国还是那个美国吗，世界局势跌宕起伏背后最根本的决定因素是什么？
家园 欧洲经过这次被美俄抢劫后地位就没那么重要了 一代要一带一路之所以终点设在欧洲，是因为当时欧洲富裕，是一个庞大的消费市场。
但经过这次美俄联手做局，欧洲身上的军事枷锁更重，吸血管更粗了，美国为了弥补国内亏空，没法再培育小弟，只能对小弟涸泽而渔，欧洲过5年能不堕落成巴西已经算是祖上积德了。
若是其地位和经济实力下降一级，那么其重要性就不大了，一带一路就是另一种形式了，很可能是蛛网式，中国居中。
通宝推：贼不走空,家园 说中俄之间没有沟通是政治正确的 外交部三连否认，我也赞同。
于是大家以此得出结论：俄罗斯是野蛮莽夫，激情杀人，一着不慎全盘皆输；美国情报精准，韬略天下第一，阳谋妙计安天下等等。
我对此高度怀疑、坚决不信。
为什么？这就要回到标题了。
网友说，凡事要讲证据，讲话要唯物主义不要唯心主义。
我没有证据，即使有也坚决不拿出来。即使那人自称中国北方的网友。
我知道的是确实是普京行将就木一意孤行，据说大大听到俄方行动的时候惊呆了，半晌都回不过神来，摇着头喃喃地颓然坐下，失手打翻了茶几上的杯子。
可是，可是
万一普京不是马加爵呢？哪一点会让人认为他是马加爵？
唯有傲慢与偏见与愚蠢。
家园 美国把欧洲吃成巴西 然后独自对抗中俄？这是饮鸩止渴啊。
所谓吃欧洲，无非再搞一次欧债危机，或东南亚金融危机，欧洲会等死吗？不会的，他们还有中国可以选择，中国也愿意出手，破坏美国计划还能吃肉。
我感觉做不成。
家园 欧洲太不行了，中国支持没用 就记得俄乌开战前中俄新一轮油气贸易，是说用欧元结算的，这本来是为了拉拢欧盟，使其中立共同反美。
但现实结果是，欧盟各国，都被美军事控制着，根本无主权，只能任由美国摆布，被顶在前面。于是，就变成了 中国也参与对欧抢劫，具体的就是转卖高价油气给欧猪各国。
也就是现在是上三常联手杀猪，这世上谁能顶得住？
美国自特郎普开始就饮鸩止渴了，没办法，无法吸血中国，只能找软柿子捏，而且是全压上去。