主题：哈哈，人不能这般无耻！ -- 鱼与渔语
家园 原因不一样 有人骂邓是因为邓对美帝腿软，有人骂邓是因为邓对百姓手黑。
言必主席的可以是左派也可以是挂羊头卖狗肉的入关“极左”。
- 复 原因不一样
家园 极左？还是极右？ 按照俺的理解，鼓吹平民出身的人上位靠不住、反对给工人涨工资，用民族矛盾掩盖阶级矛盾，淡化内部分配问题、鼓吹入关对外掠夺都属于极右，离法西斯只有一步之遥。
而这些人偏偏最爱打毛主席的旗子。
通宝推：ccceee,- 复 极左？还是极右？
家园 极左极右都是一丘之貉 - 复 极左？还是极右？
家园 刚刚看到转发过来的一篇文章 转发：
中国人知道农村老人的养老金是一百块每月，是城里人的1/22吗？
中国人知道农村的房产不可以买卖，城里人房产的极大升值是以农村人房产的极大贬值为代价的吗？
中国人知道北上的985录取率是农村孩子的几十倍吗？
中国人知道欧州房贷利率是1%，国内是5%吗？
中国人知道北戴河、三亚海棠湾、西湖、庐山等等名胜景区里有着各种体制内疗养院吗？
中国人知道持我们的护照去越南、非洲国家要交小费（只针对中国人）吗？
中国人知道我们的医保基金有多少花在了高干病房了，有多少花在普通群众里了？
中国人知道政府财政支出的具体花费吗？
中国人知道你所在社区的人大代表姓名、电话号码吗？
中国人知道你的利益被侵犯之后你能依靠什么组织什么社团的帮助吗？
-----------
我是薄派，想听听习派对这种1450洗脑文章的观点？
- 复 极左？还是极右？
家园 并非如此。 平民靠不住，主要来源于两个。
一个是安史之乱，有种看法是任用世家子弟镇守，而不是交给胡人，可以回避这个问题。安史之乱，实际上就是北魏六镇之乱的放大版。根本原因是勋贵世家子弟都不堪重用了。
第二是建国后，大饥荒那几年，穷苦人出身的干部执行政策，依然极其坚决。这个邓子恢有过报告。
至于其他，都拿不上桌面。
按照中国的历史惯性，进入王朝中期后，面对挑战，都是消极等待，积极应付。
像入关，这种主观能动性的梦，是没有可能的。
唯一的作用就是消解人心。
- 复 并非如此。
家园 板子往上拍还是往下拍 七千人大会的主要矛盾之一，饿死人的责任主要在上面还是在下面。主席认为在上，刘邓认为在下。“穷苦人出身的干部执行政策，依然极其坚决”，这是为高层甩锅，论坚决谁有挥舞组织路线大棒动不动就把“不坚决”的干部“拔白旗”的某些人坚决。
家园 也不是如此。 土工及其北方先驱，与其他左派最突出的不同之处，是其组织路线。
其中一条：
矫枉必须过正。
在第一卷。
这个其实本来是对形势局面的看法，但演变成做事方式。
宁左勿右，以及“重点防左”，一刀切，层层加码，都来源于此。
中国的问题，带有“一放就乱，一抓就死”的特点。
- 复 也不是如此。
家园 你所谓组织路线就是自上而下的压力 防疫层层加码，加的是下级的码，不是自己的更不是上级的。向下加码给下级给百姓带来多大压力多少不便都不会被组织追究责任，但不加码出了疫情就要被撸掉。这不是什么必须过正，仅仅是自保的策略，跟矫什么枉一点关系没有，出发点是撇清责任不是做事。
大跃进尤有过之。防疫加码尚不会被追责，而刘邓拿组织路线对下级施压搞出浮夸风，出事了回过头来就给下面戴一顶“分散主义”的帽子打屁股。
家园 没有恶意地解释一下我的理解。 我简单地把管理方式分为古典方式和新潮模式。
古典模式的古代典型，就是百夫长模式，如臂使手，如手使指。不服从管理，要么去死，要么造反。
现代工业模式就是，泰罗制。
社会主义管理方式在其初级阶段，是在备战的背景下，理想激励下的具体操作更残酷的泰罗制。
强调一下，是剥削最有效率的高级泰罗制。但是有天下为公的伟大理想，自我剥削，所以成本最低。
----------
然后没有理想之后，那就-------
----------
新潮模式，以人为本，实际上还是泰罗制，只不过把残酷的一面，隐藏转移或者放弃了。
凡是真放弃的，事业一定会失败。
----------
最后刘邓当年做法，可以指责，但是没做错。再来一遍，还得这么干。
错的是整个领导集体，社会和自然规律。
- 复 也不是如此。
家园 不是组织矫枉过正必须，是从客观来看 这个是有需要的。
其次，俄罗斯文化太粗暴，我们组织也获得了传承，最近看一些苏联小说，感觉行为确实粗暴。
这里面有一个自我牺牲，就是牺牲自己为了组织。这就是肃反的根源。
我也许没错，但是为了组织的纯洁我可以牺牲，被清洗。
几乎大部分都有这种牺牲精神。许继慎，段德昌等。
这种看起来是矫枉过正的方式，确实有意义，圣人执行的很好，只是还不够，能力还需要加油。
这不是中共的特色，其实其他国家也有，只是还不够，确实需要好领导。
- 复 极左？还是极右？
家园 主席年代说形左实右 当时左是政治潮流，所以政治投机要把自己打扮成“左”，主席“形左实右”说的又何止是林一人一事。现在“形左”又有所不同，走人民路线的左派是严厉打击的对象，故而如今政治上的“左”无非紧跟权力而已，河里某大V张口毛主席闭口大领导就是此类。如若嘴上喊着这种“左”，屁股还在努力往右靠，那就更不知道右到哪里去了。至于民族主义，当年中国是弱国，民族主义和左派在反对帝国主义上是同路人；现在中国是头号工业国+资本主义堡垒，民族主义和右派在推行帝国主义上是同路人。中国的资本主义越强大，中国民族主义的极右色彩就越浓重，打主席旗号一方面是底气不足还想多骗几个人，另一方面嘛，不过是一战时第二国际政党“保卫祖国”重演罢了，不是新鲜事。
通宝推：分瓜,ccceee,家园 指的是林支持军队闭塞 不支持造反，黄永胜等镇压造饭派很厉害。
这点可能是贴近了周。
由于周和林的共同作用，四人无法插手军队，揪军内一小撮失败了。
毛主席对林，彭老总批评严厉，以效敬尤。
实际上，早请示晚汇报是啊周推动的，林是配合周，这点我个人认为毛主席是知道的，所以通过周严厉的制止了个人崇拜风气。
家园 都是双刃剑 主席发动文革需要个人崇拜加码权威，然而文革本身要成功又必须破除权威，且反对者们高呼万岁又何尝不是故意把他架得高高在火上烤。个人崇拜这把双刃剑主席是否真有选择不去用呢？
普京入侵乌克兰也是双刃剑。他不是不知道严重性，只是在他看来，是否还有更好的或者不那么坏的路可以走？
日本偷袭珍珠港，现在我们都清楚是形势使然，被美国逼到了这个份上，选择梭哈一把大的。他其实没什么选择。
弱势一方哪怕是双刃剑，哪怕是毒丸兴奋剂，为了搏一线希望也要试一试，谁让他大势落后。在局部剑走偏锋冒险的，多半是盘面已经落后了不得不如此，甚至冒险成功看着声势浩大也未必扭转大局。古往今来都是如此。