主题：【原创】【讨论】耶鲁女博士被美帝警察乱枪射杀 -- 孟词宗
家园 道德在法律之上并不紧贴 把他们想象成两条平行线，中间还有很大的操作空间。“文明人”之间多讲道德，例如法官说让一位父亲去抢面包是社会之耻然后当庭释放掌声雷动(读者小故事，我也不知道到底有没有这个判例。这几年的黑人零元购是否是参照的这个判例？)。
实际上，抢面包是可以被击毙的。所以之前的香港外籍法官可以讲暴力分子是公民楷模。把法律弄的越复杂，中间的操作空间越大，海阔凭鱼跃。法治可以玩成人治。只要合法就没问题，所谓海华主流价值观。
家园 这个产业是需要一系列的配套的 有中介，有律师，有打手，有法官，有警察，有受控制的市场。
尽管形式合法，但这只是少数人的合法。就象莫怀仁抢了杨白劳的女儿抵债一样。中国就有人认为，欠债还钱，天经地义，杨白劳居然敢反抗，打死活该。当然，手持法官的驱遂令，戴着警徽，用警枪打死更合法。
你要说合法，我相信大多数美国人也干不出这种事，也就专门处置这种不良资产包的秃鹰公司才做得出、干得到。至于说物业公司和秃鹰公司是否设了局，这个没法查证，但是这种设局也是完全合法的，程序正义呗！
作为对照，中国的抵押房产，如果到期无法清偿也是可以拍卖的，但是对于＂唯一住所＂，出于人道主义，法院是不予执行的。甚至连对物业停水断电都不行。这在中国也是为人诟病的，算是中国缺乏程序正义的一种表现。而且如果抵押标的与抵押品价值相差太大，法院是不会允许债权人占有该物业的。这种抵押品拍卖是由法院找人评估，公开拍卖的，虽然会比市场价低，但是比起秃鹰公司自己评估、自己拍卖，可能会略显公平。
这件事情在美国完全合法，在中国则完全不会发生。
通宝推：陈王奋起,孟词宗,家园 情绪化无意义 我不知你发这个主贴的意思何在。女博士不幸失去性命，是个悲剧。对于这个悲剧的情绪化引申无意义。
看你文字，你认为这个事件背后有阴谋，所以相信女博士的产权被销售价格是3万2.
你所引用的英文新闻报道并非证实你的说法。你所引用的那个内幕消息有待证实。
你最后的结论是
【您觉得美国是公平公正公开的法制社会，这一点问题都没有。】
我没有这样说。但是你如果对这个结论持全面否定意见，即
【美国是不公平不公正不合法的无法制社会。】
我还是原来那句话，天下之大，哪里容不下老子，何必呆在这恶地方，受这鸟气。
家园 中产阶级就是待宰的羔羊，CONDO就是绞肉机 你要是一直租房，就没这个烦恼，一直躺平也就算了，而但凡多想一点，就要担心不断上涨的租金和上不了车的房价。
你要买的是独立屋，自己又懂点房事（房子的那些事儿），也还好点。就怕买房是勉强上车，高不成低不就，买个破旧的CONDO，有个吸血鬼的物业公司和傻老实的本地人业主委员会，就等于被绑肉票了。这里的故事，龙眼三天三夜也讲不完。
去年一咬牙卖了市区的CONDO TOWNHOUSE，多贷很多钱，跑到远郊买了个独立屋，再也不跟这帮人裹着了。
人要愿赌服输，该交的物业费只能交，不喜欢就自己想办法卖了，也比拒不缴费被拍卖的后果好。
通宝推：方平,家园 前两年好像有个美国老哥杀了所有业主委员会的人？ 好像也是因为欠了一点钱，然后越滚越多，最后要被扫地出门，最后这哥们把全部业委会都突突了之后自杀了。
- 复 完全是体制的问题
家园 物业公司普遍这样吗？可怕。